1楼：击水遏飞舟发布时间:2012-4-26 9:43:48- 24日早晨，雨一直下。为方便观展乘客，北京地铁15号线国展站准备了7000余件免费[u]雨衣[/u]，然而就在工作人员发放雨衣时竟遭哄抢，而这些免费雨衣出得站外，便被游商以每件10元的价格向路人兜售。上午10时许，民警抓回五名小贩，但因涉及金额太低，民警没收兜售雨衣，对其进行教育后，中午就将他们放了。 [b]素质低下遇上管理漏洞[/b]
钱报网网友谢庆富：古人云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”发放[u]免费[/u]雨衣是为了方便乘客的，小贩要是出于占便宜心理前去领一件，别人倒也不好指责什么。领一件也就算了，还要从工作人员手里抢好几件，抢了以后还作价卖给他人，这就不是大恶小恶的问题，而是涉嫌违法犯罪了。警察抓住这些人后，因涉及金额太低，仅仅是没收兜售雨衣，对其进行教育，然后就将他们放了。在这里我们不去讨论刑罚宽严问题，但是最起码也应该没收小贩卖雨衣的不当所得吧？如果无法核实小贩到底抢了多少件、卖了多少件，也可以给个基数，按照基数处罚。道德水平低遇上违法成本低，怎能让这些小贩悔过自新？
钱报网友无影子龙：对于哄抢这事，笔者特意在网上百度了一下，发现美国、德国等发达国家也发生过类似哄抢的尴尬，把话说白了，道德素质低下的哄抢并不是国人的专利。毋庸讳言，在社会还未达到纯粹“路不拾遗、夜不闭户”的今天，哄抢雨衣是游商道德素质低下的表现，理应受到谴责，但是雨衣被哄抢不全是道德素质的问题，毕竟还有管理的因素，一旦给哄抢贴上道德素质低下的唯一标签，那么这会不会成为相关部门推卸责任的借口呢？
说白了，哄抢雨衣，就是在游商道德素质低下的语境下，雨衣的发放又存在漏洞，在双方条件成熟的那一刻，诱发了哄抢雨衣的闹剧。道德素质低下不可怕，可怕的是管理漏洞给素质低下创造了哄抢的温床，毕竟我们无法一下子提升道德素质和修养，但是可以用相关制度来完善措施。
[b]免费雨衣是否脱离了社会实情[/b]
钱报网网友百文不如一剑：免费发放雨衣的初衷是好的，遭遇被哄抢的尴尬肯定是事先未曾料到的。但我觉得这桩不该发生的事情却有一定的必然性。一是很多人的文明素质并没有达到应有的高度，在免费雨衣的问题上表现的自私自利也不奇怪；二是僧多粥少的情况下，必然会导致哄抢和倒卖。游客三万多人，免费雨衣却仅有七千件，不可能做到人人满足，所以就会出现争相伸手甚至抢夺的局面，而确实需要雨衣却又没有得到免费雨衣的人，不花钱购买又有什么办法？这两方面的原因就造成了我们所看到的尴尬。所以说，如果还不具备免费发放雨衣的大环境，仅怪个别哄抢雨衣的人显然没有说到问题的本质。
钱报网网友观潮人：扪心自问，假若自己也是靠做小买卖养家糊口的挑贩，碰上这种事情，是否能做到心如止水？事实上，除了被转手倒卖之外，地铁站免费提供的雨具被乘客据为己有，这样的事例并不鲜见。据报载，上海地铁历年来总共投放的3万多把“爱心伞”，最后仅剩下600多把；而广州地铁虽然也提供免费雨伞，但担心这些伞会一去不返，便要求乘客预付押金，不还伞则不退款。这些无不说明，在当前社会诚信缺失问题突出，国民素质从整体上还有待提高的语境下，办什么事都要从“[u]国情[/u]”这个实际出发，不能全凭想当然，否则就适得其反。
[b]如何防止“[u]人性之恶[/u]”[/b]
钱报网网友王军荣：有网友跟帖说，广州地铁凭押金免费使用雨伞的做法最适合咱们国情，不还伞就当买伞，还了就算免费借用。可这位网友恰恰忘记了一点，这是临时性的措施，而非制度性的措施，一般情况下，刚开始免费，往往不太适应。比如亚运会期间，广州地铁曾经搞过免费乘坐，结果出现乘客井喷；神木在刚开始免费医疗时，也出现过病人住院井喷现象，然而，随着制度的保障，这种现象就逐渐消失了。可以说，免费发放的东西出现哄抢，完全是一种阵痛，何必死揪着不放？
钱报网网友天水一滴：哄抢免费物品的事件媒体时有报道并不鲜见，对这种不文明行为，社会心理学家认为，在人群聚集的公开场合，人们心怀“彼此不相识，小恶无人知”的侥幸心理，常常表现出与日常生活大相径庭甚至完全相反的言行，文明规则统统抛到九霄云外，谦谦君子混同于市井无赖、流氓地痞，瞬间人性嬗变。维系公共秩序的正常运转，只寄望于公众的自觉行为是不够的，需要既定程序措施和操作规则，做到精心组织，高度负责，特别是关注到发放活动的每个具体细节的管控上，才能遏制住公共场合失控的“人性之恶”泛滥。（主持：高路）