标题:捍卫道德的准则,行更胜于言
1楼:历史之心发布时间:2012-2-23 10:17:27
[align=left][font=黑体][size=6] [/size][/font]           [size=5][font=新宋体]言语的力量只能是一种摇旗呐喊式的助威,点滴的进步终究要靠点滴的行动来推助。面对寻求帮助的人,是无动于衷,是言语挞伐,还是用行动去解救。从社会道德的良知上讲,以行动带来的进步最大;但在社会现实的面前,又有多少人能“路见不平拔刀相助”呢?
      南京“彭宇案”轰动一时,一个小伙子看到一个老奶奶下车摔倒了,想去扶一把,却不料这个善意的行为害了他。老人家一把揪住他,说是   他碰到自己的,于是索求赔偿。真是“好心做坏事”!先不说孰真孰假,我觉得彭宇是值得我们学习的,因为他不像其他人,只是在旁边做“无用功”,而是用行动去解救老人,而事实上他本意也的确是想扶起老人。
     小悦悦,一个年仅2岁的小孩,被车两次碾过,18个路人视而不见,最后却是被一个衣衫褴褛的捡破烂的老人家送到医院。我不禁想问:道德的底线在哪里?道德的准则是什么?。不管当时是一个乞丐,还是一个死人,躺在大马路上,作为一个人,你是不是有责任去询问一下他的情况呢?而事实上,他们都被所谓现实的绳索绑住了手脚。
     这便是“一个行动胜过一打纲领”的道理所在。很多时候,光说不连是没有用的,进步理念不能成为进步实践,进步仍然只会“原地踏步”。言说的力量只能是一种摇旗呐喊式的助威,点滴的进步终究要靠点滴的行动推助。
     当我们猛烈批评社会道德滑坡的时候,吴菊萍、陈贤妹、习娜用行动托举了爱心,挽救了危境中的人,更捍卫了社会良知;当一些人感慨于贫困山区孩子无营养时,央视走转改报道进行了真实的报道,促成了国家出资160亿元予以彻底解决;当我们痛心于美丽的滇池被污染时,张正祥这位老农坚守滇池30多年,告停了160多个环滇池污染企业、62个采石场。
     行动,有时候的确需要付出代价,甚至代价会很沉重。也许,这正是我们许多人只能成为“网络上的道德家”,不能成为“现实中的行动者”的原因所在。然而,行动的艰难愈发彰显了行动的可贵。对于我们每个人来说,“惟其艰难,更须坚持”,从自己做起,从身边做起,在国家和社会需要时挺身而出,才是我们应有的正确选择。
    “任何时候生命都是高于一切的,这里需要的不是镜头而是行动”。一个月前在杭州救起落水女子的“西湖女侠”乌拉圭游客玛利亚,愤怒与当时的众多围观者只是拍照而不是出手相帮,曾如此大声呵斥。但愿这声呵斥,能震撼我们区勇敢地走出行动的一步,去为我们的文明进步、公平正义做些建设性贡献。[/font][/size][/align]
2楼:bobzhou发布时间:2012-2-23 18:48:41
关于政府采购。
如果政府采购,能够把种类,价格向百姓报一报,就一切释怀了,就这么简单,否则极可能出问题。
假如美国政府用美国百姓的钱采购,美国政府会取20-200个供应商,让供应商报价,报价很严格的,报价单上绝对不允许看的出供应商的名字。
美国政府第一道关,就是看供应商报价单上是否有供应商名字,有直接就把这份有供应商名字的报价单送粉碎机了。第二道:选价格服务最合理的五位。第三道:许多细节谈不拢一位,下一位上位。
而且美国政府规定必须15%的采购给小企业,哪怕包给几家大公司,也规定大公司必须15%让小企业做。必须的,美国政府扶植小企业。