标题:[原创]占道停车的费用，真的不应该收吗？
1楼：lm720108发布时间:2011-9-12 10:55:40
占道停车的费用，真的不应该收吗，本人做为正准备买车一族发表下意见，绝对应该收，至于怎么收，收多少，收的钱的流向怎么控制才是关键的问题。
第一，现在没有收费，很多的车辆胡乱停在路边，半天也不动一下，严重的阻塞了交通，影响了市民的正常的通行和休闲娱乐。
第二，现在没有收费，很多的地方车子占距了道路的一半，由此引发的交通事故应该由谁来买单，（由于种种原因，不是每一起交通事故的受害人都得到了应有的赔偿），所以收的钱应该留取一部分作为对受害者的赔偿。
第三，现在的国家公路建设资金，来自于每一个纳税人，（纳税人的简单意思就是消费者，只要你使用了人民币消费就是纳税人，而不是非要去税务局交纳个税的才叫纳税人），这样问题就出现了，那么多的纳税人出钱修的道路，买车一族你们开车，我们走路也无可厚非，但是凭什么你们就可以大模大样的在公路上占据几个平方长期免费停车的。
第三，由于现在没有收费，很多的买车一族买了车却不愿意花钱去买车位，随意的停在大街上，却借口说车位太贵，其实这不是贵与不贵的问题，而是你买车的时候准备好了没有的问题。这相对于买了车又购买了车位的奉公守法的人们就非常的不公平。
第四，现在很多的买车一族不愿意交纳占道停车费，原因是因为ZF规划的时候没有计划那么多的车位，其实这问题也很好解决，这类型的买车一族可以采取办月票，或者是按照一定的比例按月到收费的部门报销停车费用，以弥补ZF规划上的不足。
第五。收取的费用应该是=收费员的工资35%+ZF管理费15%+交通事故的补充赔偿30%+无车位者的补偿20%
2楼：牧牛童子发布时间:2011-9-12 11:59:06
3楼：大犬舍发布时间:2011-9-12 12:21:43
4楼：ma1003发布时间:2011-9-12 12:57:07
5楼：游客发布时间:2011-9-12 14:12:38
应该收空气税，楼主你个SB消耗了空气，排放了废气，难道不该收费迈？
6楼：疯崽崽发布时间:2011-9-12 14:13:54
占道停车那是政府规划的错误！
第二，现在没有收费，很多的地方车子占距了道路的一半，由此引发的交通事故应该由谁来买单，（由于种种原因，不是每一起交通事故的受害人都得到了应有的赔偿），所以收的钱应该留取一部分作为对受害者的赔偿。
楼主自己看你写的这第二条，你的意思就是给钱了占道就是应该的了？占道引起的交通事故就该我们这些开车的来买单，那行人横穿马路引起的是不是就该行人买单？
7楼：巴到烫发布时间:2011-9-12 14:44:23
8楼：大犬舍发布时间:2011-9-12 14:46:43
结了婚的都该缴费,因为女人有限,你结婚就占用了姿源，别人就结不到这女人了,所以为对没结婚的能公平对结了婚的进行缴费,。
9楼：abhabao发布时间:2011-9-12 14:48:10
发贴者决对的脑残，看看去年才完工的城里白改黑工程吧！才几天，那么多人行道板又挖起来重铺，有人说先前铺的地板钻下雨打很滑。但是当时铺的时候规划、政府的人就没有长眼睛了，那时脑残了啊。现在重新改造又是上千W，你收停车费要收好久才收得起你们政府部门的失误所造成的国家人和民的损失啊！[emm21]
10楼：abhabao发布时间:2011-9-12 14:56:27
政府公务员，事业单位的集资房，公共小区那个不是院子大大的。他们的车当然不用停街上了。我们去政府部门办事门口都写着，“非本单位车辆禁止入内”我们市民住的房子大家看一看，大多数是不是院子里摩托车一停人都要偏起走才干得起哦。再说新修的商品房，一个小区几百户人，才几十，百来年车位。规划的是在搞什么？
11楼：飞扬发布时间:2011-9-12 17:29:16
12楼：风火发布时间:2011-9-12 19:24:37
13楼：游客发布时间:2011-9-12 20:28:55
一看楼猪就是政府的。买了车，停车费可以报帐啥。所以人家才不在乎，正好还可以找合适的理由多报一点停车费呢！
14楼：游客发布时间:2011-9-12 21:33:05
15楼：lm720108发布时间:2011-9-13 0:43:21
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2011-9-12 20:28:55[/i] 的发言：[/b]
一看楼猪就是政府的。买了车，停车费可以报帐啥。所以人家才不在乎，正好还可以找合适的理由多报一点停车费呢！[/quote]
本人是无业游民，唯一的领导就是老婆。。没有什么地方可以报销停车费。
[emm1]
16楼：lm720108发布时间:2011-9-13 0:49:41
[quote][b]以下是引用 [u]牧牛童子[/u] 在 [i]2011-9-12 11:59:06[/i] 的发言：[/b]
放你妈的狗屁！[/quote]
语言规范点，可以吗？太没有素质了！让其他地方的人看了还以为江津论坛的人全是无知的网络暴民，除了会骂人，什么也不会
[emm9]
17楼：大犬舍发布时间:2011-9-13 20:31:15
18楼：江津之声发布时间:2011-9-13 20:43:49
19楼：墨山发布时间:2011-9-14 10:03:02
20楼：墨山发布时间:2011-9-14 10:11:41
楼主的说法不对
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2011年09月14日 10时24分37秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
21楼：墨山发布时间:2011-9-14 10:22:24
楼主的说法有点不对哈，你说“凭什么你们就可以大模大样的在公路上占据几个平方长期免费停车的。”还借“纳税人”指责有车的人，试问：有车的难道没有纳税？你也可能是有车的人，缴的各种费还少吗？照楼主的逻辑，中国人口基数大，人均社会资源紧缺，那你占用长达几十年的社会资源难道就理所当然吗？如果这逻辑和你那逻辑等同，那你就应该跳楼了。
22楼：萧萧风雨发布时间:2011-9-14 10:43:14
23楼：宝贝宝贝发布时间:2011-9-14 11:04:28
楼主是zf的人，你看呀，//写出来头头是道，一是一二是二的。没得人说不该收！你可以划点车多人多的地点来收费，为啥子要满城收？未必是张导来策划的/这事？满城尽是收费员？
24楼：大犬舍发布时间:2011-9-14 12:31:42
25楼：HELU发布时间:2011-9-15 11:55:16
收费是应该的，只是价格上合理一点。江津规划的小区停车位都是空着的，应该停放进小区嘛，没有规矩怎么行呢。规范一点好。
26楼：大犬舍发布时间:2011-9-15 14:42:02
妈的,支持收费的全是才注册的,明显是枪手,不是群众的心愿。
27楼：zhoujun-1974发布时间:2011-9-15 15:24:35
28楼：游客发布时间:2011-9-15 18:37:52
发贴的就是GRD的jian人，就是某党的狗。组织需要你出来咬人了，你果然就出来了！
29楼：游客发布时间:2011-9-15 18:45:37
30楼：游客发布时间:2011-9-18 13:27:10
收个毛，我住在小关山后头的老房子里，车不停街上停哪哇。院子门只能进摩托！