1楼：牛溪发布时间:2011-6-16 12:03:23- 来源：人民网 作者： xy大漠飘雪
全国人大常委会法制工作委员15日通过中国人大网公布了自今年4月25日16时至5月31日24时期间，社会公众对个人所得税法修正案草案的意见，“原汁原味”地向公众梳理呈现了来自82707位网民的237684条意见、181封群众来信、11位专家和16位社会公众的意见。（新华网）
各项数据分析得出，只有15%网民意见赞成个税改革的3000起征点，也就是意味着有高达85%的意见，持相反的态度。面对这样的一种征求意见记过，又一次考验管理者的智慧了。怎么选择？
人民网在报道这件事时，透漏的数据更多，因此也带来了更多的信息和考虑，那就是这些意见绝大多数来自网民，而网民又主要集中在北上广等大城市，占全部意见的43%，而相对偏远落后的西藏、青海、宁夏占全部意见的0.4%。这说明什么？
一是这种意见并不能代表全体民众的真正意见，鉴于我国网民的构成的现实，这其中年轻人居多、经济宽裕者居多、文化层次高者居多。这类人群属于中低收入者有居多，他们的心态当然是降低个税负担，因为3000起征点，对他们来说还是有现实的压力，由于基数庞大，也是个税承担的主力军。这是这“三多”的客观存在将这些来自网络的意见真相被一定程度扭曲。反映的是一个群体的声音。
二是这三多之外者个税对他们的影响较小，即使随着改革发展，原来的起征点2000，已经高于很多人的工资收入，提高个税将对广大低收入者产生的较大影响甚微。因此他们的声音也就堙没。因此这么高的反对率，来自他们的声音较小。
三是对于高收入者，3000起征点影响甚微，这部分人群人数相对较少，对其正点的改革，他们的关注程度没有对累进税率改革的关注度高，因此这个反对声音里，他们的元素也不是很多。
基于这样的分析，这个征求意见说明了，我们这个社会的财富金字塔形的现状，那就是中低收入者庞大。
设置个税的根本宗旨，是对收入调节，进行社会二次分配，与此同时要体现公平赋税的宗旨，因此如果一个税种变成多数人对少数人的剥夺，也就失去了公平的意义。
因此目前阶段大幅提高个税起征点，和和谐社会建设理念是相悖的，但是在我们这样一个发展不均衡，贫富差别大的国家，如何设置个税，简单化显然不行，如果把个税的目光都盯在起征点上，势必混乱。如何解决，起征点要考虑公平，就要尽可能的覆盖；个税要调节收入差距，需要在累进税率上加大改革创新力度。这两者的合理推进，纷纷扬扬的个税改革才可能获得真正意义上的成功和支持。（肖勇）