1楼：51240917发布时间:2011-6-10 8:34:49- [align=center][align=center][font=宋体][size=3]小南海水利枢纽与长江上游珍稀鱼类保护之争[/size][/font][/align][/align][size=3][font=宋体]小南海水利枢纽于上个世纪就开工建设，后由于资金短缺而不得不停工；重庆市原定于十一五开工，[/font][font=Calibri]07[/font][font=宋体]年开始建设的，但是由于农业部和环保总局最后两道关卡，一直拖了下来。农业部最大的问题在于长江上游珍稀鱼类的保护，国家于[/font][font=Calibri]2000[/font][font=宋体]年在上游设立了国家级鱼类保护区，后经过调整为[/font][font=Calibri] [/font][font=宋体]“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”。网上诸多文章抨击了小南海水利枢纽的建设，‘长江上游珍稀特有鱼类即将失去最后家园’、‘[/font][font=Calibri]"[/font][font=宋体]腰斩[/font][font=Calibri]"[/font][font=宋体]珍稀鱼类生路[/font][font=Calibri] "[/font][font=宋体]小南海[/font][font=Calibri]"[/font][font=宋体]非建不可[/font][font=Calibri]?[/font][font=宋体]’、‘小南海上马隐忧’等文章，另外各种环保组织四处走动大力疾呼反对大坝的建设。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]新年伊始，环保部发布的[/font][font=Calibri]2011[/font][font=宋体]年第一号公告引起了关注。公告内容是对七个保护区调整情况的公示，其中包括长江上游珍稀特有鱼类自然保护区的调整，公示时间[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]日至[/font][font=Calibri]21[/font][font=宋体]日。[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月下旬，有媒体报道部分民间环保组织观点，认为这一保护区的调整是为重庆小南海电站的建设让路，并表示[/font][font=Calibri]“[/font][font=宋体]如果为小南海水电站建设而调整保护区，会对长江的生物多样性保护造成致命打击，导致长江多种珍稀特有鱼类濒临绝境，也将严重损害中国自然保护区法律法规的严肃性和权威性[/font][font=Calibri]”[/font][font=宋体]。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]中国的长江规划从[/font][font=Calibri]50[/font][font=宋体]年代就开始制定了，最后一次修订是在[/font][font=Calibri]1990[/font][font=宋体]年代。按照规划，小南海电站是重庆市极其重要的防洪、供水、发电和航运的保障项目。由于对重庆发展至关重要，这个小南海电站曾经于上个世纪就正式开工建设，后来因为投资出现了困难，被迫中途下马。应该说“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的设立部门，当初并没有充分考虑到这一历史原因和国家早已批准的长江流域规划。[/font][/size]
[font=宋体][size=3]当初“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的设立，在没有与地方政府协商的情况下，已经深入到重庆市中心区内几公里，极大地压缩了一个千万级人口大城市应有的发展空间。随着重庆的发展，即使没有小南海水电站的建设问题，这个保护区的调整迟早也在所难免。从另一方面讲，调整保护区也并不是要取消保护区，这次重庆市的建议也只是小范围局部的调整，因为这个保护区的设置并没有考虑重庆这个城市的发展，并不合理。[/size][/font]
[size=3][font=宋体]保护区要保护的“白鲟、达氏鲟、胭脂鱼”三种鱼的是否真实存在、为了搞清实际情况，有人曾经公开悬赏[/font][font=Calibri]50[/font][font=宋体]万元人民币号召当地渔民打捞到其中任意一种。然而几年下来，却从来没有人打捞到任何一种。尽管目前还不能肯定地说要保护的这三种珍稀鱼类品种已经完全不存在，但人类不能让这样缺乏依据的保护区阻碍当地经济的正常发展。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]有文章报道说“三峡工程已造成鱼苗骤减[/font][font=Calibri]90%[/font][font=宋体]，‘四大家鱼[/font][font=Calibri]([/font][font=宋体]草、青、鲢、鳙[/font][font=Calibri])[/font][font=宋体]’近乎绝迹，珍稀濒危鱼类更是命运凄惨”，这一说法其实难以找到实践依据，更难找到科学依据。[/font][font=Calibri] [/font][font=宋体]有一个事实非常有说服力：新安江水库（今称千岛湖）建成之后，由于其水域面积扩大，水体自净能力明显上升，水质变好（远远好过上游来水水质），以及采取的保护措施得力，当地的鱼获总量[/font][font=Calibri]50[/font][font=宋体]年来增加了[/font][font=Calibri]60[/font][font=宋体]多倍，包括上述“四大家鱼”的增长。[/font][/size]
[font=宋体][size=3]目前对长江鱼类资源的最主要威胁，绝不是水电站建设，而是不合理发展经济所导致的水质污染和过度捕捞。对比国外梯级水电开发的实际成果和今天长江鱼类资源所面临的严酷现实，人们必须承认，只有合理发展经济，从根本上解决长江的水质污染和过度捕捞的根源，长江的鱼类才可能得以保全。[/size][/font]