1楼：五星上将发布时间:2011-3-18 16:05:08- 新浪科技讯 3月18日午间消息，昨日，一则广为流传的消息，“70%福岛核电站留守人员可能在2周内死亡”，引发不少网友的关注和质疑，新浪科技调查发现，该新闻的最早来源是一家名为“articlebase”的美国免费信息发布网站，并不具任何权威性，美日主流媒体也不见任何相关报道，这一消息可能是对媒体报道的夸大或误读。
[b] 消息来源引发质疑[/b]
昨日在新浪微博上，有关上述报道的视频、新闻被一再转载，痛心的网友们纷纷祈福。不过也有不少网友在祈福的同时提出质疑，“70%留守人员可能在2周内死亡”是不是有些危言耸听？
根据百度搜索结果，最早出现“70%留守人员可能在2周内死亡”的说法是3月17日出版的《广州日报》和《新闻晨报》，两篇文章都属于综合报道，对于福岛核电站的留守人员概况进行了介绍，均援引未具名美国核防护专家的话称，这50人因长时间在强辐射条件下工作，“70%的人员可能会在2周内死亡”。当天，国内多家媒体均对此消息进行了报道。
[b]无名网友发布死亡消息[/b]
谷歌搜索发现，只有一些英文博客网站发布了“70%的人员可能会在2周内死亡”消息，而消息来源都指向一家名为 “articlebase”的美国网站，该网站美国当地时间3月16日刊发的一篇标题为《[url=http://www.articlesbase.com/environment-articles/fukushima-nuclear-power-plant-50-slain-stick-or-seven-adults-died-within-two-weeks-4423744.html][color=#000099]福岛核电站仍有50人驻守 7人可能在2周内死亡[/color][/url]》文章中，提到“东京电力公司并未披露他们的工作以及核电站内部的辐射强度。核能专家表示，内部辐射强度比外部更高。美国核防护专辑称，留守的员工中，有70%可能在2周内去世。这也是消息的最早发源地。
需要指出的是，这篇文章标题和正文存在明显矛盾，标题提到“7人将在两周内死亡”，而正文却说“留守的员工中，有70%可能在2周内去世”。
上述文章的作者是一名叫supereworld的网友，目前已在该网站发布100篇文章。根据其填写的资料，其经营着一家销售笔记本电池的网站。而刊发这篇文章的articlebase网站，则是一个免费信息发布平台，任何人都可以在上面发布文章，其用户条款并未对文章可信度提出要求。
[b] 《纽约时报》线索[/b]
articlebase网站发布的消息被大量不知名英文网站和博客转载，但国外主流媒体并未报道“7人将在两周内死亡”，日本主流媒体也没有看到相关报道。
纽约时报网站于美国当地时间3月15日发表文章《[url=http://www.nytimes.com/2011/03/17/world/asia/17nuclear.html?pagewanted=1&ref=asia][color=#000099]美国称日本核辐射水平极高 日本核危机恶化[/color][/url]》，对于50名留守人员做了详尽报道，但并未提到“70%留守人员可能在2周内死亡”。
报道称：“由于核辐射级别的上升，东京电力公司周二从核电站撤离750名员工，仅留下大约50人驻守”，“东京电力公司拒绝公布这50名留守员工的的姓名或者其它信息，也拒不透露如果这些员工疲劳或生病后，将如何被替换。”
报道还称，在1986年乌克兰切尔诺贝利核电站爆炸事件中，同样有许多志愿者进入核电站对反应堆进行封闭处理。根据联合国下属的一个科学委员会最近发布的报告，在核爆炸三个月内，他们当中的28人死于过量辐射，其中至少有19人死于辐射导致的皮肤感染；另有106人患上了辐射病，有头晕、呕吐、腹泻和血细胞数量下滑等症状，极易受到感染。
上述文章并未提及这些员工必然会死亡，仅引述美国核能管制委员会主席格雷戈里·贾兹科(Gregory Jaczko)的话表示，核辐射峰值“可在相当短的时间内致人死亡”，暗示这些员工有生命危险。
截至目前，并没有官方或者权威专家消息证实70%留守员工将在2周内死亡，而作为唯一消息源的articlebase网站只是一个免费信息发布平台，并不具任何权威性，“70%留守员工将在2周内死亡”消息可能是对媒体报道的夸大或误传。(韩荔)