1楼：游走文字间发布时间:2010-12-29 14:28:40- [font=仿宋_GB2312][size=16pt]12[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16pt]月26日[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16pt]，重庆当选为中国最具幸福感的城市。[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16pt]这几天坛子里的很多筒子都在为这个事情争论，甚至发出疑问：“幸福感”究竟由谁说了算。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt]说实话，大家对这种习惯性争论早已见惯不惊。在网络上，人人都是“自媒体”，都争先恐后把自己或雅或俗的观点和盘端出，无论最终得到的是网民的狂顶还是拍砖，只要能一鼓作气的宣泄情绪，作者和受众都得到了满足。这也算是网络时代带给民众的言论自由和另类公平。但是不知道在争论背后隐藏的民众期许是否引起了政府部门的重视。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt]其实，这次评选引人争议的无非两点：一是评选方式和设置的问卷本身让人诟病其科学性和代表性；二是民众理解的幸福感和媒体认同的幸福感有认识观上的出入。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt]新闻里说评选是通过入户调查和网络投票的方式进行的，可是入户调查的2000户究竟能不能代表所有重庆人？选择标准是什么？这个专业机构是否本着公正、真实的原则还原了调查时人们的真实状态？还有，能上网投票的人，怎么能把那些从来不上网的人“代表”了呢？疑问太多，再加上咱们尚不完善的诚信体系，民众对神马都习惯性报以怀疑的态度，口水淹没新闻是太正常不过的事了。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt]就评选理由而言，评委会副主任赵悦认为：与唱读讲传、打黑除恶、民生发展有关。重庆人对未来充满信心，重庆当选，实至名归。显而易现，媒体的幸福观是从城市发展的角度出发，从另一角度充分肯定了重庆作出的一系列大胆有益的探索。可是，网友唠叨的幸福却是：老板多发一点年终奖金。一个是宏观，着眼的是全局，一个是微观，关心的是简单的稻粮谋。就像有些每天住别墅的人仍然会觉得生活寡然无味，而天天都在为工作挣扎的人却觉得自己快活似神仙一样。总之，一百个人就有一百种幸福的理由，没办法统一，也没必要统一。所以，有人会认为自己并没有新闻中说的那样幸福，也在情理之中。因为幸福，与物质有关，更与个人幸福观有关，没必要强求媒体的“宏观幸福观”和民众的“朴素幸福观”简单合一。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=16pt]不过换个思维来想，如果此类评选能首先请民众来界定幸福标准，参与调查的家庭应该兼备地域上的广泛性和生活质量上的代表性，尽可能的让每种文化和收入水平的人都参与到其中，最大程度的如实反映百姓的本真状态，或将避免媒体和民众之间两种幸福观的尴尬博弈。因为说到底，“幸福感”由咱们每个人说了算。[/size][/font]