标题:[转帖]扒光风水门为利益各方量取净重
1楼:六点水发布时间:2010-10-26 14:30:37
[b][font=楷体_GB2312][size=26pt][align=center][align=center][b][font=楷体_GB2312][size=26pt](这篇文章很令人寻味,值得一读,特推荐给大家)[/size][/font][/b][/align][/align][align=center][align=center][b][font=楷体_GB2312][size=26pt]扒光风水门为利益各方量取净重[/size][/font][/b][/align][/align][font=楷体_GB2312][size=14pt]面对乌烟瘴气之下胡说八道的世道,我们还能说什么呢?除了褪去其伪装的迷雾,扒光其华丽的外表,还原其赤身裸体的净身,把这些变幻莫测的家伙们一个个端到天枰上去量取净重之外,实在没有别的好法子。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]现在是恶霸横行,歪理蔓延的时代,没理没关系,只要有霸气就行。违法录音怎么啦?只要老子往网上一放,看看到底谁更愚蠢?老子就当众非法了,你能怎么的?现在还有谁来管你那录音的真假,只要能弄出来就能在网上撂翻它一大片。在这个随意发泄的时代里,在这个随意谩骂的网络里,看看有谁还能管得了老子的无法无天?[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]反正在网间里,没有多少人会对重庆三千万人民的生活质量与生存空间真诚地感兴趣,反正网络上不会有多少人会有那样的专业素养来对一个偏远的县级市里为什么会突兀地出现一个容积率达到6.5的项目感到意外,反正王银峰书记的“棒棒话”即使是在维护公共利益并试图结束既得私利时也不会有多少人会表示赞许。现在的人们只在乎其实十分邋遢的自我的一时感受,特别是先入为主的耳听为虚之言,没有人会对与己无关的他人的利害得失真的上心。至于是非曲直,公共利益与客观真相根本就没人会真感兴趣。事办得对不对不重要,话说得中不中听就十分紧要。当然,这话到底说没有,到底是怎样说的,是否是事后的断章取义与恶意拼凑抑或生造都还是未尽之天数,反正连非法录音都可以公开地大行其道,那还有什么不能人定胜天的呢?真是大有可为的一个乱哄哄的时代,真让我们这群有幸活在这个时代里的人们茅舍顿开,两眼不得不直冒绿光![/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]尽管时代不再讲理,尽管人们已经利令智昏,尽管咱们早已没了耐性,哪还耐得住王银峰来颐指气使,但毕竟事实总还是事实,不管你是喜欢还是不喜欢。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]就让我们来看看江津区的这一所谓的“风水门”事件中相互冲突的各方在事态本相上到底都代表了哪些利益?他们为何而冲突?他们各自的诉求是什么?弄清了这些事态的本相,再回头来看看这一事件的本质是什么?到此再来没命地喊打与撕咬也为时不晚。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]风水门冲突各方从表面上看只有开发商与江津区政府及其代表人物王银峰书记,其实此事的始作俑者虽是开发商及其非法录音,但真正把此事推向网络并形成民意海啸的是媒体利益集团。因此把此事的相关冲突的利益各方确定为江津区政府、开发商与媒体推手三方乃天经地义,合情合理。就让我们来看看这三方在此事件中都有哪些利益和诉求?至于其行为后果都改变或强化了哪些利益也被公平地纳入本利益分析的系统一并考察。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]我们在厘清了各方利益诉求之后意外地发现,这三者之间的利益诉求虽各不相同,但江津区政府与开发商的利益诉求却非常单纯,单纯得就如同元素周期律里面的单一元素,他们的利益诉求分别是:本就该政府关心并主导的区域城市发展适应性规划与本就该开发商企业追求的利益最大化诉求。而他们的诉求行为却各不相同,江津区政府提出的按法定赔偿程序与惯例以及算账退出的基本办法没有被开发商认同,开发商却炮制出了非法录音却浑然不觉违法,还向媒体提供此非法录音,但这并未改变开发商的利益结构与诉求方向。王银峰与江津区政府方面却不认同录音的真实性,但现在尚未对非法录音所构成的伤害提出任何诉求。在被媒体推上网络之后,王银峰与江津区政府并未改变对此事的态度,照样继续推动着与重庆市城市大规划调整相适应的江津区城市建设规划调整。需要提出注意的是:重庆市有三千万人口,其每年进城人口都在数十万之上,重庆市主城区根本容不下这么多人持续迁入的“进城运动”。于是,区域城市规划向周边中小城镇扩散性调整势所难免。这与官员们照例上台搞的政绩工程毫无关系,而是与重庆市城市经济在过去十数年之间的大幅发展紧密相关。这是事关重庆市老百姓的城市生活空间并确保基本的城市生活质量的必要调整,原有的开发项目与政府设施只要涉及规划调整的范围都应当让路。这跟政绩工程无关,跟某些臆测中的政治行为无关,跟政治人物的政治运作更是毫无关系,如此,难道还有什么可对此长吁短叹而一惊一咋的呢?[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]经过“风水门”事件在网上这么一闹腾,这比政府惯常的公示还要管用,它就象是一台放大镜或显微镜,把政府与开发商的利益诉求全都书写得清清楚楚而一目了然。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]江津区政府与王银峰书记不就是想贯彻重庆市城市建设规划与总体发展思路并落实江津区相应的城建规划,以备重庆市中长期发展对城市功能与容量提出的规划要求吗?这家伙到底这样干是在维护谁家的利益?是在替谁诉求利益,难道这不能算是公共利益吗?难道重庆市城市人民对生存空间与生活质量的需求所提出的相应诉求有错吗?重庆市的民众都犯了什么错,非得要通过一段形迹可疑的录音带来予以抹黑并进而剥夺吗?难道全国的网民们都赞成和支持继续保有那位开发商因涉案与突兀而可疑并非份的既得利益而置重庆市民众的长远与现实利益于不顾吗?不管王银峰有多么不熟悉网络文化,不管王银峰“被乱说话”了些什么?不管王银峰被描绘成了一幅多么可憎的大灰狼面目,王银峰及其背后的江津区政府的诉求在这一所谓的“风水门”事件中才是最能代表民众的利益与诉求的,而其他各方却恰恰相反![/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]我们现在在网间里流行着愚昧必须达标的恶俗。由于信息不对称所造成的闭塞与人生历练严重不足而习得的浮躁使我们早已习惯于以愚昧的标准衡量一切的恶俗惯性。只要在网间里一旦发现有人胆敢不以大伙所苟且惯了的狭隘思维与劣质惯性来一起咀嚼烂事,只要一旦断定这个家伙不够愚昧或其愚昧程度没能达标,那就马上能断定这家伙的脑袋是被驴给踢坏了!我们所精心维护着的谩骂网络真可谓是现代中国人基本素质的最逼真的忠实写照,我们正在以最丑陋方式的诠释着我们据说是最崇高的正当诉求,尽管我们给人以最邋遢和溃疡总爆发的深刻印象。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]开发商的诉求本质就是不能接受因城镇规划调整而失去已到手的既得利益,而这丰厚的既得利益恰恰又是最为可疑的非正当权益。这位开发商截止最后经三次在规划局里的内部运作而到手的6.5的容积率在重庆市主城区里面也是绝无仅有的。这在一个小小的不久前的县级市里面就更加显得突兀异常。众所周知,对于开发商而言,一旦地价确定,容积率就是盈利生命线,容积率越高,最终利润就越丰厚,这意味着这个项目必将会被这位开发商当作印钞机来大量地烂用并当作最为宝贵的私下财富来决计予以誓死捍卫。这6.5的容积率正因为太突兀,因而也就来历可疑,加上运作时的规划局长目前正在接受司法审查,而这些都被恶意炒作的相关媒体给刻意掩盖了起来。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]炒作“风水门”的媒体现在可谓是名利双收,他们利用媒体爆料的特殊权利随意剪接事态的真相,把火力对准非法录音并利用这段录音里的话语来恶意拼凑与恶性炒作本已沸腾了的网间里对官员们的极大不满。媒体利益集团在本次事件中可谓是利益复杂,他们左手攥着因突兀爆料而获得的舆论美誉,右手攥着因直击官员霸气而获得的勇力赞许。至于兜里是否还揣着其它的政治计算的底牌或是民主捍卫者的特殊荣誉那就只能等待事态的进一步发展来予以证实。总之,政治经济学的法则左右着媒体爆料者复杂的利益结构,而它正如一块复杂的合金,把那简单得如同单一元素的江津区政府与开发商的利益诉求比了个稀里哗啦。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]现在的媒体要想异军突起,其道法其实很简单:利用网间里沸腾的民主诉求,猛爆官员们的荒腔走板即可立马成事。当然,倘若还能顺手弄点直接利益,与开发商的特殊利益瓜葛起来那就更为理想咯!至于这样干时能否突出政治,能否让被爆的官员形象更加显得丑陋,那就要讲究笔头子上的功夫。于是乎,阉割事实,混淆视听,断章取义,组合真相甚或非法操弄全都不在话下,只要愚昧世道里没被弄出天大的人命案来就行。媒体利益集团的这种博傻式愚弄民意,操弄事实真相的切割式发布已经是媒体所能干得出来的最大的不齿勾当。至于刻意掩盖冲突各方的利益关系,阉割各方诉求中的事态本原,埋葬共和国民众的根本利益,却只为操弄的烈度与新奇的刺激度能够为其斩获最大之利益!至此,媒体的社会良知何在?公共道德上哪里去了?愚弄民意的罪孽能掩盖得了吗?天使的使命何时变作了私利的捞取?为此还几乎让青涩的政治从业人员王银峰搭上了一条政治命运,这可真是天使向恶,恶莫大焉![/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]这世上本就没有无缘无故的爱和恨,一个不折不扣执行执政决议而不通权变的王银峰被素质低下但却只知捞大钱的开发商拖出来以待报复还情有可原。难以令人容忍的是以眼镜阵容组成的媒体群体居然也赶来自由市场经济的大赌场里,伸出不由分说而雷霆万钧之力的大手,一把就把桌上的钱财全捞得干干净净,真可谓是让世人大开眼界![/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=14pt]为媒体更能捞大钱而欢呼吧!黑压压的成片愚昧正在为你跳着双脚喝彩![/size][/font]
[align=right][align=right][b][font=楷体_GB2312][size=16pt] [/size][/font][/b][/align][/align][align=right][align=right][b][font=楷体_GB2312][size=16pt]老夏[/size][/font][/b][/align][/align][align=right][align=right][b][font=楷体_GB2312][size=16pt]2010.10.25[/size][/font][/b][/align][/align][align=center][align=center][/size][/font][/b] [/align][/align][align=center][align=center] [/align][/align][align=right][align=right][b][font=楷体_GB2312][size=16pt]5[/size][/font][/b][/align][/align]
2楼:邹二妹发布时间:2010-10-26 15:18:47
深刻,痛快淋漓!拍案叫绝![em1][emm8][emm8][emm8]
3楼:游客发布时间:2010-10-26 15:49:42
我听了听27分钟的录音,好像没有剪接,说话虽然不是很清晰但是内容还是连贯的。虽然我坚决支持新规划,打造商圈,但是在录音中,王书记的确说了一些与身份不符的话,开发商倒是用心险恶,说话没有一点出格之处。这件事件给所有政府官员也敲响了警钟,因为你们说话不是代表自己,而是代表政府
4楼:长江11号发布时间:2010-10-26 16:21:01
楼主……………………………………………………高人也,顶你个肺………………
5楼:xuyixiang发布时间:2010-10-26 19:02:38
新华网重庆频道上的这篇文章我已看到了,我正准备把它弄到江津论坛上,没想到早就有人先行一步了,看来我们的心情是一样的!!这篇文章太精彩了!!支持代表人民利益的王书记!鄙视黑心开发商和无德记者!![em2][em2][em2][em2][em1][em1][em1]
6楼:游客发布时间:2010-10-26 20:08:01
     “这位开发商截止最后经三次在规划局里的内部运作而到手的6.5的容积率在重庆市主城区里面也是绝无仅有的”。江津区规划局领导们的好规划给江津人民带来的幸福,享用者都应叩谢皇恩!
7楼:游客发布时间:2010-10-26 20:21:22
    6.5的容积率!官商勾结攫取私利的产物!
8楼:羊子发布时间:2010-10-26 20:41:44
9楼:游客发布时间:2010-10-26 20:46:41
   容积率6.5!江津区的又一重大创造发明,区政府应立即申请“国家科技进步一等奖”!
10楼:baby5发布时间:2010-10-27 11:33:02
[b][size=6]容积率6.5!区鬼划局应立即申请“国家科技进步一等奖”![/size][/b]
 
[emm1]