1楼：zhangjiechen88发布时间:2010-10-22 17:39:16- 【转】
[size=3]最近在网上看到这么一个反雷人的雷人帖子， 称官话里“跟政府作对就是恶”最恐怖，初看真有振聋发聩、耳目一新的感觉，因为通篇都时不时地扯起“文明社会”和已基本被忘却的“人民”的大红旗！但细品之下， 我个人的感觉恰恰是作者罔顾事实和现实，在随心所欲地扣帽子、打棍子，完全是在用媒体语言霸权来反驳王银峰的权力语言， 完全是另一种形式的极端主义！[/size]
[size=3]重庆江津区一发生“作恶门”事件，外面的世界就波涛汹涌起来，好像这次王银峰因为对开发商说不把天都给捅破了快要塌下来了，网络上一些对重庆打黑怀有刻骨仇恨的人更是不停地玩蹦极跳，以《凤凰网》为代表的媒体也痛下杀手，好像这次不借机把王银峰拿下、不把重庆的打黑除恶彻底反攻倒算，他们是决不会善罢甘休的。 [/size]
[size=3]然而， 这次的媒体高调炮轰掀起的惊涛骇浪与重庆人民的平安无事、处惊不变形成了鲜明的对比，而且到目前为止，那些极端语言炮手们基本上还是收获甚微， 一是因为虽然王银峰遭到开发商的暗算 （此开发商是否阴险恶毒、卑鄙无耻、灭绝人性不在本帖的讨论范围)，但估计王银峰本身还是一个过硬的“打铁匠”，所以，除了“因言获罪”以外，至少到目前为止，那些在网上和媒体上摩拳擦掌的人还抓不住他的违法乱纪小辫子，所以，也只能徒唤奈何了。 我个人对这件事、对重庆打黑是比较关注的，我看过其他一些网站，包括重庆的网站，好像除了那么几个固定的在论坛形象处于卑污状态的人等大呼小叫以外，其他网民对此并没有表现出来他们期待的热情，所以，这些人现在应该是自知没趣，不得不偃旗息鼓了； 二是因为重庆本身的发展和民众的满意度让那些别有用心之徒们基本没有可乘之机，这一点应该是最重要的，例如，非重庆控制的鼎盛盛防务论坛某网友说： “我是重庆人，没觉得这事在民众中有什么影响。倒是大多数重庆人觉得现在的治安和交通改善很大，对政府的希望和支持在不断提高。” 而其他论坛的绝大多数有正义感的网民们更是对那些人企图借机剑指重庆打黑除恶的做法表示反对并予以驳斥，例如，强国论坛、新浪网、央视网等。有鉴于此，我们不得不深思一下，重庆之外的地方，到底是哪些人在借此机会兴风作浪呢？ 他们到底意欲何为呢？和一个人民支持的政府作对，到底是不是作恶呢？！[/size]
[size=3]据我分析，那些人这次似乎有比较明确的分工，网络论坛上的一部分人借机攻击重庆打黑，对此，本人有写帖子《重庆江津区王银锋书记的不当言论不代表重庆打黑错了》予以反驳。而另一部分人则在媒体上对王银锋予以无限上纲上线式的“砍杀”。我现在摘录开始提到的那个具有典型代表意义的雷人帖子里的两部分内容内容供网友们欣赏并加上我自己的评论， 以便证明本人所言非虚。对于写那个帖子的人，以下一律简称为“写手”。[/size]
[size=3]1. 在现在文明社会，我们评价“善恶”，有且仅有道德法律标准，权力从来就不应该也不能够成为判断“善恶”的标准。如果权力成为判断“善恶”的标准，甚至是唯一标准的话，不仅公检法这样的维护社会正义的机构，已经没有存在的丝毫必要了，而且每一个人都会生活在胆战心惊之中，因为一个人的任何举动，不要说上访，即使只是一句玩笑话，即使是已经小心翼翼了，也仍有可能触犯权力之讳，被作为“黑恶势力”予以打击。[/size]
[size=3]【评论1】 “在现在文明社会”， 那么写手的意思是现在之前的社会都不文明了？ 现在之前的政府都是不文明的政府了？ 现在之前的人民都是不文明的人民了？ 现在之前的生活都是不文明的生活了？如果以前是或者曾经是文明的社会，而且也有把道德、法律作为判断善恶的标准，请问作者说这句话的用意和用心是什么？你既然言下之意说现在之前的社会是不文明社会，那么，你又凭什么还要把以前“不文明”的内容强加给你们“现在文明社会”？ 请看他的原话： “依靠人民，为了人民，尊重人民群众的主体地位，既是无产阶级和马克思主义政党最根本的群众观，也是中国革命事业和社会主义建设事业的宝贵经验。” 请问写手， 你帖子里的“最根本的群众观”和“宝贵经验”是哪个时代、哪个社会的产物？ 这个时代、社会属于你说的“现在文明社会”吗？ 如果不属于， 你凭什么要把“不文明时代”的产物强加给你们“现在文明社会”？ 你这种做法和你的思维是善还是恶呢？ [/size]
[size=3]【评论2】 关于对善恶的评论标准问题，我觉得首先不仅要分清楚什么是善、什么是恶，而且更主要的是看善恶判断者是谁、代表着谁，也要看判断者所持的判断标准是什么！ 从作者的分析来看，他基本上是一个教条主义者、本本主义者和唯心主义者， 甚至是一个别有用心者，这样的异想天开的人能够解决现实问题吗？ 虽然不是绝对不能，但基本上是不能的。 [/size]
[size=3]我不知道写手是生活在真空世界，还是有意避实击虚、逃避现实、回避问题，或者纯粹就是闭着眼睛说话为己所用而已。这种做法难道不是另一种语言强权吗？他或者他们和王银峰的权力语言有多大区别？ 首先，维护社会正常运转的几个基本要素是： 道德、法律和权力。作者连这个基本问题都没搞清楚或者别有用心地利用话语权予以分割，以便达到自己或者自己所代表的利益团体之目的，不惜抹杀任何时代、任何社会、任何道德、任何法律都不可能脱离权力而运转的基本事实，除非那个社会混乱不堪或者已经不存在了，可见作者的主观唯心主义、利己主义、语言霸权主义已经发展到了什么程度！ [/size]
[size=3]权力既然是客观存在的，是维护社会正常秩序的必要工具或者手段，权力凭什么就不能成为善恶的评判标准之一呢？ 而且，善恶仅仅是凭书本上的条条框框来评判的吗？按照他这种蛀书虫式的思维或者为己所用的思维，如果让他来判断善恶， 恐怕结果只会适得其反，恰恰是善恶颠倒吧！ 那么，写手谈善恶头头是道，好像作者自己就是评判标准，根本不管这世界的多样性、思维的多样性、善恶标准的矛盾性和复杂性，似乎唯有他才是善恶标准的制定者和判断者，这难道不是典型的唯我独尊、为己所用式的语言霸权吗？[/size]
[size=3]好像是邓小平先生说过：一个好的社会制度可以让坏人变好，一个坏的社会制度可以让好人变坏。请问写手，好的社会制度或者坏的社会制度是靠什么维持的？ 难道仅仅是靠道德和法律来维护的吗？ 毫无疑问，一个好的社会是好人掌握了权力，是这些好人规范了社会的善行道德并制定有利于好人和善行的法律制度，换句话说，我们只要知道某个社会或者某个地方是好人掌权，那么我们就可以得出结论说，那个是一个善的社会，而不是一个恶的社会，至少这个社会的大多数人们是向善的，而不是作恶多端的，那么，如果那个写手胆敢挑战好人的权力，请问你自己是在行善还是作恶呢？ 在这种情况下，权力算不算是一种评价标准？ 反言之，如果一个社会或者一个地方是坏人掌权，那么，只要一提到或者想到那些掌权的坏人，请问写手，你会认为那是善还是恶呢？ 你是否还要通过调查他们的道德、法律才会下结论说那是一个恶的社会呢？ 我们知道，在一个恶的社会里面，必然是人民大众遭殃、必然是弱者们遭殃，在这种情况下，如果人们奋起反抗，那个写手认为人们是善还是恶呢？你坐而论道的道德、法律是在为坏人统治者服务还是为作为好人的反抗者们服务呢？ 在这种情况下，你空头的道德、法律在维护善和好人方面是不是显得太苍白无力、无所适从了？ 而且道德、法律是自然产生的、天上掉下来的还是作者随心所欲编造出来的呢？ 任何的道德、法律不都是在权力的范围内产生的吗？难道对法律、道德具有决定意义的权力就没有对善恶的直接或者间接的评判权力吗？ [/size]
[size=3]再说，法官根据法律并依据自己所处或者代表的的阶级利益范围对案子做出判决是不是在行使权力？ 按照写手的观点，既然权力不能作为评判善恶的标准，那么行使判决权的法官的任何判决则都是无效的，因为他们行使了好的或者坏的权力， 而在他看来权力是不能作为判断善恶的标准的，所以，行使判决权的法官是不能作出宣判的！[/size]
[size=3]【评论3】 我不知道那个写手写出这么一个貌似义愤填膺却漏洞迭出的帖子的目的是什么，是想用反话正说的方式让人们更加看清现实里的种种丑恶现象，还是以为这样拉大旗作虎皮就可以起到麻醉作用，让人们忽略现实里的种种丑恶现象？ 就拿被写手大刀阔斧砍杀得体无完肤的 “和政府作对就是作恶”来说，他称之为“最恐怖的官话”， 我们就看看现实里面，比这恐怖千百倍的丑恶现象这个写手有做任何反应吗？ [/size]
[size=3]袁腾飞们用世界上最恶毒、灭绝人性的语言攻击老一辈革命家和革命先烈们， 尽管受到广大人民群众的反对和痛斥，在道德上完全没有立足之地， 而法律至今却没有对他们行使任何管辖权，写手对此有发表过只言片语的谴责吗？ 面对这些令人发指的语言恐怖分子、祸国殃民的颜色革命分子和反攻倒算分子，写手请评价一下你自己是善还是恶呢？ 你扪心自问，你和你们为什么要对极少数敢于与开发商说不的干部如此痛下杀手呢？ 你们的目的又是什么呢？ 你们是在真正的为人民吗？ 难道人民惨遭并非少数的丧尽天良的开发商和腐败官员的蹂躏、盘剥和残杀还不够吗？ 面对种种强拆、面对开发商肆意践踏法律、草菅人命的犯罪行为，写手你写了几个激愤的文字？ 你跳了几毫米高？ 面对人民的悲惨遭遇，你这种冷漠、冷血行为是善还是恶？ [/size]
[size=3]法律和道德的作用是什么？ 不就是惩恶扬善吗？ 但在现实里面，在一个道德沦丧的时代、在一个钱、权主宰一切的时代，法律到底有起到了多大的作用？ 公检法在其中又起到了多大的作用？ 非法强拆，法律和道德起作用了吗？ 豆腐渣工程遍及全国各地，残害众多人民生命，法律和道德又在其中起了多大的作用？ 为了赚钱，不择手段，出现了人人害我、我害人人的悲惨局面，这其中，法律和道德又起到了多大的作用？ 难道写手认为这一切都是善的，而不是恶的，所以，没必要劳自己的大驾发表任何高见吗？！[/size]
[size=3]就拿写手提到的“上访”来说，难道他不知道众多的上访者被抓回去受到迫害、被毒打、被送进精神病院、甚至被判刑丢进监狱？ 那么，写手认为上访的民众是善还是恶呢？ 迫害上访者的政府部门是善还是恶呢？ 你奉为天条的道德、法律在其中起到了什么作用呢？ 你粉饰的“公检法这样的维护社会正义的机构”又在其中扮演了什么样的的角色呢？[/size]
[size=3]2. “和政府作对就是恶”，本质就是以权力作为判断“善恶”的唯一标准，因为政府是权力的承载者。“和政府作对就是恶”，在逻辑上是说不通的，因为政府的权力不是“神授”，而是来自于人民，只有人民才是“善恶”的最终评判者。包括政府本身的“善恶”，也得由人民群众来判定。而在现实上，“和政府作对”是无处不在的，西方国家有反对党，我国在具体议事中，也有对事不对人、坚持原则、投反对票的人大代表。[/size]
[size=3]古今中外的历史事实告诉我们，政府不仅是可以反对的，更是可以更换的。顺民者昌，要想政府不被反对，不被更换，政府就必须整天想着如何才能更好地保护人民，必须整天想着如何才能更好地代表、维护和实现好人民的利益，成为一个全心全意为人民服务的“人民政府”。越是充满自信、自负和骄傲自大地强调“和政府作对就是恶”，和政府作对的“恶”就会越多，就会让政府还没有把“黑恶势力”消灭殆尽，就被“黑恶势力”给消灭了。[/size]
[size=3]依靠人民，为了人民，尊重人民群众的主体地位，既是无产阶级和马克思主义政党最根本的群众观，也是中国革命事业和社会主义建设事业的宝贵经验。在9月29日中共中央政治局第二十三次集体学习会上，胡锦涛总书记再次强调：“各级领导干部要自觉贯彻群众路线、切实转变作风，多做顺民意、解民忧、得民心的实事，坚决纠正损害群众利益的行为。”“和政府作对就是恶”，它的荒谬之处就在于它和我们党长期坚持的群众观背道而驰。[/size]
[size=3]【评论1】 老话重提：我们不仅要看某些人说了什么，更要看他们做了什么； 我们不仅要看某些人嘴上是否说了要分清善恶，更要看某些人的所作所为是善还是恶！我们不仅要看某些人嘴上喊人民，更要看现实里他们对人民做了什么！ [/size]
[size=3]写手口口声声高喊道德、法律、人民，但事实胜于雄辩，人民现在过的什么日子写手难道一点都不知道吗？ 如果知道，写手在哪里为人民的生活说了半句公道话？ 你不妨拿出来让我们见识一下你的善行达到了什么程度。 现在假冒伪劣食品、有毒有害食品已经完全是无孔不入了，造成了“无处不在”的全国性食品恐惧症， 写手把“人民”喊得震天价响，你对广大人民不得不忍受的的反美好生活到底表示过多少的关心、做过多少的努力？ 有过多少抗争？ [/size]
[size=3]你的口头道德和口头法律阻止了腐败官员们的“前腐后继”、“越反越腐”的可怕局面了吗？ 阻止了法律已经宣判为罪犯的腐败分子在狱中享受的超级带薪休闲待遇了吗？ 阻止了绵延不绝、惨绝人寰的矿难了吗？ [/size]
[size=3]【评论2】 虽然现在讲究“和谐”、“包容”， 但按照写手的观点，现在还是有善、恶之别、有人民和非人民之别的。那么，请问写手，在你眼中，开发商是善还是恶？ 如果开发商是恶，那么向其说不的政府是善还是恶？ 众所周知，现在众多的的开发商为了自己和腐败分子的利益，在全国掀起了强拆热潮，谁敢阻拦，他们要么公开毒打，要么干脆灭绝人性地直接杀死或者用推土机轧死！他们毁灭文物古迹、毁灭霸占良田，甚至连烈士墓、民族英雄墓地也不放过； 而且通过房地产牟取暴利，在全国制造了数以十亿计的老、中、青、少房奴， 请问写手，你认为这样的开发商是善还是恶？ 这样的盘剥人民、残害人民、屠杀人民的开发商还是人民吗？ 如果他们不是人民，他们与敢于对其说不的政府做对，他们是在行善还是在作恶？ 如果政府是在代表人民的利益，而开发商却要与政府作对，请问写手，这个政府是在行善还是在作恶？王银峰是江津区的书记，他能不能代表政府？ 他代表的政府有没有代表人民的利益？ 写手有对这些并不复杂的问题做过认真的思考吗？ 你到底是思想比较浅薄，还是因为某种貌似难得的机会让你激动得失去了正常思维和面对现实的能力？[/size]
[size=3]按照写手的说法，政府是可以反对的，反对政府不是恶，那么新中国建立初期的镇压反革命、清剿土匪在写手看来是善还是恶呢？ 所以， 放在现实里， 感觉那个帖子基本上是一篇典型的仅凭拍脑袋或者纯粹的为己所用而编造出来的假、大、空和废话。 [/size]
[size=3]最后，我个人觉得，可能王银锋本人及其所代表的政府确实是在为人民服务，所以，他就脱口而出“与政府作对就是作恶”， 但他情急之下，一点都没想到，外面的世界可不都是这样， 外面的世界可是开发商们要风得风要雨得雨的天上人间，开发商与很多政府官员的关系是利益的鱼水关系、战友关系，官员们就是开发商的保护神，在这种情况下，开发商怎么可能和政府作对呢？ 所以，他才遇到了如此尴尬的局面。 即使如此，本人认为： 凡是真正代表人民利益的政府和官员们要勇敢、坦然、清楚明白地大声说出： 与代表人民利益、民族利益和国家利益的政府作对就可能是作恶，甚至可能是黑社会！如果连这点勇气都没有，那我们就应该思考： 这个政府到底在代表谁呢？[/size]
[size=3]由于时间和精力有限，姑且把自己的粗略想法和发现的一些问题摆谱出来，欢迎持正、反意见的网民们予以评论和指正。谢谢！[/size]