标题:与王银峰先生书
1楼：静远发布时间:2010-10-18 14:30:47
[align=center][align=center][b][font=宋体][size=22pt]与王银峰先生书[/size][/font][/b][b][size=16pt][/size][/b][/align][/align][align=center][align=center][size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size][/align][/align][font=宋体][size=16pt]书记先生阁下：[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]“风水门”事件一出，先生顿成国内舆论焦点。称赞者有之，诟病者有之，见仁见智，莫衷一是。先生身为区委书记，处于漩涡中心，恐于事前所料不及也。就江津而言，一夜之间为全国公众所瞩目，建国数十年来，亦是首次也。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]先生以一外省人士来长江津，倾心于第二故乡的发展，身体力行、建言建树，常为江津人民所称道，街谈巷议，多有民众溢美之词，茶余饭后，常听百姓赞扬之声。此次事件一出，“江津论坛”上更有网民要发动万人签名为你鸣不平，可见先生官声不错。这在贪官日多，社会矛盾日益突出的今天，殊为不易。先生目下虽百口难辩，必当以此自慰也。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]然则先生叫停“水映康城[/size][/font][size=16pt][font=Times New Roman]E[/font][/size][font=宋体][size=16pt]栋”一事，虽是为江津发展谋大局，为江津百姓谋福祉，心地光明，无可厚非。——昨日，在下在与同事们谈论此事时还说，现在政府官员大都结交有房地产老板朋友已是公开的秘密，但王银峰敢于叫停这个楼盘，至少说明他与这个开发商没有任何瓜葛。本人也坚决反对在哪个地点建一座高楼，从而影响整个广场的景观，形成百年遗憾。——但从事件产生、处理方式、口舌交锋、演变进程而言，先生及其属下仍有诸多失误。愚归纳之，乃不慎、不智、不当、不明也。如果对这“四不”认识不到或认识不清，都将有误于先生，有误于江津发展。试为阁下分析之：[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]一曰“不慎”。首先，未按程序办事、未经合法手续就直接叫停项目叫做决策不慎。既然开发商的楼盘已经开工，就肯定有齐备合法的建设手续。让开发商停止施工，政府收回土地，就意味着对以前政府合法批文的否定——不管以前的批文是否符合现在的规划和需要，是否正确。而否定原来的决策是需要要付出代价的，包括经济代价和政府诚信的代价，总之，必须有人买单。开发商的一些做法固然令人不齿，但[/size][/font][font=宋体][size=16pt]他拿出所有手续的质问，“该有的都有，合法合规的东西，凭啥子就抵不过书记的一句话？[/size][/font][font=宋体][size=16pt]”确有几分道理。其次，未经深思熟虑、感情用事、信口开河、以言代法，被人抓住了把柄，这叫言语不慎。其中，[/size][/font][font=宋体][size=16pt]“你懂不懂风水？……这里是衙门”、“要想跟政府玩的人，我们陪到底”、“就是因为你建了这个房子，我才在这里坐不成”之类的话，就很不科学，至于开发商问及对[/size][/font][size=16pt][font=Times New Roman]100[/font][/size][font=宋体][size=16pt]多户购房者闹事这种“社会上的不良反应”该怎么办时？先生以“你知不知道为什么要打黑除恶？什么叫恶？”相对，更是不妥。这些话[/size][/font][font=宋体][size=16pt]虽然尚未经过权威鉴定就是出自先生之口，但在下曾在电视上听过书记本人的话，就常有这种居高临下的语气，我相信书记本人说过类似的话。虽然是出于对开发商漫天要价的激愤，虽然是以话赶话说出来，但以区委书记之尊，与几位唯利是图的痞商如此言语相对，甚为不慎也。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]二曰“不智”。就对叫停这个项目的方法和后续应对观察，也有诸多不智。事发前，先是让[/size][/font][font=宋体][size=16pt]规划局局长给开发商打电话，以商圈规划调整涉及“水映康城”楼盘为由，要求项目停工。继之又派出建委执法大队和安监站到施工现场，以施工安全措施等不符合要求需要整改为由要求停工。这岂不是太大题小作了。我们知道规划调整不是儿戏，岂能以局长的一个电话就予改变。施工安全措施不到位，他开发商整改就是，即使是说他建筑质量有问题，他还可以申请上一级鉴定，再不济，拆了重建也只是九牛一毛，你奈我何？玩点小聪明，以此种小儿科方法来处置如此严肃的事，真乃小智耳。倒是“财新网”的记者邓海先生撇开规划调整这一实质性问题，仅以[/size][/font][font=宋体][size=16pt]“挡了区委办公楼的风水，因为政绩工程需要”入题，攻其一点，不及其余，把一个不起眼的房地产项目停工风波渲染成沸沸扬扬的“风水门”事件，吸引了读者的眼球，很有些聪明。反观阁下及其下属，事发后，在没有弄清开发商到底有多少底牌，究竟有没有录音，未想透事情的本质、未考虑好应对策略前，就以[/size][/font][font=宋体][size=16pt]区政府新闻办的名义发布声明，[/size][/font][font=宋体][size=16pt]武断地说[/size][/font][font=宋体][size=16pt]“财新网”基于“风水”核心事实基本成立的报道是“[/size][/font][font=宋体][size=16pt]严重失实”。次日[/size][/font][font=宋体][size=16pt]又匆匆召开新闻发布会，会上又立意不高，未将主题引入事情的实质：规划该不该调整，怎样调整，而是一个劲地围绕是否说过“风水”一词反复辩解，结果是越描越黑，越来越被动。以此观之，实为不智，我们的政府和官员应对新闻危机和突发事件的能力还应加强。[/size][/font]
[font=宋体][size=16pt]三曰“不当”。既然已下决心调整规划，中止原来合规合法的项目，就应当谋定而后动，依法办事，承担相应的“学费”。此时，对阁下及其下属而言，运用智慧比使用公权更重要，也更有效。行政复议、听证会、人大会议、法律程序等等都是可以考虑的办法，都比“书记的一句话”更妥当，更有回旋余地，更能站住脚。当然，经过艰苦的谈判，给开发商予合理、适当的补偿也是需要重点考虑的重要方面。如有必要，还可考虑从开发商获得这一地块的过程是否合规、有无交易行为等角度考察。遗憾的是，这些办法都不采取，而是急于求成，一味用权力去硬压，结果是把自己逼到了墙角。以此角度看，说处置不当并不为过。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]四曰“不明”。[/size][/font][size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size][font=宋体][size=16pt]之所以有以上不慎、不智、不当，是阁下及其下属对如何正确行使人民赋予的权力不明，从根子上说，是头脑中对自己所处地位的不明，民主意识、依法行政的意识还未真正完全确立——即使一些人常把这些话挂在嘴边。余观当今官员，即使是口碑很好的清官，潜意识里大多有自觉高人一等的良好感觉，都有享受“为民做主”过程的喜好。须知正是这种良好的感觉和喜好拉远了官员与民众的距离，近年屡屡见诸媒体的各地各级官员的种种失当之处，都与此有关。有了这种感觉，崇尚权力，以为权力能够解决一切问题，在不知不觉间就养成了时时处处以上对下，以命令的口吻说话办事的习惯。此次“风水门”事件的不慎、不智、不当，表面看是以上对下的话语和工作方法激化了矛盾，其根源则是对自己权力范围的不明。以此种习惯对党政官员，或许不算大错，因为他们是你的下属，你可以用党纪政纪，职务升迁去约束他们。但对广大百姓和普通企业，仍用此法，则大谬也。从经济角度看，他们是纳税人，没有他们的纳税，政府怎能正常运转？从政治角度看，他们是选民，没有选民的投票，“公仆”的地位从何而来？从社会角度看，他们是[*]执政的基石，基础不牢，何来[*]的千秋伟业？所以，想做点事情的执政者，应该时时对平民百姓满怀敬畏之心，对他们恭敬一些，以平等的身姿、平和的话语拉近与他们的情感。不能总是“民主少一点”，习惯于为民做主，那就成了“民王”。通过这一事件，阁下和现今的当政者应当记住一个原则：书记不能代替政府，书记更应该是依法行政的模范。正如胡耀邦所说：“党必须在宪法和法律的范围内活动”。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]事情发展到今天，双方的底牌已经亮出。水映康城的开发商自称[/size][/font][size=16pt][font=Times New Roman]E[/font][/size][font=宋体][size=16pt]栋为江津“楼王”，想在此项目上大赚一笔的心思路人皆知。如今规划调整断了他的财路，其必然会拼死一搏。阁下也非全然失分，大可不必以“一夜之间变成了大灰狼”而委曲自责，而应正视现实，从容应对，把调整之后更加完美的规划进行到底，使江津以更加开放，更加包容、更加美好的形象取信于各界公众，把坏事变成好事。为先生计，眼下是否可从以下四点着手：[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]一曰认错。人非圣贤，孰能无过。错了就是错了，一味再遮遮掩掩只能更损形象。可否直接主动向重庆市委领导承认自己在依法行政方面的缺失、言语方面的失慎和工作方法方面的急躁，这些都不是原则错误，相信能赢得上级的理解和支持，变被动为主动。同时，还应放下面子，以适当的方式向社会公众承认错误，因为，知错能改比文过饰非更容易赢得人心。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]二曰宣传。通过多种载体，向江津民众公开宣传调整规划，叫停水映康城[/size][/font][size=16pt][font=Times New Roman]E[/font][/size][font=宋体][size=16pt]栋的目的完全是为了给市民提供更多的公共空间，提高绝大多数人民的生活质量，以正面、正确的宣传引导社会舆论，赢得更多民众的支持（从“江津论坛”的帖子看，支持调整规划的占压倒多数）。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]三曰亮相。阁下应以参加江津公务活动的方式，增加在媒体的亮相率，以此表明自己并未消沉，还在为江津发展奔忙，给支持阁下的人以信心。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]四曰善后。尽快组织懂经济、懂建筑的团队，调动政府能够运用的各种资源，在法律的框架内，与开发商就赔偿问题开展谈判，谈判结果应公诸于众。同时，还要特别注意做好已购买[/size][/font][size=16pt][font=Times New Roman]E[/font][/size][font=宋体][size=16pt]栋楼盘的群众的思想安抚工作，防止发生群体性事件，因为项目停建可能使他们的利益受损。可以考虑发动购房者中的党政干部带头，支持政府的决策，或许能减少阻力。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]以上管见，只是一个关心阁下、关心江津发展的江津人的思考，不嫌唐突地提出来，只是希望有助于先生。不妥之处在所难免，相信阁下虚怀若谷，必能见谅。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]又，还有一事请你思考：关于政府及其官员与民众的关系问题，我突然想到德感公路边的一条大标语：“人民群众的柴米油盐酱醋茶是基层党组织的头等大事！”此话貌似有理，其实大有问题。中国发展到今天，绝大多数百姓都已解决的温饱问题，柴米油盐之类再也不是他们最关心、最迫切需要解决的问题。百姓之痛苦者，就学、就医、就业也；群众之痛恨者，官员腐败、分配不公、房价飞涨也；黎民之盼望者，社会的公平正义也。以柴米油盐的小事代替百姓真正关心的大事，岂非避重就轻，隔靴搔痒？如先生能在此方面有所建树，则功莫大焉，说不定能像引进红苕而活江津人民的前清知县曾受一那样，时时被后人提起。[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]谨颂：[/size][/font][size=16pt][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size][font=宋体][size=16pt]政祺！[/size][/font][size=16pt][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size][font=宋体][size=16pt]静远[/size][/font][size=16pt][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman] 2010-10-17[/font][/size][font=宋体][size=16pt]凌晨[/size][/font][size=16pt][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=宋体][size=16pt]因是信件，本应寄给王书记本人。但因不知道此件如何才能让王书记看到，只好把它挂在“江津论坛”上。如王书记身边的干部看到此信，也请转给他本人。三年前，笔者曾就江津公交车的事致信王书记，寄到区政府办公室（当时他还是区长），结果石沉大海。又及。[/size][/font][size=16pt][/size]
2楼：红旗飘飘发布时间:2010-10-18 16:09:17
3楼：xwy911发布时间:2010-10-18 16:30:58
文章写的在理.建议和开发商谈判.实在不行，上公检法硬办奸商，现在的开发商有几个不行贿？还有干净的房产商？不偷税，不行贿，不色黑，能干房产商？书记三思.
4楼：可乐88发布时间:2010-10-18 16:50:21
此来好贴！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！[emm8][emm8][emm8][emm8][emm8][emm8]
5楼：静远发布时间:2010-10-18 16:53:00
仅是义愤不能解决问题，书记和政府更要依法办事。即使开发商有罪，判了几年，与他谈判这个项目的补偿问题也是绕不过去的事。这是两个不同的法律问题。
6楼：游客发布时间:2010-10-18 16:57:13
7楼：傲视天下笑红尘发布时间:2010-10-18 16:58:29
8楼：游客发布时间:2010-10-18 17:19:52
文章写的在理.建议和开发商谈判.实在不行，上公检法硬办奸商，现在的开发商有几个不行贿？还有干净的房产商？不偷税，不行贿，不色黑，能干房产商？书记三思.
9楼：fumaoyun.2007发布时间:2010-10-18 17:27:54
10楼：游客发布时间:2010-10-18 17:42:12
11楼：咸菜坛坛发布时间:2010-10-18 17:57:20
静远先生受累了。。。。。。。。。。。。。[emm11]
12楼：重庆De辣哥发布时间:2010-10-18 18:00:48
13楼：雁过无声发布时间:2010-10-18 18:45:20
14楼：游客发布时间:2010-10-18 19:11:50
15楼：王戈发布时间:2010-10-18 19:12:12
16楼：xyzhlfxzx发布时间:2010-10-18 19:21:50
楼主的文章让论坛生辉，提高了档次，以后多来点，向你学习学习。另外，好官难当。
17楼：姜峰发布时间:2010-10-18 19:28:41
E栋未能建好就售，开发商严重违法，与政府无关，应治罪！
18楼：chjiang发布时间:2010-10-18 19:45:21
不知道原委,不敢多言;但很明显看的出,这封信表面给书记指路,,其实是让书记认错.[emm1][emm1][emm1]静观,静观~!
19楼：静远发布时间:2010-10-18 20:40:50
如果有错，聪明的办法就是承认。死不认错只能让自己更被动。
20楼：游客发布时间:2010-10-18 21:36:46
王书记是江津的区委书记，老百姓觉得他没有错。谁说书记就不能生气不可以骂人？黑心的开发商这种卑鄙小人该把他直接扔到长江里去算了！
21楼：游客发布时间:2010-10-18 22:00:36
22楼：游客发布时间:2010-10-18 22:05:12
23楼：jj_1964发布时间:2010-10-18 22:21:25
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-10-18 22:05:12[/i] 的发言：[/b]
“半月谈”对此事件已作定性。[/quote]
24楼：静远发布时间:2010-10-18 22:28:12
25楼：游客发布时间:2010-10-18 22:56:46
一口气看完先生的文章，真乃高人，这是我在这个论坛中看到的质量最高的贴子了，江津因有你而骄傲！
26楼：包整烂发布时间:2010-10-18 23:54:55
27楼：萝卜白菜发布时间:2010-10-19 0:05:24
人民网强国论坛：
重庆江津“风水门”的要害——利益集团向不与他们合流的党政人员发动媒体攻击战
前两天看到关于重庆江津“风水门”的一些帖子，感觉到这事很可能成为网络政治中一件有标本意义的事件。
“风水门”本身的要害不是风水之类，而是政府要求停下工程异地修建，开发商拒不依从。可以想到的情况是开发商运用了其它手段没有奏效。不管这些手段是什么，结果可以肯定：政府没有采取合乎开发商诉求的动作。于是开发商决心诉诸网络进而调动媒体，对政府施加压力。
事件运作的手法，比如发帖、响应、媒体跟进以及所谓“录音”的制作方式（其中“录音”的制作尤其值得玩味，说是录音，其实做成了一个短片，将一些能够煽情的图像和文字夹杂其中，材料的选择和文字的设计都是下了一些功夫的，可以说是具有“准专业”水平，是不是有意做得“非专业”一点，没有调查不能结论，至少有这个可能），都让人想起“网络黑社会。
“网络黑社会”这个词是2009年12月20日中央电视台《经济半小时》的一个访谈节目《关注网络黑社会》中提出的。记者认为，近年来，传统广告公关业务正在迅速走向网络，一些以“公关公司”或“营销公司”名义注册的公司，不仅能为企业提供品牌炒作、口碑维护等服务，也能按客户指令密集发帖，人为制造热帖来诋毁、诽谤所指的对象，甚至能左右法院判决。这些公司被称作网络打手公司，有人将其形容为“网络黑社会”。其造成的后果是惊人的，“可能我们看到的40%、50%的信息有可能是不真实的”。
如果一些事件，特别是与某些利益集团相关的事件，被称为“网络黑社会”的团体加以炒作，更会造成有时候听起来强大的声音偏颇和失真，引起网络空间和现实空间能量交换的失控和无序。
我一直认为“网络黑社会”这个说法有点夸张，特别是中央政治局学习强调正确处理人民内部矛盾的今天。但这种事情毫无疑问是存在的。至于“风水门”这个事情中，是不是运用了类似的操作方法，应当是不难调查清楚的。
目前应当做的，一是不要被利益集团设置的议程所困扰，沿着“风水”的思路走；二是积极公布关于为群众拓宽活动场地的规划情况和政府大楼搬迁的规划；三是绝不在利益集团制造的媒体压力面前屈服；四是积极向网络和其它媒体说明真实情况。
而上级领导机关也不要为了急于在网络和其它媒体上造成好的印象而过早处理。毕竟这是一起与地方政府强制拆迁之类行为完全不同的事件，敢于对强势的利益集团大声说不的地方干部最终是能够得到群众拥护的。
28楼：dodo123发布时间:2010-10-19 10:46:48
[emm8][emm8][emm8]
王书记的出发点是好的，符合江津人民的最大利益，但希望书记干什么事最好在法制框架中进行，这才是老百姓最大的福址。
29楼：游客发布时间:2010-10-19 11:10:22
伟大的中国[*]都有犯错误的时候，何况一个[*]员。邓小平都说自己能有四六开就很好了，王银峰比不上邓小平吧？所以，犯一点小错又有什么大不了了。只要是一心为了江津的发展，我们就要支持他！！！
30楼：游客发布时间:2010-10-19 11:16:11
在我的认识中，王银峰是想干点事的人，无非有点书生气而缺乏政客的手腕。 中国现在多的是表面看来不犯错误，但却不干事的人。而他，却是想干事，有一腔理想与抱负的人。至少在江津的几年间，他是在做事，所以是一个好官。
31楼：游客发布时间:2010-10-19 11:53:43
楼主忘记了一个前题:开发商的那块地本来就是非法所得，靠行贿得来的，就如同当时的香港被英国人用不平等条约强占来的，所以老邓面对撒切尔夫人态度坚决，坚决收回。所以你要老王怎样怎样没有道理
32楼：游客发布时间:2010-10-19 14:19:36
开发商的土地不管是怎样来的，关键是他手续齐全。香港是被英国人用不平等条约强占去的不假，但关键是他有条约。所以老邓不管态度如何坚决，还是要与英国就收回香港签订条约，约定归还时间。没有说直接出兵收回就是。请31楼明察、思考。
33楼：静远发布时间:2010-10-19 14:28:32
34楼：dodo123发布时间:2010-10-19 14:53:42
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-10-19 11:53:43[/i] 的发言：[/b]
楼主忘记了一个前题:开发商的那块地本来就是非法所得，靠行贿得来的，就如同当时的香港被英国人用不平等条约强占来的，所以老邓面对撒切尔夫人态度坚决，坚决收回。所以你要老王怎样怎样没有道理[/quote]
此言差也，首先，就算开发商有行贿的实事，没有证据，就不能说开发商行贿。其次，不管干什么事，都应当在法律的框架中进行，即便是干好事。当今社会要发展，就应当明确所有行为都应遵守法律法规，今天王银锋是个好官，他干这些事是为了老百姓，为了江津的发展，但如果来了个其它的人当书记，也有这么大的权力，不受法律的约束怎么办。我们不仅需要一个为民作主的好官，更需要一个知法，守法，聪明的一个好官。
35楼：静远发布时间:2010-10-19 14:58:27
基本同意34楼观点，有一点不敢苟同。百姓需要的不是一个“为民做主”的好官，而是需要一个在法律框架内，组织人民为自己做主的官员。
36楼：realdj发布时间:2010-10-20 10:53:56
虽然楼主为书记指了条路，但是为时晚矣。
“风水门”事件给我们官员更多的教训和经验在于----有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的现代法治社会在国内已经初步形成，官员们必须做到依法办事。
但是，不得不说楼主的真知灼见，字字入木三分，发自肺腑。作为一个P民也不想再看见类似“风水门”事件的发生。
37楼：游客发布时间:2010-10-20 11:00:57
38楼：静远发布时间:2010-10-20 11:29:16
为政者无论有多高的学历，多高深的专业知识，都还必须具备：平民意识、人文精神、国际视野、经济常识。如这几方面有缺失，难有大作为也。
39楼：47937715发布时间:2010-10-20 17:30:44
40楼：小老头发布时间:2010-10-20 17:31:17
楼主高论，人民不需要黑心奸商，需要依法施政的好官。
无商不奸，但不能黑心。如果各地主政官员能够真的依法施政，社会必将太平。
41楼：游客发布时间:2010-10-20 19:15:08
本人已经读了七遍，分析得好，建议更好，请有关人士尽快转告王书记，特别注意做好已购买E栋楼盘的群众的思想安抚工作，防止发生群体性事件，因为项目停建可能使他们的利益受损。可以考虑发动购房者中的党政干部带头，支持政府的决策，或许能减少阻力。
42楼：游客发布时间:2010-10-20 21:13:45
43楼：游客发布时间:2010-10-20 21:24:24
王银峰说那些话就是人品有问题,试想我们的外交官也像他这样的话.........
44楼：游客发布时间:2010-10-20 21:44:27
45楼：游客发布时间:2010-10-20 21:52:46
46楼：游客发布时间:2010-10-20 22:29:04
楼主真乃高人，入木三分。如果王书记身边有楼主这样的人辅佐，前途无限量也!
47楼：游客发布时间:2010-10-20 23:13:17
48楼：游客发布时间:2010-10-20 23:44:34
49楼：游客发布时间:2010-10-20 23:59:27
50楼：游客发布时间:2010-10-21 0:41:13
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-10-20 22:29:04[/i] 的发言：[/b]
楼主真乃高人，入木三分。如果王书记身边有楼主这样的人辅佐，前途无限量也![/quote]
51楼：游客发布时间:2010-10-21 1:05:04
52楼：包整烂发布时间:2010-10-21 12:26:31
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-10-20 21:24:24[/i] 的发言：[/b]
王银峰说那些话就是人品有问题,试想我们的外交官也像他这样的话.........[/quote]
哪个外交官敢像书记那样讲真话？外交官个个都像书记那样中国决不会受任何欺辱！
53楼：游客发布时间:2010-10-21 16:03:21
54楼：只是经过发布时间:2010-10-21 16:57:35
55楼：津江平民部落发布时间:2010-10-22 8:57:04
楼主是真正的高人，关心江津和江津发展的智者，向你致敬！
56楼：游客发布时间:2010-10-22 14:15:19
这么些日子以来，我看了很多关于水印康城E栋和王书记的帖子，上面很多帖子都是一个劲的要打倒开发商，支持王书记，上面很多话看起来比较的极端，个人认为不妥。
楼主的这个帖子写的很好 ，很在理，从情理、法律、政府按照法律合法行政的角度剖析了这个事情，我认为这个帖子是近期以来难得的好帖，值得江津的政府、王书记本人和江津的老百姓好好看一看、听一听。
假如开发商受伤合法的拥有了开发和修建手续，政府或政府中的某一个人都应该尊重法律，不能说喊停就停，如果书记一句话就让一个拥有合法手续的楼盘停建或则不建，那我们所有的人都应该反思了，在我们这个国家，正在建设法制国家，政府、党、个人、法人组织等机构都应该在法律允许范围活动。
假如现在规划变更了 ，都应该通过法律规定的程序来决定水印康城的“生死”，这个也是我们应该交的学费。
从整个事件的经过，我们还是很清楚的看见，开发商还是很无奈，所以才采用了录音的手段，从情感了觉得这个手段不地道，但这个事情并没有违法，从谈话的内容来看，录音中的“王书记”说话是值得斟酌。
江津出现这个事情并不是坏事，也不是什么耻辱的事情，从另外一个角度说明，开发商也具有维权意识，从另外一个角度在促进我们社会的民主法制建设，江津应该为出现这样的人和事情感到欣慰，至少有人愿意站出来怀疑或面对政府，合法的表达自己的意见，应该得到尊重，监督我们的政府，我们还是有什么可以担心的呢？谁是谁非交给法律去判决。
我们不用去管李好学以前做过什么，只要他是合法的开发，合法纳税，合法的表达自己公司的意见，就应该得到法律的保护，我们也美欧必要说什么要打倒奸商李好学之类的话。
这个社会毕竟不是文革时期了，就事论事。
顺便说一句，我本人不是江津人，在江津工作过2年多，对江津这个城市很喜欢，站在另外一个角度，提提自己的看法。
57楼：游客发布时间:2010-10-22 14:51:08
[quote][b]以下是引用 [u]包整烂[/u] 在 [i]2010-10-21 12:26:31[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-10-20 21:24:24[/i] 的发言：[/b]
王银峰说那些话就是人品有问题,试想我们的外交官也像他这样的话.........[/quote]
哪个外交官敢像书记那样讲真话？外交官个个都像书记那样中国决不会受任何欺辱！
[/quote]
王银峰说的是风水,你这里建了房子,我怎么办,我就不能在这里了,他说的是他自己,你听清楚没有
58楼：无花无酒锄作田发布时间:2010-10-22 15:27:44
[quote][b]以下是引用 [u]静远[/u] 在 [i]2010-10-20 11:29:16[/i] 的发言：[/b]
为政者无论有多高的学历，多高深的专业知识，都还必须具备：平民意识、人文精神、国际视野、经济常识。如这几方面有缺失，难有大作为也。[/quote][size=5]静远先生期望的是在法治健全，民主的环境下有一个完美的主政者。目前江津最需要的还是王书记这样干事的带头人。正如亮剑中的李云龙；常打胜仗，并不完美。先生之才，做王书记的高参还多了点书生意气；若像王书记那样带领江津人民建设商圈，乃至一江两岸是万万不能的罗。[/size]
59楼：游客发布时间:2010-10-22 15:39:42
好文章。我们的领导们：別总想到"大手笔"，兼听则明啦！
60楼：寒江潇潇发布时间:2010-10-22 16:01:56
难得LZ的一片良苦用心。LZ确是一个人才，看问题很有见地，思维很开阔，文章有理有节，文笔不错。不得不[em2]。
61楼：游客发布时间:2010-10-22 17:05:20
这是江津风水门事件中最好的一篇帖子。坚决支持，你的朋友。
62楼：游客发布时间:2010-10-22 20:21:29
楼主是开发商请的小人.想求和.不看看自己是什么东西.鸡鸡咕咕.呸.
63楼：邹二妹发布时间:2010-10-23 13:54:03
别拿风水来说事，书记是人不是神；不管白猫与黑猫，发展才是硬道理！
64楼：applewang发布时间:2010-10-24 0:12:19
65楼：秋水依人发布时间:2010-10-24 0:23:35
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-10-18 22:56:46[/i] 的发言：[/b]
一口气看完先生的文章，真乃高人，这是我在这个论坛中看到的质量最高的贴子了，江津因有你而骄傲！[/quote]
66楼：游客发布时间:2010-10-24 19:33:54
此事件是开发商用黑社会的手段炮制出来的，完全是一种卑鄙下流之行为。以此来要协党和政府，建议直接打击。
67楼：真实发布时间:2010-10-24 19:42:55
68楼：邹二妹发布时间:2010-11-14 11:38:58
在当今的中国官场，不与利益集团同流合污的政府官员少之又少，就这一点，我们应该为他叫好！书记是人不是神，为什么总咬住几句话不放？江津的发展有目共睹，还有什么比这更重要的呢！谁都恨官商勾结，但官不与商同流合污时，你们却与商为伍，落井下石，这又是为什么呢？难道为一劣迹斑斑的开发商叫好？为他设套录音叫好？如果是这样，只有一种解释：你就是利益集团中的一个马前卒！
69楼：寒山发布时间:2010-11-14 12:34:27
确实是好贴呀。。顶顶。。。分析透彻，方法得当。。。
70楼：jjyy发布时间:2010-11-14 23:33:37
71楼：aaaaaaaa发布时间:2010-11-15 15:56:15
72楼：游客发布时间:2010-11-15 23:55:38
73楼：游客发布时间:2010-11-16 0:15:21
[size=6]少有的好贴，江津因你而自豪，如果王书记采纳，方显大量！[/size]
74楼：邹二妹发布时间:2010-11-16 10:31:30
中华文化源远流长，同样一句话在不同环境、不同语气中有不一样的解释。如果不顾事情的前因后果，专拣一句话来说事，那便是“欲加之罪，何患无词”。
如果有公平正义，就不应该咬住“风水”不放，而应该将“风水门”中对立的双方——开发商李好学与区委书记王银峰，抽丝剥茧般剥开了来看：李好学是个什么样的人物背景，为什么要偷偷录音，背后的目的是什么？王银峰是什么样的人品，百姓口碑如何，不答应三个亿的赔偿有无对错？而不应该将事情来龙去脉全部推开，只拎出“风水”二字大做文章，这不公平！开发商的雕虫小技骗不了人，想借几句录音“因言获罪”，扳倒不与他们同流合污、挡了他们财路的区委书记，其险恶用心世人皆知！
事实反而证明：用尽心思的利益集团除了抓到几句自以为得意的录音之外，王银峰书记没有他们可以攻击的地方，作为一人普通老百姓，我为他叫好！在今日中国官场，这样的官没有多少！
75楼：无花果发布时间:2010-11-16 22:47:58
[size=4]啊，真正的好贴，相见恨晚，江津人才辈出！[/size]
76楼：风火发布时间:2010-11-16 23:16:31
77楼：游客发布时间:2010-11-19 11:04:55
78楼：游客发布时间:2010-11-19 11:05:38
79楼：游客发布时间:2010-11-23 0:16:19
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-11-19 11:05:38[/i] 的发言：[/b]
支持楼主，楼主好文章。有理有节。入情入理。
[/quote]
80楼：游客发布时间:2010-11-23 0:48:36
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-11-23 0:16:19[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-11-19 11:05:38[/i] 的发言：[/b]
支持楼主，楼主好文章。有理有节。入情入理。
[/quote][/quote]
81楼：想说爱你江津不容易发布时间:2010-11-23 13:01:12
江津论坛最有份量的好贴，如果上级领导用其人必是一难得良将，如果采纳其意见，必是立竿见影，风水门问题不但很简单，而且还能提高王书记和政府的形象，达到宣传江津的目的！
82楼：Di调发布时间:2010-11-23 13:14:07
83楼：游客发布时间:2010-11-23 13:49:29
下一步应该追究开发商的责任！政府都搬迁啦，风水门还有意义吗？