标题:[原创]与王记书谈谈录音事件
1楼：解局发布时间:2010-10-16 23:30:05
关于那个开发商带录音笔与王书记对话，疯疯癫癫僧以为，虽然不犯法(不用于法庭证据)，但此事不光明正大，确是小人所为嫌疑。猫眼看人的一段话
李好学这个娃儿没想到最近在火了起来, 跟江津区书记谈话也用起了下三烂的手段，没有一点商德.----江津论坛的一段话
一、正因为是与书记谈话，才可任意录音
1、中国人分不清公域私域，以私人关系来推断公共关系，所以疯僧称与书记谈话秘密录音是“小人所为”，疯了的江津在当地论坛上大搞为王书记歌功颂德，搞万民伞一类的东西，对媒体和录音的李商人搞大批判，当然也要称录音是“下三烂手段”，这无疑是专制遗毒、以家法治国、“畏大人”观念的反映
2、李商人与王书记谈的是私情还是公务？显然不是儿女私情，不是家长里短，不是王书记老婆有什么私人问题、儿女有什么私人问题，而是城建规划、政府的公共行为。
公务即大家的事务，事关公益，必须透明公开，没有藏着的理由，王书记这次谈话代表的公权部门，是公权的运用，权力必须在阳光下运行，这是文明社会起码的规矩。既然事涉公务和公权的行使，一个公民有权完整地记录下来并加以公开，有利于防止暗箱操作，私下勾兑。无论李商人是公开录还是私下录，只有记录的是公务上的事，公权行使上的事，都是自己的权利的行使、是正当的、是有价值的。
你怎么认定这是小人行为？不愿不敢去记录公务和公权活动，才是猥琐小人。
3、奇怪的是无论是疯僧，还是江津群众，谈这个录音时都强调“与书记谈话”这个前提，似乎与书记谈就不能录，与小百姓谈反到可以录。这完全反了。与书记谈这些是公域的事，不能隐公，反而与私人谈私人问题，可能牵涉到个人隐私，没有对方授权，不应录音，如果传播中侵犯他人隐私权，对方还可以告你。
法理上只有隐私一说，怎么能隐公？如果公可以隐，那不就是家天下吗？
4、记录和传播公务或公权活动，违法只有一条，泄露和传播国家机密，这个谈话内容与国家机密有关系吗？如果有犯法的也是王书记，他怎么把国家机密泄露给一个无关的商人。
5、法不禁止则可行，这是普通公民的权利。不讲法不讲，法不够理不足，就拿道德、小人来打棍子，这种中国传统也深入到疯僧这些人心里了。
二、录音事件中，王书记最大问题之一是，在办理公务和动用公权时不诚信
1、在办是公务是仗势嚣张，事后翻脸不认账，公然撒谎
2、不仅自己不认账撒谎，还用新闻发布会的形式撒谎，绑架一级党组和政府一起撒谎。这个问题就更严重了
3、录音公开后，装聋作哑，继续仗权傲慢，不公开认账，不公开反省自己不诚信和绑架党和政府一起撒谎的问题。
[b]要点：中国人何时懂得分清公域私域，何是不再家国不分，何时不再乱用私人关系套用公权行使？[/b]
2楼：解局发布时间:2010-10-16 23:44:54
文章提交者：不吵不舒服 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
2、不仅自己不认账撒谎，还用新闻发布会的形式撒谎，绑架一级党组和政府一起撒谎。这个问题就更严重了
3、录音公开后，装聋作哑，继续仗权傲慢，不公开认账，不公开反省自己不诚信和绑架党和政府一起撒谎的问题。
=============
商人有权不诚信。 因为他的信用可以不值钱。
政府难道也可以不诚信？ 党纪国法的信用也不值钱？
在古代，官员 欺上瞒下就是欺君之罪，被发现是要杀头的！
欺君之罪，杀头还是简单的， 是要灭九族的！
3楼：游客发布时间:2010-10-16 23:49:49
楼主你敢不敢和我一起念： 拿钱发帖 全家死绝
很好 再来一次
4楼：解局发布时间:2010-10-16 23:54:38
楼主你敢不敢和我一起念： 拿钱发帖 全家死绝
很好 再来一次
5楼：解局发布时间:2010-10-16 23:58:09
我远在武汉，与江津没有丝毫关系。我支持所楼上赌咒
如果论坛规则允许，我把“拿钱发帖 全家死绝 ”发一百次
我反对发言不是出自本心，故意扰乱舆论的做法，更反对政府养着的舆论人员混淆视听
6楼：解局发布时间:2010-10-16 23:59:04
7楼：解局发布时间:2010-10-17 0:01:20
http://club3.kdnet.net/savepost.asp?action=sre&method=fastreply&BoardID=1
这是我的原贴，欢迎王书记及江津宣传人员一起来此做更深入地讨论，公共规则应该是怎么样的
8楼：游客发布时间:2010-10-17 1:20:50
楼主，你是武汉人，你怎么可能了解江津老百姓的真实想法？
任何事情的形成都有一个过程，这件事的前因后果是什么你到底弄清楚了吗？
你是否了解江津这么多年来的发展历程？你是否了解现在江津老百姓到底需要什么？王书记在这个事件中采取的态度是不是符合江津老百姓的意愿？你真的了解吗？
我敢说，你绝对不了解！
公共规则是一种法律或道德上的约束，他只是一种工具，运用它的前提条件是，不能违背最广大老百姓的根本利益！
如果脱离了这一目的，同样的规则就会变成为虎作伥的道具！
你所批判的都是媒体宣传的那一部分内容，仅仅就那一点来讲，你说的不是没有道理。
但我要说的是，在这个事件中，你已经偏了题！而这正是这起事件的始作俑者想要达到的目的。
实际上，事件真正的矛盾是在于开发商利益与人民大众利益之间的争夺。开发商有意把事件的焦点引向政府官员说了不该说的话上面，从而引起其他地区有正义感人士的反感，因为这种问题很容易引起各地人群的共鸣，开发商利用舆论给对手施压，混淆视听，于是把真正的矛盾放到了一边。而地方的发展只局限在一个地区之内，外地人根本无法知道这个地区该怎样发展，于是他们争论的就只能是大家都熟知的公共规则，更何况外地人也没兴趣去了解地方的发展，因为根本没涉及到他们的利益。仔细看看便知道，外地人的声音大都集中在官员说了不该说的话上面！而本地人更多的是在为争取自己的利益而呼喊！
这里并不是说外地人的某些观点是错误的，但至少在这个事件当中，这并不是主要的矛盾，因而也不是解决问题的关键。
楼主你说的公共规则本身是没有错的，但有个大前提你忘记了，我们争论的目的到底是什么？说到底，难道不是都是为了维护老百姓的利益？而这个事件的前提是，开发商的利益与人民大众的利益产生了冲突，江津老百姓为争取自己的利益在与开发商抗衡，而这次政府恰恰站在了老百姓这边，那么江津的百姓怎么可能不支持？不要以为只要为政府说话的就是什么五毛，其实不管是政府还是其他什么人，只要为老百姓说话，都会得到老百姓的支持！这是人类社会千百年发展以来都不变的真理！
任你怎么诅咒发誓也好，群众的声音就是群众的声音，没有人阻止得了！看你的发言，你应该是个有良知的人。如果是这样，你可以亲自来江津调查一下民意；如果你不能亲自来，也建议你通过各种方式联系你在这边的朋友，听听江津人的声音到底是怎么样的！
9楼：解局发布时间:2010-10-17 1:30:02
如果政府不讲诚信，一个地方主官可以撒谎耍赖，不是大问题，不是主要矛盾，我不能同意
我们必须要讲规则，否则有权者势必胡作非为，我们不能指望不见得靠得住的私德
另外，你们爱讲代表人民利益，如何代表的，民意究竟是怎么样的，随口一说能算数吗？
10楼：游客发布时间:2010-10-17 1:44:29
我只问一句，你觉得把人民大众的利益放在第一位错了吗？
当然，你不相信这是群众的声音也不赖你，可以理解，毕竟隔着网络，所以我才说你可以调查一下。
如果你能想出任何可以调查出你认为算数的民意的方法，我们绝对欢迎你来实施！现在我们需要的正是要把江津老百姓的声音喊出去！
11楼：解局发布时间:2010-10-17 1:50:37
我反对随口代表老百姓，你只能代表你自己发言
如果你征集到一万人签名，那你不是代表老百姓，而是代表一万名签名者
这样说你理解吗？
12楼：用事实说话发布时间:2010-10-17 1:54:29
用事实说话说起江津这几年的变化，我无权发言，因为我很少去江津。但是我对双福比较了解，那就说说双福！两年前，双福的清洁工的工资待遇是600元，而且排队报名。现在，好一点的1500，1300管吃，（几个大点的楼盘）。50岁以上的也有1000元的工资，去年，一个拔草的临时工一天是25元，今天，45元都不好找，这些不是经济发展的佐证？这些，足以说明双福经济的发展是迅速的！老百姓真正的得到了实惠！
从这次事件中，完全可以看出，开发商的是有预谋的，精心策划的。再说了，风水学是一门科学，学过国学的人都知道！老王在非正式场合说了几句玩笑话，就被别有用心的开发商断章取义而加以陷害，那么，以后的官员出门是不是就要把嘴上贴上封条！不然就会死的很惨！
13楼：用事实说话发布时间:2010-10-17 1:57:01
水映康城的开发商李好学，原本是江津化肥厂的一个小混混，后来混到江津教委下面希望建司当老总，道德败坏，违法乱纪，不择手段向一些干部施加贿赂并将他们全部整下课（包括当时的江津教委副主任和区内几所学校的校长等），自已也遭关了几年，卑劣行径早已引得众人唾骂。出狱后，李某某靠着违法乱纪和整人害人的本事发了家，当起了老板，不幸的是他现在遇到王银峰，遇到一位不给他的发财美梦让路的区委书记，贿赂和拉拢都行不通了，他竟然精心编织阴谋，设下陷阱，激怒领导，秘密录音，断章取句，煸动舆论，企图一举将断其财路的区委书记拉下马。这是十分可耻的，十分可恨的！
生娃儿没得屁眼，全家死光光！！！[emm8][emm8][emm8][emm8]
14楼：游客发布时间:2010-10-17 2:00:11
你这样说就等同于无论说了什么话，都只是代表说话的那部分人，总之不是全部。是这个意思吧？
这样看来，这个世界上也不存在什么民主了，始终都只会是一部分人的专政，发展到极致也就是集权了。
这是大的意识形态上的差异，不是你我能够辩得出结果的，对这起事件来讲更是毫无意义，不辩也罢！
15楼：解局发布时间:2010-10-17 2:02:50
还是就事实说话
如果 你听到看过录音及记录，你就知道王书记是诉求是这楼挡了他的“衙门”风水，什么人民利益是后来的辩解，因为谁都不是书记肚里的蛔虫，只能看书记说了什么做评。如果任意解读，装出大仙的样子，就没有对话的条件。
书记说的是什么，如果按他想的去做会有什么后果，比如谁与政府作对就是要打的黑恶势力，这样想不值得警惕吗？此其一
其二，谁可能说错话，没有什么。但你得认账不得耍赖，否则，政府，党还凭什么获得民意。说错了想错了，不可怕，最可怕的是不认账，一意孤行，这是王书记要自我警醒的
16楼：解局发布时间:2010-10-17 2:05:14
那你凭什么代表别人？你的民主就是随便代表别人，不需授权了？
17楼：游客发布时间:2010-10-17 2:11:36
老兄，人民利益的话是我们说的，王书记说没说我不知道！！
现在发现一个很明显的问题就是，外地人都是用媒体的报道来解析这件事情，实在是非常片面；
而我们是亲历者，我们不但看了报道，更亲身感受到这个事件对我们的影响，这些信息都不仅仅是通过媒体得到的！
跟你说，我就是拆迁区的住户，我很清楚的知道商圈建设带给我们的影响！
你觉得亲身经历者和只看媒体的人哪一个更了解事件的整个过程？？？
18楼：游客发布时间:2010-10-17 2:13:16
那你还不是一样仅仅凭你自己的推断就对这件事情下了定论，这也只是代表你个人的意思，对不？
19楼：解局发布时间:2010-10-17 2:18:23
第一，学会好习惯，不要随意代表别人。否则你说能代表我说我能代表，就没有意义
第二，文明社会最重要的是约束公权，不能让他们为风水就可挥霍财政，更不能容他曲解法律，把打黑变成黑打
第三，这里重点讨论的是仗权嚣张，无赖式的官僚习气，出尔反尔透支政府公信的作为
都不要跑题
20楼：解局发布时间:2010-10-17 2:20:13
我说的当然只能代表我，有人信没有我不有强求也强求不来，你也一样
21楼：游客发布时间:2010-10-17 2:28:00
对不起，我坚决捍卫你说话的权力，但我不能认同你的观点。你可以置身事外，从这件事情中吸取到这方面或者那方面的深刻认识，但是我们不可能只关注你那几点。我们是身在其中的人，整个事件的核心问题才是我们要面对的，逃也逃不掉！所以，到此为止，请继续关注你自己感兴趣的东东吧！
22楼：解局发布时间:2010-10-17 2:33:42
最核心的问题是公权运行讲规则，需要讲规矩的公务人员，不能让他随心所欲，欺诈公众
他今天想把讨价还价的李商人当黑恶势力打，明天就会想把其它看不惯的人当黑恶势力打，说不定你也会被打
23楼：is_ok发布时间:2010-10-17 3:21:48
因为我说即使这里是中国重庆江津，这个书记还不是因为官风，人品，诚信被全国上下钉得满头都是包，不单在国外。在国内人们的判断标准还不是一样，心理感觉非常重要，你看这些年多少败类都是被网络给掀翻的，这个就是中国进步的地方，不是崇洋媚外，现在当官的肯定没有从前90年代那么威风了，就是因为舆论监督起作用了。相信全国人民舆论对于书记与开发商是书记打70板子，开发商打30板子，这个是所有网民给的答案，也是我心里的答案，对于本人，其实心里对当官的更加要求严格，对于商人，反正他们都臭了千百年唯利是图，所以我不会苛求开发商，我只会苛求官员，只有官员们都好了，自然开发商的问题也解决了，官员清流，自然开发商吸取百姓的膏脂要少很多。所以此次我不支持谁，只是这边打70板子，那边打30板子；不为别的，只为我们百姓长久的利益，而不是眼前点点所谓步行街，商圈的眼前利益。
当然，江津的老百姓，立场不同，他们的立场是步行街修好，漂亮就行，趁此届领导有胆量魄力，赶紧投资硬件在江津，自己及子女才会收益。
另论，全国老百姓，立场就要宽得多，站在了公权力，诚信，以及官员示范作用上，当然目光不会仅仅看这个书记用了多少国家钱在江津建设上。所以在全国来看批判多，褒扬少。
24楼：游客发布时间:2010-10-17 4:42:15
25楼：天外星星发布时间:2010-10-17 7:58:06
26楼：农村人发布时间:2010-10-17 8:33:58
27楼：张应祥发布时间:2010-10-17 10:19:49
大家好王书记是家长还是辛苦开发商也累大家都该为江津的发赞
28楼：游客发布时间:2010-10-17 10:47:15
[quote][b]以下是引用 [u]用事实说话[/u] 在 [i]2010-10-17 1:57:01[/i] 的发言：[/b]
水映康城的开发商李好学，原本是江津化肥厂的一个小混混，后来混到江津教委下面希望建司当老总，道德败坏，违法乱纪，不择手段向一些干部施加贿赂并将他们全部整下课（包括当时的江津教委副主任和区内几所学校的校长等），自已也遭关了几年，卑劣行径早已引得众人唾骂。出狱后，李某某靠着违法乱纪和整人害人的本事发了家，当起了老板，不幸的是他现在遇到王银峰，遇到一位不给他的发财美梦让路的区委书记，贿赂和拉拢都行不通了，他竟然精心编织阴谋，设下陷阱，激怒领导，秘密录音，断章取句，煸动舆论，企图一举将断其财路的区委书记拉下马。这是十分可耻的，十分可恨的！
生娃儿没得屁眼，全家死光光！！！[emm8][emm8][emm8][emm8][/quote]
这样人品的人还能让他活，听说水映康城已修好的C、D栋都有质量问题哦，面积也跟实际不一样，没有人出来管管这些事啊。。。可悲。。。
29楼：游客发布时间:2010-10-17 12:07:04
请问楼主中国现在有好多官员被老百姓拥护的，这几年王书记到江津来功劳很大，老百姓是有目共睹的。对付开发商那种卑鄙小人王书记算客气的了！
30楼：游客发布时间:2010-10-17 12:37:17
楼主你全面了解江津吗？看你说的话你可能是不了解的，当你不了解一个地方一个人的时候你是没有发言权的。为什么那么多老百姓拥护王书记，因为他这几年到江津来所做的一切是值得老百姓敬佩的！
31楼：realdj发布时间:2010-10-17 13:19:39
1.楼主对开发商的角色认定错误（认为开发商在和政府对峙的时候是弱者，这点很明显）。
2.进而导致对弱者---开发商的同情，对政府方面的愤怒。
3.最终出现对“风水门”事件认识的偏颇。
4.如果楼主能够对整个事件全面客观的看待分析，在指出开发商以获取自身最高利益为目的的前提下，对政府以录音要挟，对广大江津人民不负责，同时指出王书记的批不足，个人比较客观。
............................................................
总之，该企业的开发商在整个事件中，暴露出该企业是一个无商德、没良心的企业。国家相关部门应该以该企业为源头，顺藤摸瓜，从根本上解决问题。
在该事件中王书记的错误也很明显，至少他不是个成熟的官员。
32楼：解局发布时间:2010-10-17 14:30:32
楼上看了主贴没有，我是讲录音是正当的合法的，还是必要的，如果没有录音，事后王抵赖，李商人怎么办，这是王逼出来的。任何公务人员只有隐私权，没有隐公权
二是讲王不诚信，还绑架党组和政府撒谎。主贴很明确，你这是说的啥？
33楼：游客发布时间:2010-10-17 15:22:47
那个口口声声说代表江津人民的人请你不要代表其它受苦受难的老百姓！！！开发商不是好东西，那个土皇帝就是受人爱戴、关心民生疾苦的“好人”了？！江津的房价你以为光靠开发商就涨上去了？我清请楚楚的听到那位你们爱戴的好书记说过，江津是区域性中心大城市，房价怎么这么便宜，江津的房子应该多吸引主城区的人来购买……你们清醒吧！任何一届政府都不会希望房价降下来的，GDP关系的是领导们的大好前途！
34楼：游客发布时间:2010-10-17 15:28:56
这几天看了江津论坛那么多贴子，楼主的帖子是最公道的了！老百姓们最希望的就是控制房价、能安安稳稳的过日子，争来争去江津的明天就美好了？！
35楼：realdj发布时间:2010-10-17 15:36:37
36楼：游客发布时间:2010-10-17 16:33:09
楼主自称远在武汉，对江津的具体情况了解多少？你能武断地判定开发商所言、所提供的录音是真？你是亲自参加鉴定的呢还是你请权威部门鉴定的？你那么肯定的判定江津政府新闻发布会所言是假，你能提供法律依据吗？你到底是何居心？
37楼：fumaoyun.2007发布时间:2010-10-17 16:59:23
由江津东部新城水映康城E栋楼停建所引发的风水门事件，在沸沸扬扬的辩驳中，事实逐渐地清晰起来。开发商所谓停建是因为挡了区政府的风水一说，谨从彼此的地理位置来看，已经是纯粹编造，荒诞不经谎言。但他们利用聚敛的大量财富和关系网，利用现代媒体巨大的影响力。企图扫除阻碍他们目的的最大障碍。整垮为江津的发展做出巨大贡献的带头人----王银峰。目的明确而坚定。这次事件确实让人深思：
1、部分快速暴富者、开发商们在聚敛了巨大财富、拥有相当经济基础后，也不再甘心做土老肥，他们必然要求在政治上与他们的经济基础相适应，能在政坛上呼风唤雨，甚而操控政治。从挤入政协、人大作代表参与政策制定到行贿操控官员，从组织黑社会欺行霸市到垄断行业，再到豢养专家、学者、记者等刀笔手为其呐喊鼓吹，影响决策层决策到利用媒体舆论给政府施加强大压力，以逞其图。08年的股市泡沫和次贷危机来临前中国经济政策的某些失误，就和这批被豢养的所谓专家、学者等刀笔手密切相关。时下，他们已经形成了一个巨大的阶层，无论是财富还是人脉资源，都已非常完备，可以随时出手了。
这次，江津区委、区府为繁荣江津的商业，提高江津的城市品质，大手笔打造都市商圈的规划。触犯了他们的利益。他们出手了。来势汹汹。数十家网络媒体，铺天盖地，大有炸平鼎山，阻断几江倒流之势。
2、这次事件的谋划者们手段极阴，他们先极力地要求和王书记对话。却在王未知的情况下，预先设置了录音器具，估计他们同时还有多套预案。假设：王在其巨大利诱下，允其所请。当然也就被其所录。则王尔后必为其所控，江津的政局、政策走向也就不难想象了。在王坚决的拒绝了他们后。他们终于背水一战，使出了后招，运作媒体发动倒王攻势。拔除敢于阻挡他们企图的障碍。
3、王在主政江津的这几年中，他的勇猛果敢是大家所目睹的，然他的强势势必得罪很多人。加之，一个人只要你在工作，错误或缺失几乎是不可能避免的。自然有很多人在悄悄的盯着你呢。一旦马失前蹄，就会有人顺势而上，痛下杀手。这次风水门事件。还有没其他的因素？彼此有没有勾结？待考。
4、众所周知，一些快速暴富者、开发商们，如不能和当权者亲密结合。要快速暴富是很难很难的。王书记在这次事件中，从江津城市建设的大局出发，不仅坚决地拒绝了他们。还对其狮子大开口的索赔表示了极大的愤慨。请看王在公开回答时的讲话：既然开发商已经在建房屋，政府规划占地就该赔偿。“但并不是漫天要价。”王银峰说，水映康城E栋规划39000平方米，按照江津的房价，一平方米卖价5000元左右，也就是1.25亿元。而根据目前只建了三层来计算，仅仅只有600万元的投入，加上银行利息大约就1000万元，这跟开发商提出3亿元的赔偿差距太大。“一个天一个地，一看就是来乱砍价,我能不冒火吗?”王银峰说，当时他听到开发商要价就有点冒火，于是提出了一个鸡蛋的理论。（我损伤你个鸡蛋，你要我赔偿几个亿，你是把蛋生鸡、鸡生蛋、再孵鸡的预期都考虑到了。谁不知道你修建的成本才每平方米1300多元）。
江津民众真该为有这样的好书记感到幸运，他用行动对这样的亲密结合说“不”。图穷匕首见，尽管谋划者们处心积虑，（肯定还多方收集了）仍然没有什么特别的重磅炸弹。从中我们对王的个人品格也可见一斑了。又假设：王书记这次和王智勇、李好学亲密结合了，王智勇、李好学则一下子就可以从1000万的成本获取3亿！！像变魔术似的。恐怖吧。
5、对一些快速暴富者、开发商们的能量，王书记好像有估计不足之嫌。权在我手，令行禁止的权本位思维似乎尚有残存。笔者认为：在今后较长时期内，金本位、权本位、民本位、法本位之间博弈与连横的演义，将一直持续。为政者稍有不慎，即会万劫不复。
6、对财新报、邓姓刀笔手、王、李等其事件主谋者，区府在舆论的高地还需加强火力，坚决地击溃他们外，还应当诉诸于法律，追诉其罔顾事实、造谣惑众、背弃新闻职业操守、毁人清誉等责任。让正义得以昭彰。邪恶得到惩罚。还有：若其剪辑、伪造录音得以证实时，那个“你好学”恐怕真得是“你好好再学”，“忘智勇”呢，也不要再“忘了智和勇”。钱，你们也挣够了，就好好做你们的土老肥吧。私欲撑破了头，当然就会“忘却智和勇”。自然也不会再“好好学”了。
38楼：真实发布时间:2010-10-17 17:15:51
支持楼主;楼主用法律的观点分析"风水门"完全符合当今法治社会和广大人民群众的呼声。8楼游客请你好生看一下你回的帖，一看你就是托，另请你大胆的报上名来用油客不好。
39楼：游客发布时间:2010-10-17 18:46:21
40楼：游客发布时间:2010-10-17 19:15:33
板 凳 发表于: 2010-10-17 18:57
就“风水门”事件为王银峰书记说句公道话！
这两天，因两个无良开发商采取卑劣手段，将重庆市江津区委书记王银峰与他们的私下谈话曝光，引起网民对正直的王书记的口诛笔伐，大有欲搞掉之而后快的意思，老夫深感不平。老夫以为，网友们被人利用了，没能明辨是非，无形中扮演了为虎作伥的角色。
所谓祸从口出，王书记罪状之一就是说出了“跟政府作对就是恶”这句至理名言。大家细品品，这话有什么错！如果这里的政府是泛泛所指，那肯定不对，比如跟国民党政府作对就不能说是恶，可王书记指的是我们的现政府呀，我们的现政府是人民的政府，跟政府作对实际上也就是跟人民作对。与人民为敌，不是恶是什么？
王书记的罪状二是“不信马列信风水”。这纯是误会。老夫以为，王书记所说的风水，是马列主义的风水。马克思列宁主义者告诉我们，对某些人，是要针锋相对寸土必争的，你越让着他们他们越得寸进尺，他们得着风水了，政府和人民的风水就没了！同志们，你们不妨到各处看看，哪个政府建筑，被别人强压一头了？在重庆市政府旁建一个高它一头的建筑试试？在天安门旁边建一个高一头的建筑试试？堂堂人民政府，岂能让开发商骑在脖梗上。
还要指出，王书记与开发商大谈风水，亦是谈判的策略问题，说明他具备了高超的谈判艺术。开发商们最信的是风水，买下一块地皮之前，一定要让风水先生看看这里是不是聚宝盆。你和他们讲马列，他们是听不进去的。逢人讲人话，逢鬼讲鬼话，对这伙家伙，只有讲风水，才能打动他们，叫他们心服口服。王博士银峰书记对他们晓之以理，直言他们的建筑挡了政府的风水，是想让他们换位思考，不要为一己之私利而损害政府和人民的利益。可以说是对症下药，将心比心。
王书记的罪状三是说脏话。当时话不投机，讲到了赔偿，开发商说，“整个损失有三个多亿。你改了规划，处理购房者的赔偿都要一个亿。”“要是购房者不同意，引起了什么社会不良反应，您说该怎么办呀？”，这是公然耍无赖手段，要挟、威胁、挑衅政府了，王书记哪里受过这个，不由得勃然大怒，拍案而起，怒斥“你胡扯！”“你放屁！”
这话骂得解气！换成老夫，也会这么骂。政府叫停的东西，且已经答应赔偿了，退回购房者的预付款就是了，还要怎样？说什么处理赔偿就要一个亿，哪来的那么多？不是放屁是什么？――“你要是挑拨，当然能引起”，“我损伤你个鸡蛋，你要我赔偿几个亿，你是把蛋生鸡，鸡生蛋，再孵鸡的预期都考虑到了。谁不知道你修建的成本才每平方1300多元。”，区委书记心里有数很很，一下子戳穿了[*]的开发商的老底。
王书记罪状四是滥用职权，公然凌驾于法律之上。看这段：……（开发商）拿出所有手续质问：“该有的都有，合法合规的东西，凭啥子就抵不过书记的一句话？”。
开发商一脸无辜相，问出这么矫情的话来，实在令人作呕。你们惯会钻政策的漏洞的，你们就是靠钻政策的漏洞发家的！你们心中还有法制观念？中国的国情，你们比谁不懂？什么叫合法合规？装什么嫩！“该有的（手续）都有”，不过说明你把相关部门都攻下了而已，是不是真的合法合规，鬼知道。真的什么手续都“合法合规”，也不至于有那么多领导被双规了。才看到一则新闻，各大网站都转载了，标题是《杀人逃犯“漂白”成公安协警 5部门助变身》，这杀人犯办的手续也都是合法合规的呢。
“合法合规的东西，凭啥子就抵不过书记的一句话？”，真新鲜。法呀规呀也是人制定的，人把握的。你以为合法合规的东西，领导一个批示，可能就不合理合规，你以为不合法规的东西，领导一个批示，可能就合法合规了，这不是太正常了吗？最明显的是，上访呀、群体事件呀、矿难呀，法律法规规定的明明白白，本来貌似通过合理合法途径可以解决的，但哪件不是等到领导亲自批示，才能解决？
我很怀疑，这个工程，是区委某主管领导，如区长，副区委书记之流批下来的，他的批下来，应该也不是白批的吧？在区政府门口起这么高的建筑，凭什么？挡光，堵路，喧闹，别说市委书记，楼里每个人都不高兴，不高兴还是小事，肯定都疑心，这是谁批的？怎么堵到我们自己家门口了呢，里面是不是有什么见不得人的勾当？
当然，开发商如此狗胆包天，恐怕还有别的因素。
不排除这种可能，为开发商们批下这一工程的主管领导，因王书记的叫停，自己“坐了蜡”，又舍不得退钱给开发商，于是暗地里怂恿，出了这么一个阴招：让开发商约定与王书记谈判，事先准备好录音笔，设计好台词，设套激怒王书记，套出他因一时不冷静，脱口而出的过激言语。然后传到网上，把他搞臭，搞死。这样，不仅除了恶气，办成了事，而且此公一走，还给自己腾出了位置，一举三得，何乐不为。
41楼：游客发布时间:2010-10-17 19:27:54
42楼：大老山发布时间:2010-10-17 19:33:24
43楼：游客发布时间:2010-10-18 9:56:54
建议论坛采用实名制注册，留言~~~~~~~~~~~~
44楼：gab5858发布时间:2010-10-18 12:43:47
别拿书记“迷信风水”说事 影响江津走上快速发展之路
我是江苏的一名青年企业家，曾于今年8月13-14日随江苏青年企业家西南合作之旅代表团对江津进行投资考察，江津给我的印象确实是缺少一个提升城市形象的商圈，同时旧城也需要改造。一个城市的经营需要超前的眼光去驾驭，这样可以减少决策的浪费。王银峰同志给我们的印象是个务实的区委书记，同时是个有先进理念的区委书记，亦是一个可以给江津谋划福祉的区委书记。今天无意中看到这篇报道，虽然我在江津，甚至在重庆没有投资，作为一名局外人看这件事，我想说几句：重庆要想有更大的发展，需要进一步解放思想。其实作为一名商人，更加应该讲政治，讲奉献、有大局意识！可以说这是开发商局部利益与政府代表的老百姓全局利益的博弈，通过这件事的炒作，给党委、政府施加压力，迫使党委、政府放弃大部分老百姓的利益，从而达到自身利益最大化，胁迫党委、政府在舆论压力下就范。真是道高一丈，魔高一尺，新闻发布会的召开，王银峰书记正面回应“风水门”事件，摧毁了不法开发商的白日梦。我想大多数老百姓的利益高于一切，为了江津有一个美好的明天，江津的老百姓应该理解、支持、力挺党委、政府的决策。不要把所谓的区委书记“迷信风水”拿来说事，被开发商所利用，从而达到个人目的。这也就是个人利益、集体利益、全局利益的位置搭配问题，我想大多数人都知道当个人利益与集体利益、全局利益发生冲突时，个人利益应该服从集体利益、全局利益。国家在补偿时也不能够漫天要价，要本着实事求是，得到合理的补偿，不能用蛋孵鸡、鸡生蛋、蛋孵鸡理论去要求补偿，如此理论只能是“奸商”所为。我觉得开发商所说的500多施工人员要吃饭更加不能够成立，建筑工人都是松散型的劳务合作，根本不是开发企业的员工，如果这500名施工工人是开发商企业的正式员工，那这个开发商倒是一个有一定社会责任的企业家了，但我想开发商肯定拿不出这500多施工人员的劳动合同、养老保险手册，如果拿500多名施工工人绑架政府更是“奸商”所为。从这篇报道看，开发商有点绑架民意与政府博弈的意思。一个城市的发展总要牺牲一部分人的利益，关键是政府能够从关爱、群众得益的角度去考虑问题，那一些人想钻空子就很难。最后我觉得江津的老百姓应该理解、支持、力挺党委、政府的决策，尽快提升江津城市形象，从而加快江津的发展，让老百姓得益，让老百姓过上幸福、美好的生活，不要被开发商所利用而“强奸”政府，城市发展了，江津人在外面脸上也有光彩，也会因江津的美好而自豪！从新闻发布会可以看出，开发商是为了自身利益而编造炒作点，严重影响了党委、政府的公信力、对党委领导也构成了诽谤，舆论监督是必要的，但如果有人利用舆论监督去诋毁党委、政府，甚至诋毁党委领导，那就是别有用心，是一种犯罪行为，领导也是公民，同样受法律保护。从王银峰书记参加新闻发布会，正面回应“风水门”事件，我们更应该看到了党的领导干部民主与法制意识在进一步增强，“风水门”事件透明度，已经一目了然，是凡有思考能力的网友，应该看出开发商恶意爆料的背后，是不可告人的利益驱使。在这件事上开发商恶意爆料，如果构成事实，已经触犯国家法律，地方公安机关应该立案侦查，将不法之徒绳之以法！
附：诽谤罪司法解释：是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
1、客体要件
本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。
2、客观要件
本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪，（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。
（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。
（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
3、主体要件
本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
4、主观要件
本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。 （嘎哎贇）
45楼：江津第一广告人发布时间:2010-10-18 17:40:42
我支持楼主！[em1][em2][em1][em2][em1][em2][em1]
46楼：江津第一广告人发布时间:2010-10-18 17:56:04
我支持楼主。楼主分析得非常贴切，他是站在了公正的立场，楼主，好样的。挺你！你代表了广大人民的心声！不要理会那些政府的托。
[emm7]
47楼：咸菜坛坛发布时间:2010-10-18 18:04:49
48楼：雁过无声发布时间:2010-10-18 20:28:23
第 32 楼 发表于: 2010-10-17 14:30
楼上看了主贴没有，我是讲录音是正当的合法的，还是必要的，如果没有录音，事后王抵赖，李商人怎么办，这是王逼出来的。任何公务人员只有隐私权，没有隐公权
二是讲王不诚信，还绑架党组和政府撒谎。主贴很明确，你这是说的啥？
楼主不知你听王书记说没有“开发商说什么我们没有录他的音”这是什么意思？说明开发商肯定利诱过王书记，不过没成功所以才出此下作的手段。我不是五毛，但我觉得楼主你真的不了解江津的情况，不管红猫黑猫，抓住耗子就是好猫 ，这里的耗子就是江津的发展，王书记他抓住了，而且商圈也是其远瞻性的表现，所以他是江津人民的好猫。江津人民是支持他的。
49楼：tsyhk发布时间:2010-10-18 20:49:44
50楼：游客发布时间:2010-10-18 22:43:32
楼主，你是武汉人，你怎么可能了解江津老百姓的真实想法？
任何事情的形成都有一个过程，这件事的前因后果是什么你到底弄清楚了吗？
你是否了解江津这么多年来的发展历程？你是否了解现在江津老百姓到底需要什么？王书记在这个事件中采取的态度是不是符合江津老百姓的意愿？你真的了解吗？
我敢说，你绝对不了解！
公共规则是一种法律或道德上的约束，他只是一种工具，运用它的前提条件是，不能违背最广大老百姓的根本利益！
如果脱离了这一目的，同样的规则就会变成为虎作伥的道具！
你所批判的都是媒体宣传的那一部分内容，仅仅就那一点来讲，你说的不是没有道理。
但我要说的是，在这个事件中，你已经偏了题！而这正是这起事件的始作俑者想要达到的目的。
实际上，事件真正的矛盾是在于开发商利益与人民大众利益之间的争夺。开发商有意把事件的焦点引向政府官员说了不该说的话上面，从而引起其他地区有正义感人士的反感，因为这种问题很容易引起各地人群的共鸣，开发商利用舆论给对手施压，混淆视听，于是把真正的矛盾放到了一边。而地方的发展只局限在一个地区之内，外地人根本无法知道这个地区该怎样发展，于是他们争论的就只能是大家都熟知的公共规则，更何况外地人也没兴趣去了解地方的发展，因为根本没涉及到他们的利益。仔细看看便知道，外地人的声音大都集中在官员说了不该说的话上面！而本地人更多的是在为争取自己的利益而呼喊！
这里并不是说外地人的某些观点是错误的，但至少在这个事件当中，这并不是主要的矛盾，因而也不是解决问题的关键。
楼主你说的公共规则本身是没有错的，但有个大前提你忘记了，我们争论的目的到底是什么？说到底，难道不是都是为了维护老百姓的利益？而这个事件的前提是，开发商的利益与人民大众的利益产生了冲突，江津老百姓为争取自己的利益在与开发商抗衡，而这次政府恰恰站在了老百姓这边，那么江津的百姓怎么可能不支持？不要以为只要为政府说话的就是什么五毛，其实不管是政府还是其他什么人，只要为老百姓说话，都会得到老百姓的支持！这是人类社会千百年发展以来都不变的真理！
任你怎么诅咒发誓也好，群众的声音就是群众的声音，没有人阻止得了！看你的发言，你应该是个有良知的人。如果是这样，你可以亲自来江津调查一下民意；如果你不能亲自来，也建议你通过各种方式联系你在这边的朋友，听听江津人的声音到底是怎么样的！
我支持这个观点！
51楼：游客发布时间:2010-10-19 10:33:43
52楼：wsjjr发布时间:2010-10-19 10:35:23
城区步行街门面，面积约40平米，月租2200，转让经营权（一年）。有意者请联系面谈，价高者优。15123228129
53楼：wsjjr发布时间:2010-10-19 11:04:02
老夫是谁？
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2010年10月19日 11时30分17秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
54楼：游客发布时间:2010-10-19 12:43:01
“而这次政府恰恰站在了老百姓这边，那么江津的百姓怎么可能不支持？”------------难道政府不应该站在老百姓这边？那么以前江津政府站在了谁一边呢？
55楼：wuyue发布时间:2010-10-19 17:18:43
我只问一句，你觉得把人民大众的利益放在第一位错了吗？
当然，你不相信这是群众的声音也不赖你，可以理解，毕竟隔着网络，所以我才说你可以调查一下。
如果你能想出任何可以调查出你认为算数的民意的方法，我们绝对欢迎你来实施！现在我们需要的正是要把江津老百姓的声音喊出去！
======================================
不要绑架人民好不好！动不动就是人民的利益！动不动150W江津人民支持！
56楼：wuyue发布时间:2010-10-19 17:23:25
57楼：解局发布时间:2010-10-19 17:49:25
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=75&id=6502194
半月谈》盘点近期雷人官话
文章提交者：ktk 加帖在 凯迪西南 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
重庆江津区区委书记王银峰
最近，有些官员频出雷人之语，让网友愕然。有网友说，重庆江津区区委书记王银峰的“跟政府作对就是恶”言论是“最恐怖的官话”，宜黄县官员的“没有强拆就没有新中国”的言论是“最无耻的官话”……
最冷酷
中国须忍受更高的物价上涨率，现在加息难以控制通胀，且会对经济产生负面影响。——国家发改委官员
最无耻
“没有强拆就没有新中国”——山西宜黄官员
最恐怖
“跟政府作对就是恶”。——重庆江津区区委书记王银峰
官话凶猛
比如，阶梯电价。《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿公布后，引起各方关注。国家发改委价格司司长曹长庆认为，实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。（10月13日《中国青年报》）
曹司长这话本来没有多少问题，如果实行合理的阶梯电价，真的能够达到节能减排的效果的话，确实，我们每个人都是受益者。但这只是如果而已。问题有三：其一，这个标准的阶梯电价，到底合理与否？为什么给人的感觉是变相涨价？实行阶梯电价之后真能节能减排吗？其二，这“人人受益”能让人接受吗？公众多交了钱，损了益，只不过是为了换取“节能减排”的收益，而电力部门挣了钱，垄断福利更加高涨，同时也会收到“节能减排”的好处，那让人心理如何能够平衡？其三，如果说一个涨价方案，其目的是为了节能减排之后“人人受益”，那么，为什么不减少公车，不减少三公消费？这更是人人受益的方案。缘何这样的政策迟迟不能出台，或者出台之后又变形、反弹呢？
所以，这“人人受益”说得轻便，只不过是有着官僚腔，是站着说话不腰疼。调门虽高，但很难让人坦然接受。
如果说，上述官话，只是调门高的话，发改委官员关于要老百姓忍受通胀压力的话，则有些冷酷。10月13日，发改委专家称，中国须忍受更高的物价上涨率，现在加息难以控制通胀，且会对经济产生负面影响。（10月14日《南方都市报》）
不错，通胀只是一种经济现象，但老百姓普遍感到，并没有平等地分享改革的收益。“物价上涨”完成了“民”与“国”的利益再分配，宏观经济指标上去了，百姓承受的生活压力越来越大，让老百姓来承受通胀的压力，话说得轻巧，但在忍受之后的民生艰难，专家能否感同身受？类似的话，还有“用高房价来控制城市人口膨胀”论。
最无耻的官话，要算是宜黄县官员的“没有强拆就没有新中国”。不错，城市的发展是需要做大城市，需要拆迁，但这种拆迁是要在法治的框架之内，要在尽可能平等的利益博弈基础之上，以所谓的公共利益为挡箭牌，武断而蛮横地侵犯公民的合法权益，这种强拆，只能产生罪恶，制造更多的不稳定。
最恐怖的官话，恐怕要算重庆江津区区委书记王银峰的“跟政府作对就是恶”。先是信誓旦旦地否认“风水说”，在媒体公布的录音资料中，他和开发商的对话中，就恶狠狠地祭出了这么一句雷人之语，所谓的跟政府作对，是扯大旗拉虎皮，如果政府有错，甚至是拿自己的意志来代替政府的意志，这种“恶”，岂不是欲加之罪吗？当公民的合法作为被当作“恶”的时候，那下场就可以想见了。
类似的官话还有很多。这些官话林林总总，但不是调门太高，不着边际，就是本位主义，脱离实际，要不就是站在民众利益的对立面。这种态度与亲民、爱民、利民的理念，相距甚远。这些官话，何止是让人讨嫌，也让人气沮。
可怕逻辑
“风水”论已经让人们对王银峰这个[*]人的无神论信仰产生了怀疑，对无权力边界产生了忧虑。他现在又抛出了“和政府作对就是恶”的惊人论调，已经不是让人害怕，而是让人骇怕了，更让人对他的党性、世界观、价值观产生了质疑。
虽然说出“和政府作对就是恶”这句话的只有王银峰书记，但内心这么认为、权利这么运作的党员、官员，应该不止王银峰一个。作为一个直辖市里的一个区委书记，王银峰把它说了出来，这是一个信号，是一种提醒，我们不能不予以关注，我们不能不采取措施。
折射出什么？
“是替党说话，还是替老百姓说话”、“你是不是党员？”、“跟政府作对就是恶”这些不可思议的雷人话语从官员的口中爆出，反而折射出一种荒诞的现实。
折射出这么几个问题：一是不知宪法和法律为何物，以权自恃，蔑视、践踏公民权利；二是执政理念异化，老子天下第一，认为本官就是政府；三是不信苍生信“风水”，刚愎自用，以土霸王自居。一句话，其中透出的是，权力的极度傲慢与病态般的张狂！
根源何在？
雷语频发的根源只能从制度上找，从官员赖以生存和“发展”的环境中去找。大概除了最基层的村官们之外，中国的官员无一不是由上级任命的，这也就决定了他们具备了对平头百姓们说雷语的基本条件。说几句又怎么了？糊弄你又怎么了？只要上级高兴，我照样升官，照样发财。如果不幸而被舆论曝光，让上级脸上无光，才变得问题严重。如果事情真的发展至此，也不过揭示了一个更加不幸的事实：雷官雷语针对的总是老百姓，让他对上级说说看，借个豹子胆他也不敢。
而且，官员们之所以说雷人之语，往往是因为有雷人之事。如重庆那位区委书记说那个话的前提竟然是对方的房子影响了区办公楼的风水，而衡阳那位女子不去其他地方跳楼，偏偏选择其他人一般小民不敢涉足的公安局，难道没有一点隐情？公安局难道没有一点责任？
而雷人之事的背后，则是官员们欲望在没有制约的情况下扭曲与膨胀，是官员们对待民生民怨的冷漠与粗暴。而这些，我相信都并非是“高素质”官员们的本性，而是人性中的小弱点在权力的诱惑与无制约情况下被扭曲、被放大的结果。权力腐蚀人，绝对的权力绝对腐蚀人。只有把这些官员们的权力严格地限制在法律规定的范围内，让这些官员们的升迁真正由老百姓们说了算，他们才会奉百姓如上级、如父母，也不敢再说出雷翻老百姓的话来。据《半月谈》
58楼：萝卜白菜发布时间:2010-10-19 17:57:56
不清楚江津的情况 就不要来给江津添乱了！！！！！
楼主居心叵测！[emm17][emm17][emm17]
江津人民需要大商圈
59楼：游客发布时间:2010-10-19 19:56:10
60楼：nkylike发布时间:2010-10-19 20:39:06
支持楼主的观点.
另外,当然奸商也可恨,不过,同样有一点疑问,既然都已经调查出奸商本人如此这般的劣迹,为什么我们的权力机关不介入深入调查????
61楼：游客发布时间:2010-10-19 23:16:49
财新网友来自四川省绵阳市 2010年10月16日 00时58分
王书记：你好！
有幸读完了全部报到和发言。感觉台面上，你及“你的区委”诚恳开明；但是私下里，工作作风霸道，尤其职能部门有失职，他们对上对下都未尽全责。此事完全可以避免发生，规划研讨期间就该叫停可能涉及的项目，。是否有人可能勾结开发商故意抢建获赔不得而知。你被录音活该！因为你与开发商谈话用语不规范，有黑道言词。枉为博士，进了官场就学坏。
回复(0) 支持(5) 反对(0) 财新网友来自澳门 2010年10月16日 00时15分
第一财经日报》发表记者邱海好样的，不过：你应该再继续关注那几个泯灭了良知、官德、做人起码道德的在新闻发布会上信誓旦旦的官员现在的情况，看看这些官员现在还有何狡辩，有何话说？？？？这样的官员简直是重庆的耻辱，这样一个个昧着良心说假话的官员、这种我们四川人说的“钩子嘴”也佩做人民的公仆？？？？我们也希望重庆市委尽快出来说话，还重庆一个蓝天！还网民一份欣慰！！！！！
四川南充QQ 小品
回复(0) 支持(2) 反对(5) 财新网友来自澳门 2010年10月15日 23时54分
财新V武！！！泸州人民来支持，我只代表我一个
回复(0) 支持(2) 反
62楼：yang22137发布时间:2010-10-19 23:29:20
解局 斯人，貌似你还是一个知识分子吧，我看就是一个有文化的流氓，强词夺理而已，
好一个“商人不需要有诚信”告诉你，是人就应该有诚信！
好一个“万人签名不代表民意，只代表一万个签名者”你懂抽样统计吗？难道你一个在这里装模作样的“侃侃而谈”能代表江津的民意？
政府=衙门，我认为没错，衙门是古代关于办公、管理城市的地方，现在的政府也是一样的， 政府=衙门，OK？
王书记说“与政府作对就是恶”这句话的确是说错了，但是你可知道这句话不能孤立的理解，任何语言是有语境的，是有前后关联的，王书记说这话时在 受到开发商拿出群众要闹事来威胁，逼迫政府才说的这句话，事实也证明往往是这种群体事件是有黑恶势力在背后操纵组织才形成的，所以联系整个录音对话， 这句话不是全无道理！
就说这么多了，懒得打字！
63楼：李生发布时间:2010-10-20 8:55:47
我一小市民个人认为王书记应该不是贪官。如果是一贪官早就和开发商成朋友了！
64楼：尘埃发布时间:2010-10-20 10:06:12
65楼：游客发布时间:2010-10-20 11:45:29
[*]说：“没有调查就没有发言权”，针对网上传播的王书记的录音，到底是不是王书记说的？有没有被编辑？或是断章取义？这些方面都没有进行司法鉴定真伪的情况下，一切对王书记的指责言论，都是不负责任的，都是一钱不值的，也可能是别有用心的。从整个事件的情况来看，王书记是没有同不良开发商同流合污的，他是为了江津人民的利益和江津的可持续发展，得罪了不良开发商，受到了不良开发商的陷害，在此情况下，我们要坚决的支持王书记，绝不能让不良开发商绑架我们的政府。更希望党和政府的上级部门给王书记更有力的支持！
66楼：游客发布时间:2010-11-14 9:24:05
67楼：邹二妹发布时间:2010-11-14 10:57:04
一个造福一方的书记，难道因为一个劣迹斑斑的开发商拉拢不成，设套录了几句话而“因言获罪”，一棒打死？！一个挡开发商财路的书记，自然是开发商眼中之钉，不为我用，必铲除之。这就是“风水门”背后的真相！
“我也不想他升官，我也不想他贬官，我想他留在江津再干五年。”，这是一位网友在江津论坛上的留言，这句朴素而真诚的话是江津人民向全国媒体最好的回答！
欢迎各大媒体到江津暗访！江津人会如实给你们一个“风水门”背后的真相！欢迎《财新网》记者邓海对勇于与书记下套的开发商李好学之前世今生作全面的报道，江津人民会给你提供最详实的资料！感谢李好学偷偷摸摸的录音，让1300元每平米的秘密大白天下！欢迎国家税务总局进驻江津，对全体开发商进行土地增值税清算！因为1300元房价的秘密让房奴睡不着觉！
68楼：邹二妹发布时间:2010-11-14 11:00:25
作为一个普通老百姓，通过风水门事件，突然感到在这世上做一个官其实很难。与狼共舞，同流合污，说不定何日东窗事发；拒腐不贪，划清界线，又保不定何日为几句话被人暗算。又何况是一个在开发商圈子里被认为不如前几任领导“开明”，与之交往“困难”的书记？既然交往困难，当然挡了财路，最好的办法自然是找机会将其除掉。
“风水门”背后的秘密，早已被聪明的局外人识破。正如一位网友暴料：“江津的地产商们抱成一团，是众所周知的，其力量之大，大到你我无法想像。”。拿风水说事，只是利益集团的幌子而已，其真实目的是向不与他们同流合污的政府官员痛下杀手，扫清障碍。
如果说有公平正义，就不应该咬住“风水”不放，而应该问一问江津人民：商圈广场该不该建?水映康城“E"座该不该修？三个亿的赔偿该不该拿？
而对一个人而言，我们不但要听他说了什么，更要看他做了什么。这一点，江津人民最有发言权。
记者自来被称作“无冕之王”，这个“王”的威力比当官的还要大，更何况与一个财大气粗、劣迹斑斑的开发商联手，扳捯一个书记，并不太难。
请别拿风水说事！利益集团险恶用心如司马昭之心，世人皆知。在这个金钱利益可以收买舆论与良心的时代，公平与正义究竟有多少人相信？！作为一个最最普通的老百姓，我要大声呼喊：让利益集团的阴谋见鬼去吧，谁也挡不住江津人民前进的步伐！
69楼：邹二妹发布时间:2010-11-14 11:08:02
对当今中国社会，有识之士早已形成共识：强大的利益集团已渗透社会各个领域，他们利用手中掌握的优势资源——财富、地位、权力、信息等等，从很大程度上已绑架了政府、银行、舆论、甚至我们每一个人的生活。他们利用媒体造势，买通专家学者言论等来影响上层决策，混淆公众视听，以达到维持自己利益的目的。对一切有损自己集团利益的人，不论是谁，都会穷尽手段，尽其可能，采取联合作战，群起攻之。
“风水门”事件就是一个典型的案例。无良奸商+无德记者+渴望暴料的媒体，无形中结成一个利益的同盟，他们为了各自利益：奸商贪钱，记者图名，媒体追逐轰动，于是强大的利益集团把一场媒体的盛宴——“风水门”，上演得如火如荼，风声水起。而“风水门”背后的真相却被他们掩得严严实实，一字不提。 所幸，早有无数仁人智者已用慧眼掀开了“风水门”背后的底牌，将利益链上的每一个体一一剥光，于是无良奸商，下流记者，兴风作浪的媒体都现出丑陋原形，他们都从“风水门”的盛宴中分得了自己的一杯羹。现在，虽然羹已尽饮，却也得不偿失，毕竟真面已露，民心尽失！所谓“杀人三百，自损三千”也。
收场吧！为利益集团摇旗呐喊、奔走呼号的走卒们！底牌已被掀开，继续演戏毫无新意，不管王银峰书记是走是留，你们的失败都已注定——毕竟，真正公平正义的审判不在记者那里，也不在媒体那里，而在每一个普通的江津人心里！
70楼：邹二妹发布时间:2010-11-14 14:43:32
奸商有钱，混淆视听；人民有情，支持书记！
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2010年11月14日 16时49分38秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
71楼：游客发布时间:2010-11-14 22:28:09
[quote][b]以下是引用 [u]解局[/u] 在 [i]2010-10-16 23:54:38[/i] 的发言：[/b]
楼主你敢不敢和我一起念： 拿钱发帖 全家死绝
很好 再来一次[/quote][emm1]