标题:别让148万江津人民的唾沫淹死了你！......致austen1977
1楼：农民工在江津发布时间:2010-8-26 2:02:23
[size=3][color=#0000ff] [font=楷体_GB2312] [size=4]认真仔细的看完了[/size][/font][b][size=2][color=#cc3300][原创]重庆市江津区交委等五部门滥用公共利益名义及行政职权[/color][/size][/b][font=楷体_GB2312][size=4]的屁话,只想说你在那狗屁不通的屁话中谈到了"公共利益",我想请问,什么叫"公共利益"?我来给你扫一下盲吧.
[/size][/font][/color][/size][font=楷体_GB2312][size=4] [/size][/font][font=楷体_GB2312][size=4][color=darkred]"公共利益"，通常要遵循以下四项基本标准：
其一，具有“公共性”。较私人利益而言，公共利益首先是一种公众利益，受益主体具有普遍性或不特定性的显著特点；同时这种利益的实现主要依赖以政府为代表的公共选择机制，一般难以通过市场等私人选择机制来实现。
其二，具有合理性。由于一种公共利益的实现经常是以其他公共利益和私人利益的减损作为代价的，因此立法机关在界定公共利益时就应当遵循合理性原则（或者比例性原则）：要对局部公共利益与整体公共利益、短期公共利益与长期公共利益加以权衡；对可能减损的私人利益与可能增长的公共利益加以权衡；对实现公共利益的不同方式加以权衡。通过这些权衡，最大限度地避免因小失大。
其三，具有正当性。公共利益的界定事关广泛的公众利益，立法机关，尤其是地方立法机关和行政机关应当广泛听取、充分尊重公众意见，保证公共利益界定基于广泛的民意之上。
其四，体现公平性。公共利益是一种公众利益，如果以减损少数人的私人利益却又不给予必要补偿的方式来增进公共利益，就会有违正义和公平。这种补偿应当是一种得失相当的公平补偿和合理补偿，而不能只是象征性的“适当补偿”或者弹性很大的“相应补偿”。 [/color]
[color=blue]区政府第80次常务会议从江津发展的大局出发,为方便市民出行决定开通几江至双福的公交车,简单地说,这就是一种"公共利益"的具体体现,既然政府在回购运营车辆时按时间折算给你们作出了相应的补偿,你们确仍然表现出一副"人心不足蛇吞象"的丑陋嘴睑,你们漫天要价,阻碍江津经济建设发展,置148万江津人民的利益而不顾,难道没感到愧对父老乡亲?没国家那有小家?难道读小学时老师没教你?公共交通,是让出行更方便,公交优先,就是市民优先.你们不会为了个人的利益,置148万江津人民的利益而不顾吧?[/color]
[color=blue]你谈到附件中[color=darkred]：“由区交委牵头分别召开区运输有限公司、重长司江津分公司和区公共交通运输有限公司负责人参加的会议”。[/color]我认为并无不妥或者说更没有过错.请问发铁者:你们签订营运协议（合同）时是跟区政府或交委签订的吗?政府牵头找运输公司及重长司江津分公司协商有那点违法?按你的说法也来换句话说,你嫁错了人也要怪政府吗?你是谁?你谁都不是,你能代表谁?你谁都代表不了.只有跟你签协议（合同）的运输公司及重长司江津分公司才能代表你！你别忘了,你那破车门上还有运输公司及重长司江津分公司的招牌,不是你"张三.李四.王麻子！区交委凭什要与你实际的班车运营人直接进行协商?凭什么要听取你们漫天要价的补偿方案和意见?你还是去找你的主子吧,别让148万江津人民的唾沫淹死了你！[/color]
[color=blue]我是江津人,但不在江津.对让一部分人先富起来,批发客运专业户的区交委虽不敢恭唯,但坚决支持区政府在江津人民盼公交象盼星星,盼月亮的咒骂声中为公用事业的发展迈出了艰难而可喜的一步！[/color]
[/size][/font]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2010年08月26日 02时18分15秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
2楼：重庆De辣哥发布时间:2010-8-26 7:28:55
3楼：重登九重天发布时间:2010-8-26 8:11:12
4楼：亮沙发布时间:2010-8-26 8:50:33
5楼：棕译发布时间:2010-8-26 9:06:48
6楼：高红海发布时间:2010-8-26 9:13:12
7楼：游客发布时间:2010-8-26 10:39:40
顶，说的很好，开通301/302路公交车是江津公交艰难而又可喜的一步，全力支持
8楼：游客发布时间:2010-8-26 10:41:04
好呵。太好了。个别人就是打着少数人的公众利益来为自己的利益开脱。坚决支持，
9楼：蓝色天空发布时间:2010-8-26 10:44:02
10楼：农民工在江津发布时间:2010-8-26 10:45:49
回板凳:我骂谁了?我骂的是置148万江津人民的利益而不顾的溅人,"有损形象"是谁在损害江津形象?不正是你们那些为了个人利益而置人民的利益而不顾而贼心不死的王八蛋吗?！你们有的不是要以自焚来阻挡江津前进的步伐和威胁政府吗?去死呀,没人阻挡着你们这种千古罪人去寻死.
回4楼:我有那一点盛气凌人?是谁没道理?我不是激动,作为148万江津人中的一员,对这种阻碍江津发展的行径而是感到愤概！......
11楼：游客发布时间:2010-8-26 10:50:19
现要滨江路上停满的私人小车，完全侵占了公众利益，有的甚至停在人行道上，完全不顾他人的利益和别人的感受，有车有什么了不起的，就可以侵占别人的利益吗？你买得起车就应当买得起车库，江津应按照公众利益优先的原则，应好好的整治车辆乱停乱放和斑马线上不让人的现象。
12楼：农村人发布时间:2010-8-26 10:59:41
13楼：ysw1980发布时间:2010-8-26 11:06:26
14楼：坐等和谐发布时间:2010-8-26 11:09:01
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff] "对让一部分人先富起来,批发客运专业户的区交委虽不敢恭唯,但坚决支持区政府在江津人民盼公交象盼星星,盼月亮的咒骂声中为公用事业的发展迈出了艰难而可喜的一步！"[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=5][color=red][b]支持！[/b][/color][/size][/font]
[emm8]
15楼：summer2010发布时间:2010-8-26 11:09:36
说的好！改革，市场化，平民化，惠民化。为什么人家一个县可以有几个公交公司，而江津有几家？
16楼：游客发布时间:2010-8-26 11:17:42
走双河多远点路吗？还有收6元真的是抢人。不过在垄断经营下有什么办法呢？不知道是拉动了江津的GDP吗？当真有一天，双河融入主城。也许那个时候开公交已经完了。轻重自己想想吧。
17楼：津城王发布时间:2010-8-26 12:36:11
18楼：红旗飘飘发布时间:2010-8-26 13:05:16
19楼：阳春发布时间:2010-8-26 13:39:11
20楼：神泣发布时间:2010-8-26 13:40:15
21楼：游客发布时间:2010-8-26 16:17:38
22楼：注册为江津发布时间:2010-8-26 23:25:18
支持楼主！[em2][em2][em2][em2][em2][em2]
23楼：金福源花店发布时间:2010-8-27 12:03:13
[quote][b]以下是引用 [u]重登九重天[/u] 在 [i]2010-8-26 8:11:12[/i] 的发言：[/b]
不要骂人，气急败坏有损形象。有错别字嚯嚯！[/quote]
24楼：HANKWU发布时间:2010-8-28 13:12:13
25楼：liurenlu发布时间:2010-8-28 19:07:27
26楼：大老山发布时间:2010-8-28 21:12:52
27楼：今生缘发布时间:2010-8-29 2:48:01
28楼：sjb1680发布时间:2010-8-29 7:38:29
[emm17][emm17][emm17][emm17][emm17]
29楼：feng+发布时间:2010-8-29 8:46:50
30楼：游客发布时间:2010-8-29 11:54:16
回板凳:我骂谁了?我骂的是置148万江津人民的利益而不顾的溅人,"有损形象"是谁在损害江津形象?不正是你们那些为了个人利益而置人民的利益而不顾而贼心不死的王八蛋吗?！你们有的不是要以自焚来阻挡江津前进的步伐和威胁政府吗?去死呀,没人阻挡着你们这种千古罪人去寻死.
回4楼:我有那一点盛气凌人?是谁没道理?我不是激动,作为148万江津人中的一员,对这种阻碍江津发展的行径而是感到愤概！......
31楼：飞扬发布时间:2010-8-29 16:09:45
32楼：红葡萄发布时间:2010-8-29 16:32:05
[quote][b]以下是引用 [u]蓝色天空[/u] 在 [i]2010-8-26 10:44:02[/i] 的发言：[/b]
[emm2][emm2][em2][em1][/quote][emm8]
33楼：红葡萄发布时间:2010-8-29 16:32:57
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-8-26 10:41:04[/i] 的发言：[/b]
好呵。太好了。个别人就是打着少数人的公众利益来为自己的利益开脱。坚决支持，[/quote][emm7]
34楼：红葡萄发布时间:2010-8-29 16:33:55
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-8-26 10:39:40[/i] 的发言：[/b]
顶，说的很好，开通301/302路公交车是江津公交艰难而又可喜的一步，全力支持[/quote][emm8]
35楼：红葡萄发布时间:2010-8-29 16:35:35
[quote][b]以下是引用 [u]农民工在江津[/u] 在 [i]2010-8-26 10:45:49[/i] 的发言：[/b]
回板凳:我骂谁了?我骂的是置148万江津人民的利益而不顾的溅人,"有损形象"是谁在损害江津形象?不正是你们那些为了个人利益而置人民的利益而不顾而贼心不死的王八蛋吗?！你们有的不是要以自焚来阻挡江津前进的步伐和威胁政府吗?去死呀,没人阻挡着你们这种千古罪人去寻死.
回4楼:我有那一点盛气凌人?是谁没道理?我不是激动,作为148万江津人中的一员,对这种阻碍江津发展的行径而是感到愤概！......[/quote][emm8]
36楼：shitou810发布时间:2010-8-29 17:46:41
37楼：zg96911发布时间:2010-8-29 22:36:09
各有各的道理，不能一概而论。如江津区委附近开发，大部分老百姓都要1赔2、1赔3，照楼主的说法，是不是该一律不管直接拆？楼主的言论过激
38楼：金福源花店发布时间:2010-8-30 9:45:03
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2010-8-26 10:39:40[/i] 的发言：[/b]
顶，说的很好，开通301/302路公交车是江津公交艰难而又可喜的一步，全力支持[/quote]
39楼：蓝色天空发布时间:2010-8-30 10:03:27
[em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em2][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1][em1]
40楼：重登九重天发布时间:2010-8-30 18:06:15
首先我同意你的观点，为了与主城区接轨，便宜的当然首选公交。这样也未免要使一部分人的利益遭到损失。所以你的希望也是我们的希望！但是，作为江津人，我认为在本地的论坛上还是以柔和的话语进行辩论为佳，你认为呢？毕竟是同乡人嘛！其实我也非常喜欢骂人的，但是在本地我是不会这样干的。毕竟今天不见明天见的人，真的有些不好意思。当然这是我的观点，并不能代表大家。望不要生气。
41楼：绿水茶发布时间:2010-8-30 21:11:11
42楼：江津人2010发布时间:2010-8-30 22:48:42
43楼：我就住在江津发布时间:2010-8-30 23:11:32
44楼：游客发布时间:2010-8-31 0:52:01
立顶楼主@江津真的很他妈的扯蛋，短短的重庆到江津23的票价，到了成家平还他妈的大批发。WKNMLGB
45楼：观棋不语发布时间:2010-8-31 1:27:41
46楼：一个坏人发布时间:2010-8-31 10:09:03
47楼：江津安信地板发布时间:2010-8-31 14:28:52
48楼：真勇发布时间:2010-8-31 19:14:44
49楼：游客发布时间:2010-8-31 23:54:52
淡定淡定，发发火就算了，要想真的按照你的意思正常起来，貌似很因难！
50楼：一网情生发布时间:2010-9-1 12:52:47