楼：钟钟5411发布时间:2007-2-1 20:16:04- 巧设条件术
每一客观事物的存在和发展都需要一定的条件，比如，鱼的生存必须以水为条件，种子的萌发必须以适宜的空气、水分、温度等为条件。巧设条件术就是通过巧妙的设定某种条件，然后对事物情况作出断定，以取得论辩胜利的方法。
古时候，一位国王问身边的大臣："王宫前面的水池里共有几杯池？"
大臣回禀："这种问题只要问一个小学生就能得到正确的答复。"
于是一个小学生被召来了。
"王宫前面的水池里面共有几杯水？"国王问他。
"要看是怎样的杯子，"小学生不假思索地应声而答，"如果杯子和水池一般大，那就是一杯，如果杯子只有水池的一半大，那就是两杯，如果杯子只有水池的三分之一大，那就是三杯，如果……"
"你说得完全对！"国王说着，奖赏了小学生。
这个国王突然心血来潮，要人猜测偌大一个水池中有几杯水，这实在是一个荒唐透顶的难题。面对这一难题，这个小学生不是直接作答，而是巧妙地设定"杯子和水池一般大"等条件，对这一难题作出了圆满的、无懈可击的答辩，实在令人拍案叫绝。
在论辩的紧急关头，恰当地使用巧设条件术，可以取得转危为安、反败为胜的奇效。
巧设条件术是一种强有力的雄辩绝招。要能灵活地运用它，就必须善于把握事物之间的必然条件联系，并且根据这种条件联系，巧妙地设定条件。这做到这一点，就必须具备聪明的才智和临敌应变的能力。
同时，一些诡辩者也往往通过设定条件达到其诡辩目的。这主要有以下两种情形：
（１）虚假条件式诡辩
巧设条件术实际上是条件命题在论辩中的运用。比如"如果杯子和水池一样大，水池的水就是一杯"就是条件命题，其中表示条件的部分称为前件，如"杯子和水池一样大"；表示依据某种条件所产生的结果部分称为后件，如"水池中的水是一杯"。正确的论辩形式首先要求所使用的条件命题必须是真的，即有前件就一定有后件，条件满足结果就一定出现。如果条件满足而结果却不出现，条件命题就必定假。当诡辩者使用虚假的条件命题来进行诡辩时，只要指出其条件满足而结果却不出现，就可将其驳倒。
一个人问算命先生："你算命灵验吗？你算算看我可以活到几岁？"
算命先生："我算命是非常灵验的，你假如不死的话，可以活到99岁；假如我算得不灵验，你在99岁之前死了，到时你可以来打我的嘴巴!"
这位算命先生说的"如果你不死，可以活到99岁"毫无意义，不过是说了一句废话；"你在９９岁之前死了，到时你可以来打我的嘴巴"这一条件命题显然是虚假的，只要指出命题条件满足而结果却不出现的情况，就可以将其驳倒："到时我既然已经死了，怎么还可以来打你的嘴巴呢？"
（２）滥用条件术诡辩
有些条件命题虽然是真的，但不是恰当的。使用巧设条件术除了要求条件命题是真实的以外，还要求所使用的条件命题必须是恰当的，是合情合理的。有些诡辩者往往滥用条件，作出一些不恰当的条件命题来达到其诡辩的目的。
从前，有一个人习惯了说不吉利的话，人们都很讨厌他。
一位富翁造了一所新房子，这个来到门前，敲了门没有人答应，就破口大骂道："这扇牢门关得这般紧，想必是里面的人都死绝了！"
富翁出来，责怪他说："我花了千金造了这所房子，你讲这种不吉利的话也太无情了！"
他说："这所房子如果出售，只值五百金，你为什么要开这么高的价？"
"我并没有要出卖它，你为什么要估价？"富翁怒了。
"我劝你卖是好意，若遇一场大火，你的房子会烧得一文不值!"
这个说不吉利话的人说的"如果一场大火，你的房子会烧得一文不值"等条件命题虽然可能是真的，但却是很不恰当的，不近情理的，这是滥用条件式的诡辩。