标题:湖南25死矿难通报被称“最牛矿难新闻稿”
1楼：五星上将发布时间:2010-1-9 12:25:21
[align=center]
[/align]
[align=center]报纸截屏[/align]
[align=center]
[/align]
搜救队员展开搜救 湘潭矿难中:28人受困井下，就有25人遇难官方新闻称:反应迅速措施有力成效很好
[b]华西都市报1月8日报道[/b] 截至7日，湖南省湘潭县立胜煤矿的火灾事故已经发现25名遇难矿工遗体。目前搜救工作仍在进行。5日13时40分许，立胜煤矿井下负240米处在生产过程中发生电缆起火事故。井下被困矿工人数为28人。
一篇由湘潭官方提供的新闻稿，6日遭到众多网友的批驳和嘲讽。这篇新闻稿用“工作措施有力，取得很好成效”来描述抢险工作。
[b]网友质疑[/b]
[b]都死了25人，还措施有力?[/b]
最早将这篇新闻稿转发到网上的网友叫“愚昧农民”。他在网上留言说，这是“最牛矿难新闻稿”。
这篇名为《国家煤监局副局长王树鹤肯定湘潭县救援工作有力》的新闻稿，在第三段有这样的内容:“王树鹤对事故的处理给予了高度评价，他认为市、县两级领导高度重视，第一时间赶到了现场，反应非常迅速，工作措施非常有力，取得了很好的成效。王树鹤对整个抢救方案总体赞成，他提出由指挥部进一步完善后，积极实施，圆满完成任务。”
网友指出，这是政府工作总结汇报的一贯写法，但用在矿难上让人不能接受。“太搞笑了，都死了25人了，还工作措施有力，取得很好成效。我们只想问问这些处理事故的人，成效在哪里?”有网友这样回帖。
网友议论最多的是，当地政府的事故处理小组不是对事故进行责任认定、寻找事故的原因，“而是一味地宣传成绩，让人愤慨和不能理解”。
[b]当地报道组[/b]
[b]这段文字感觉是有些不妥[/b]
这篇新闻稿最初发表在湘潭县政府网和湘潭在线上。发表时间为6日13:23。
对于“工作措施非常有力，取得了很好的成效”一说，负责采写这篇新闻稿的当地报道组张姓组长说:“这些话确实是领导所说的，我们记录下来的。”
张组长说，他还没有看到网友的议论。事故发生后，湘潭县成立了新闻报道组，负责这起矿难的对外宣传。“我们真实记录了现场的一些领导讲话，并没有歪曲事实。”
看了网民的评论后，张组长说:“这段文字放到这里感觉有些不妥。”
2楼：五星上将发布时间:2010-1-9 12:25:40
生命之重，竟在“正面宣传”的畸形政绩观面前，变得轻薄如纸。这种悲哀，绝不逊于“二十多条生命殒逝”事件本身的悲剧份量。
人命重于天，要对生命抱有起码的尊重、敬畏，是生命伦理的底线。因此，当矿难发生后，紧急救灾是社会基于人道上的应履之责，这也是生命关怀的基本要求。不仅如此，事前的加强防患，灾后的“亡羊补牢”都应被提上日程，以防止覆辙重蹈。
然而令人心寒的是，在某些场合，灾难非但没成为前车之鉴，引起反思和审视，反而成了权力自我夸饰的良机，救灾扶难，沦为政绩炫耀的资本。“在XX的英明领导下，救灾措施得力”“取得了颇丰成果”等，以教条而又意识形态化的文法，遮蔽了人所固有的对生命远别的悲恸情感，体现不出丝毫的人本关怀，却异化出荒诞可笑的“虚幻自足”感来，彷佛救灾是为了做政绩的展览，而不是救赎与援助。
将“救灾”当做政绩来宣传，体现了严重的价值错位和观念扭曲。全力以赴地救死扶伤，本是出于人道精神和责任伦理，它不带任何功利性，也不可附加“装点崇高”的炒作功能。汶川地震时，温总理掷地有声的那句“只要有一线希望，就要尽百倍努力，决不放弃”，之所以感人至深，就缘于它坚守的“生命至上”观，朴实而发自肺腑。相形之下，救灾伊始就迫不及待“肯定成绩”的官员，情何以堪？
当然，在“救灾”式的人性测试中，确有差好之辨。如果救灾不力，那就是表现“不及格”，相关部门、人员理应被问责；只有将预警预防、及时营救等诸多方面都做好，才无愧于认可、赞誉。“是非功过，自有评说”，宣传部门自说自话地“打高分”，并大唱颂歌，是在“评说权”上的越俎代庖；更重要的是，二十多条生命的价值，在“庆功的狂欢”中被漠视和遗忘，轻不似鸿毛。这样，矿工们血写的“警示”，在浮躁的名利场上惊不起良心的梦觉，反倒成了借以谋利和满足私欲的工具。
“灾难叙事”和救灾宣传，要秉持“生命为本”的底线原则，远离“虚幻自足”的政绩宣传。如果任由生命关怀缺失，那么，良知的拷问终究要让我们倍感汗颜。
相关评论：【凤凰网新闻下午茶评论】
截至7日，湖南省湘潭县立胜煤矿的火灾事故已经发现25名遇难矿工遗体。然而，一篇由湘潭官方提供的新闻稿，用“工作措施有力，取得很好成效”来描述抢险工作。这篇新闻稿中写道:“王树鹤对事故的处理给予了高度评价，他认为市、县两级领导高度重视，第一时间赶到了现场，反应非常迅速，工作措施非常有力，取得了很好的成效。王树鹤对整个抢救方案总体赞成，他提出由指挥部进一步完善后，积极实施，圆满完成任务。”“太搞笑了，都死了25人了，还工作措施有力，取得很好成效。我们只想问问这些处理事故的人，成效在哪里?”同一位网友问。
3楼：五星上将发布时间:2010-1-9 12:25:49
无论是矿难还是火灾，无论是人祸还是天灾，相信没有任何人愿意看到悲剧发生。大众为何对当地官方提供的新闻稿不待见，并称之为“最牛矿难新闻稿”呢？网友可谓一针见血地道出了其中原委：事故处理小组不是对事故进行责任认定、寻找事故原因，“而是一味地宣传成绩，让人愤慨和难以理解”。
发生了事故，由官方向媒体或大众提供一份新闻通稿，这似乎并不少见；通稿中说些肯定成绩，明里为相关领导歌功颂德，暗合为相关人员推卸责任的内容，这似乎也并不少见。是的，按常理出牌就该这样。如此说来，湘潭相关方面并没有做错什么，可能有些人甚至为网友的“刁难”而暗自叫屈。
那么，为何这次湘潭官方遵照惯例所给出的这份说了“正确的废话”的通稿，却让网友感到“愤慨和难以理解”呢？原因在我看来至少有两方面：一是公民意识的觉醒，让大众更希望看到事故真相以及处理事故的高效和透明；二是像微博和QQ群等现代交流工具的发展，让所有人都成为了自媒体，那种想以一纸通稿垄断信息源，并且左右舆论导向的时代已经一去不返，显得无能为力，有心无力了。
只是这一次，该煤矿的火灾本身已让人们沉浸在悲痛之中难以自拔，就像以前所有死伤事故那样，无论是人祸还是天灾。而这纸新闻通稿更让人们出离愤怒了。叔可忍，而婶不可忍。就连纸媒都反常地打破同行不相批评的“潜规则”，开始正视和审视这样以通稿来忽悠大众的把戏了。
不是这篇通稿将事件推到了人们嘴上风暴的旋涡，而是通稿在形式和内容上的程序化和套话，让人们感到了相关部门对悲剧本身持有的冷漠态度：“反应非常迅速，工作措施非常有力，取得了很好的成效”，“进一步完善后，积极实施，圆满完成任务”，从这些话语，你能看出这是一出悲剧吗？
按照负责采写这篇新闻稿的当地报道组张组长说：“这些话确实是领导所说的，我们记录下来的。”只是，这些话比详细的后援救助和妥帖的善后更重要吗？这样的记录，与其说忠实于记者“有闻必录”的职责，还不说是新闻“八股文”的思维比通稿更让人齿冷：唯上而录，就是不唯事而录。
人最为重要的是自由、尊严与生命。当生命都随着灾难逝去后，领导的所作所为或功绩，竟能比拯救生命、追查责任、处理相关责任人、挽回死者最后的尊严更为重要吗？所幸，这样让亲者痛的事并没有沿着通稿设计的线路走下去，最新的消息说：湘潭县已启动问责程序，当地数名官员被免职。
4楼：五星上将发布时间:2010-1-9 12:26:01
“死者情绪稳定”是网友对官方事故性通报的嘲讽。当然，官方不会在新闻通稿里如此描述，完整的说法是，“死者家属情绪很稳定”，言外之意，政府的救援和善后工作做得很好。同样，“矿难效果很好”也是网友对官方事故性通报的讽刺，最近的注脚就是湖南省湘潭县立胜煤矿火灾事故的这则题为《国家煤监局副局长王树鹤肯定矿难救援工作有力》的官方新闻通稿。新闻里说，“工作措施有力，取得很好成效”。
湘潭县这则官方新闻稿，一共500多字，5段。第1段概述，上级领导赶赴事发地，听取当地领导汇报，充分肯定工作有力，提出要求；第2段叙述领导听汇报，50多字；第3段写“王树鹤对事故的处理给予了高度评价”，“工作措施非常有力，取得了很好的成效”；第4段写领导强调了几点要求；第5段写领导要求举一反三。然后，新闻通稿结束。在这里，通篇都是领导如何安排、救援如何之好，而不见矿难救援现场，死了多少人，还有多少人没找到，家属怎么样等。
针对网友对新闻通稿中“工作措施有力，取得很好成效”的不满，负责这篇新闻稿采写的报道组张姓组长在接受记者采访时表示，“我们真实记录了现场的一些领导讲话，并没有歪曲事实。”而看了网友的评论后，张组长说：“这段文字放到这里感觉有些不妥。”
事实上，不独湘潭县立胜矿难这个报道令人不满，纵观几乎所有的有关事故性报道的官方新闻稿里，通常都是这样的顺序：先说领导，大领导如何重视，小领导如何重视；接着说救援，救援如何辛苦，成效如何之大；然后是诸如网友“死者情绪稳定”、“矿难效果很好”讽刺的那些东西。而公众最关心的、受害人家属最关心的事故现场，救援情况，往往放在后面，一笔带过，甚至如湘潭县这个新闻通稿一样，提都未提一字。
事实上，很多时候，对于事故，官方不仅不说，还阻止记者说。事故发生后，一些官员第一想做的是封锁新闻，不让记者报道，时而发生的为真假记者发红包现象，就是官方阻止信息披露造成的。一边是“死者情绪稳定”、“矿难效果很好”的官方信息披露，一边是阻止记者报道。什么时候，把矿难救援、家属安抚放在报道首位，而不是把领导重视、领导工作放在首位，才是老百姓真正愿意看的事故新闻，也才是官方事故通报理念的真正转变。
5楼：游客发布时间:2010-1-9 19:50:03