1楼：名字被注册发布时间:2009-12-24 15:11:11- 谢国忠预测,2012年房地产泡沫将破裂。前提是,美联储为了应对通胀,将利率调至4%以上,导致热钱离开中国,而中国也将调高利率以抑制通胀和防止资金流出。
独立经济学家谢国忠从2005年开始就坚信中国房地产存在泡沫,他曾经预言2005年泡沫会破裂。当年,漩涡的中心在上海。
“那时候,美国加息,我的判断是购房者的融资能力会下降。”谢国忠2009年12月22日接受本报记者采访时回忆说。然而,4年过去,泡沫没有破裂,房价且调且涨。只有在金融危机爆发的2008年,部分地区房价有所下降,随即而来的是今年“报复”式的上涨。
调控陷入一个怪圈。“现在已经没有人相信,调控政策会给市场带来不好的影响。”谢国忠说。
市场变得更疯狂。2009年底,国务院又出台了若干房地产调控措施。在谢国忠看来,游戏还将继续,直到泡沫破灭的那一天。
[b]没有调控,市场将更疯狂[/b]
从2003年开始,国家陆续出台了一系列措施。住房商品化后,新一轮房地产市场的宏观调控大幕由此揭起。2004年,宏观调控措施出台的密集程度之高此前少见,有效地遏制了过热的房地产经济,房价上涨势头被视为有所缓解。随后的两年,每年都会出台一些调控政策。
但在2007年,经过连续两年的房地产调控之后,中国大城市高涨的房价不仅没有丝毫回落,反而迎来一轮全面上涨的浪潮,而深圳无疑是其中的“领头羊”,仅在上半年,深圳房价即暴涨了50％以上。
当年,国家亦出台了众多调控措施,2007年被视为是我国进入新一轮宏观调控后,针对过热的房地产业出台一系列宏观调控政策最多和力度最大的一年。中央政府通过对房地产开发政策调整、土地出让政策调控、外资购房政策严控、房地产金融适时紧缩和房地产税收的不断规范来调控市场。
但调控总是滞后于市场。中国房地产及住宅研究会副会长顾云昌在接受本报记者采访时说,2008年市场的大落和2009年市场的大起都是之前所无法预料到的,调控是针对市场当时出现的问题提出对策。顾云昌认为,2009年的大涨是源于流动性过于充足。而在对外开放不可逆转的时代,基于外汇高企而出现的流动性泛滥,并不是一国政府可以直接管制住的,流动性泛滥根源在于美国的货币贬值政策。
尽管宏观调控政策总是引起市场争议,但中国房地产研究会副会长兼秘书长张元端认为,制定政策的根本在于,如何使房地产业持续稳定发展和加快解决住房问题步伐中寻找平衡点。
12月18日,2009年度全国住房和城乡建设工作会议暨住房和城乡建设系统党风廉政、精神文明建设工作会议在京召开。不出意料,会议并未传出超越国务院“新四条”调控精神以外的政策。
会议现场,一位不愿透露姓名的市长告诉本报记者,调控会给市场带来影响,他相信调控措施肯定会让市场更健康。
[b]调控“失灵”？[/b]
“调控”似乎一直未能解决房价大幅上涨的问题。
在多位专家看来,调控的主要目标从来就不是让房价大幅下降。“房价下跌将会比股灾还要惨。”全国工商联房地产商会会长聂梅生多次公开表示,中国只有8%的股民,但却有80%的人拥有房产。聂梅生认为,现在是流动性过剩,加上投资热,推动房价不断上涨。
然而,房价的过快上涨却使得住房矛盾更加尖锐。2009年12月19日搜房网“关注购房者大型看房团”活动现场,中国人居环境委员会副主任开彦向本报记者表示,关注夹心层的住房问题成了重要问题,也是目前房地产市场的主要矛盾之一。2008年确定了加大保障房力度的调控思路以后,一部分人的住房问题是被忽略了。而调控措施是否能够执行是控制房价的关键。
在市场经济中,政府干预经济是为了矫正和弥补市场机制的功能缺陷或市场失灵。但是,政府为此所采取的立法、行政管理以及各种经济政策手段,在实施过程中往往会出现各种事与愿违的结果和问题,最终导致政府干预经济的效率低下和社会福利损失。也就是政府在力求弥补市场失灵的过程中,又不可避免的产生了一种缺陷,即政府活动的非市场缺陷——“政府失灵”。
易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭认为,在房地产调控中的“政府失灵”是显而易见的。一方面,有些地方政策存在失误;另一方面,遭遇市场博弈,执行不到位。
北京师范大学房地产研究中心副主任王宏新指出:调控并没有切中行(601988,股吧)业问题的要害,但它却有效地解决了短期市场中出现的问题。房地产行业中的要害问题是制度性的。传统的行业经济管理体制出现了计划性的土地供应制度与市场经济中的商品房市场化供求制度二者之间的内在矛盾。商品住房中的供应结构不合理正是这二者矛盾的必然结果:计划性的土地供应制度不可避免地造成地荒,而房地产开发商拿地以后必然会理性的追求企业自身利益最大化。
[b]2012年楼市泡沫破裂？[/b]
历年的宏观调控中,都提到了抑制房价过快增长,为此,政策分别从供给端和需求端加以控制和引导,来实现平抑房价的目的。但在供给端,有效的市场供应并不充足。以房价上涨较快的北京为例,顾云昌告诉记者,前几年北京的土地出让计划都未完成,2009年才完成当年的土地出让计划。
即使增加了土地供应,新的问题又涌现。在“ 8·31”土地制度变革以前,各个城市已经出让了许多土地;在这两年宏观调控期间,由于企图采用增加土地供给的方法,缓和房地产供求矛盾与降低房地产价格,许多城市又出让了若干土地。这些土地出让以后,大量地囤积在开发商手中,增加了开发商土地储备的数量。
国土资源部中国土地勘测规划研究院副总工程师邹晓云在接受本报记者采访时表示,在现行土地出让机制短期内无法改变的状态下,必须通过加强监管来改变囤地现象。工程进度必须写入合同中。
需求端的控制同样遭遇市场博弈。谢国忠指出,现行的金融政策不能有效制止投机。银行房贷作假,投资和投机需求被鼓励。而税收政策的实施,同样饱受争议。21世纪不动产分析师孟奇认为,在流通环节上征税意义不大,税费成本必然将转嫁给购房者,增加首次购房者的购房成本。而对持有环节征税——物业税迟迟不能推出,也令投机者更加肆无忌惮。
在调控政策的实际执行过程中,地方政府也未能将一些措施落实到位。“在一些方面,中央政府和地方政府的利益是不一致的。”开彦说。
谢国忠认为,2008年实际上是地方政府在炒“房地产”。在现行GDP考核机制、财政税收机制不改变的情况下,房地产的泡沫游戏依旧继续。“房价上涨的最终受益者是地方政府,开发商拥有的是地和债,而地方政府收获的是财政收入。”他说。
谢国忠预测,2012年房地产泡沫将破裂。前提是,美联储为了应对通胀,将利率调至4%以上,导致热钱离开中国,而中国也将调高利率以抑制通胀和防止资金流出。