1楼：dlzxcvbnm发布时间:2009-12-15 21:19:07- [font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]随着律师制度的发展建设，会见权、阅卷权、取证权等权利逐渐完善，新《律师法》还增设了律师庭审言论豁免权，可以看出，律师制度的保障逐渐完备[/font][/size][/font]
[font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]然而由于体制、利益等各种因素，导致律师队伍的素质良莠不齐，因非法履行职务而身陷囹圄的律师也不在少数，媒体报端常见此类报导。在最近各地如火如荼进行的打黑风暴中，也不乏律师落网。我们在这里并不想探讨犯罪构成的问题，只是在思考，为什么随着律师的权利范围越来越大、受保障的程度越来越高，却有越来越多的律师跨出法律的门槛，走向犯罪的深渊？[/font][/size][/font]
[b][font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]究其根本，在于律师职业理念的错位！[/font][/size][/font][/b]
[font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]律师职业理念的争论并非一个全新的话题，它伴随着律师制度产生与发展的全过程。律师到底是忠于法律还是忠于客户？是为了追求正义还是追求当事人利益？在二者并不能有机统一的情况下如何进行选择？这是困扰律师行业的一个两难命题。在谈到这个问题的时候，大家都会想到同样一个问题，就是明知委托人存在犯罪应否举报？如果在类似问题上，律师做出了不同的选择，我们认为是可以理解的。但我们很遗憾地看到，在近期打黑除恶过程中出现的律师违法犯罪情形，没有一例是类似上述那种两难选择的；而是在利益的驱动下，个别律师不仅放弃了自身独立性、毫无原则地迎合委托人，甚至利用自己职业上的便利，为犯罪嫌疑人逃避法律制裁，而实施妨碍作证、行贿受贿等严重触犯法律的行为。[/font][/size][/font]
[b][font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]在这种并非两难的选择中，丧失了自身的独立性、抛却了法律与正义，才是让我们最痛心的！[/font][/size][/font][/b]
[font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]维护委托人的利益是律师的天职，但如果把这作为律师行为的最高准则，甚至不惜牺牲正义，无止境的为追求委托人的利益而僭越法律，却为大众所不能容忍。当两者出现矛盾时，在法律范围内实现委托人利益最大化才是律师从业的根本准则。[/font][/size][/font]
[font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]随着权利的增多和完善，律师有了更大的发挥空间。会见、阅卷、取证等制度的设置让律师先天上就拥有了妨碍作证的便利条件，也正是这种便利条件的存在，使律师伪证的社会危害性要远远高于其他人。这个时候，对律师的自律也提出了更高的要求。例如不能无原则的为犯罪嫌疑人开脱、不能为委托人一己私利而不顾其社会利益去钻法律空子等等。[/font][/size][/font]
[b][font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]法律，不仅仅是谋取报酬的工具，更是实现正义的手段！[/font][/size][/font][/b]
[font=仿宋][size=14pt][font=Times New Roman]就像安索尼.T.克罗曼在《迷失的律师——法律职业理想的衰落》中所说的：“杰出的律师首先应该是具有献身精神的公民。他关注公众利益，并随时准备为其牺牲自己的利益，不像那些只为自己私利使用法律的人。”[/font][/size][/font]
[b][font=仿宋][size=14pt][font=宋体, MS Song]我们真心的希望，个别行走在法律边缘的律师，洁身自好，保持律师的独立性，避免成为委托人的附庸！[/font][/size][/font][/b]