1楼：快乐驴行发布时间:2009-7-13 19:52:10- [b] 新闻链接：“驴友”遇难 诉诸法律有先例[/b]
无论是探险，还是冒险，这种通过网络自发组织的旅行活动，人们都会思考这样个问题 ，从法律层面上来说，召集人或者说领队该负什么责任？驴友本身该承担什么责任？ 下面，我们来看一个中央电视台曾报道过的典型案例 。
2006年，13名“驴友”在广西露营时，成员小骆被洪水冲走，不幸遇难。随后，小骆的父母将劫后余生的12名“驴友”告上了法庭，要他们承担人身损害赔偿和精神损害赔偿35万余元。法院一审判定户外运动的组织者赔偿16万多元，其余成员赔偿4万多元。被告不服，提起上诉。经过一年的审理，最终法院认为：各参与人系成年人，有完全民事行为能力，之间并不存在管理与被管理的关系，但应当给予死者父母适当的经济补偿。终审判决结果：组织者补偿3000元，其他11名“驴友”各补偿2000元。
[b] 重庆“驴友”遇难 谁为之负责？[/b]
7·11驴友遇难事件留下的悲痛仍在继续。那么，对于7·11事件中涉及的法律关系。又该如何认定的？
据法律界人士介绍，在这次重庆7·11驴友遇难事件中，组织者收取了费用，换句话来说，他获取了相应的收益，因此活动的组织者负有主要责任。
而作为活动参与者的普通驴友，在活动过程中，具有预见风险的能力。对自己的人身安全，也负有相应的次要责任。如果组织者和参与者在出发前签定了免责协议，那么这种协议是否具有法律效力呢？
对很多人来说，此次事件不仅是一个惨痛的教训，也是一个有力的警醒。为了避免悲剧重演，李教授从法律的角度，对驴友们今后的户外运动，提出了自己的建议。