1楼：fumaoyun.2007发布时间:2009-6-23 11:50:37- [align=center][align=center][font=宋体][size=16pt]驺议：江津的城市建设要以苏州为榜样[/size][/font][size=16pt][/size][/align][/align][color=#333333][size=10][font=Times New Roman][size=3] [/size][/font][/size][/color]
[size=3][color=#333333][size=10][font=Times New Roman]6[/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体]月[/font][/color][color=#333333][size=10][font=Times New Roman]19[/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体]日，辛区长主持会议，对江津的建设发展定位为：[u]江津的城市建设要以苏州为榜样。[/u][/font][/color][u][color=#333333][size=10][/size][/color][/u][/size]
[font=宋体][size=3]余以为好是好，但可能问题不那么简单。[/size][/font]
[font=宋体][size=3]一段时间以来，中国改革开放有两大样板，深圳模式和苏州模式，深圳是大市场，小政府，主要靠大开放的市场机制调节运作。靠地利、外资、靠特区政策。成绩骄人。而苏州走了另一条路。靠政府的强有力推进。[/size][/font]
[size=3][font=宋体]深圳[/font][font=Times New Roman]08[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]GDB[/font][font=宋体]约[/font][font=Times New Roman]7800[/font][font=宋体]亿，居上海、北京、广州之后而列第四，苏州紧随深圳列第五，[/font][font=Times New Roman]08[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]GDB[/font][font=宋体]约[/font][font=Times New Roman]6700[/font][font=宋体]亿。而眼下，苏州的发展模式似乎更受青睐。因为苏州没有得到深圳那样多的国家优惠。也不沿海。其[/font][font=Times New Roman]GDB[/font][font=宋体]的含金量似乎更高。除[/font][font=Times New Roman]GDB[/font][font=宋体]外，而其他各项综合指数比深圳更前一些。那苏州模式能否复制？余也为很难。[/font][/size]
[font=宋体][size=3]首先，他要求政府整个团队一班人要具备国际大视野，大格局，要极具前瞻性。这种极高素质的政府团队建设本身就很难很难。不是那么简单的。苏州在建新加坡工业园时，就已经考虑到其上下游产业链的延续，未来多年的发展。全区域内的布局和周边的衔接以及环境建设等若干问题。其起点之高，国内谨此而已。他们不惜重金，请国际知名专家论证、、、、、、、。有几人几处能做到？[/size][/font]
[size=3][font=宋体]中国目前的[/font][font=Times New Roman]GDP[/font][font=宋体]已经是坐三望二了（[/font][font=Times New Roman]08[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]30[/font][font=宋体]万亿人民币），然就其产业结构而言，仍是[/font][font=Times New Roman]6+1[/font][font=宋体]，也就是说，大多是粗放型的、高能耗的、在低端产业链上的，利润是[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]，老美等先进国家靠专利，核心技术的垄断占了利润的[/font][font=Times New Roman]6.[/font][font=宋体]。中国大多数产业都是在为老外打工，手机、电脑等生产越多，老外得的越多。其他很多行业也是如此。苏州在布局其产业链时很好地规避了这一全国都普片存在的问题。其老谋深算可见一般。江津能吗？我看难！难！[/font][/size]
[font=宋体][size=3]打造政府一班人廉洁、高效的服务意识、理念，近乎狂热的工作激情，江津能否成功？江津本届主要的头儿，像王书记似乎还可以，但很关键的是旗下的各部门，能否跟得上，能否脱节，整体上的执行力不足，就是再好的动机也只能泡汤。还不要说大多数的头儿都是一两届，急功近利是普片倾向，主要头儿一但调走，搞不好那就什么事都不说了，或另起炉灶，重新折腾。[/size][/font]
[font=宋体][size=3]从制度的建设，保障高起点科学规划的制定、延续，到优秀人才的选任等等等等，都是强势政府的先决条件，而苏州模式是靠优秀的强势政府推进的，因此，复制很难很难。难就难在建设具有国际大视野的廉洁、高效、优秀、激情的强势政府。[/size][/font]