1楼：celli发布时间:2009-6-7 13:07:38- [size=3][font=宋体] 请管理员不要删掉我的帖子，如果本板块不合适，可以调整钮到其他板块，但你千万不要删！谢谢你。！[/font][/size]
[size=3][/size]
[size=3][font=宋体] 想必各位网友对重庆大渡口区王府酒楼事件都有所了解了。（肖杰）亲手酿造“[/font][font=Times New Roman]5.5[/font][font=宋体]血案”让王府酒楼上百名员工长期饱受黑势力威胁恐吓！而且在其命案引发供货商状告酒楼所要货款的案件中，肖杰又凭借大渡口区法院民二庭庄鸿渝庭长做保护伞逃避了经济赔偿责任。[/font][/size]
[size=3][/size]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]肖杰曾狂言：“我在酒楼打死人，法院说我是股东，无罪；供货商来要货款，法院说我不是股东，不赔偿，大渡口区法院是我开的。”[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]大渡口法院民二庭长庭长庄鸿渝在接受重庆某报社记者采访时的“雷人”形象照及“法院兄弟论”！庄鸿渝“法院兄弟论”视频：[/font][font=Times New Roman][url=http://you.joy.cn/video/410363.htm]http://you.joy.cn/video/410363.htm[/url] [/font][/size]
[size=3][font=宋体]庄鸿渝庭长办公室电话及手机：[/font][font=Times New Roman]023-68901833 13594615611[/font][font=宋体]）[/font][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]
[/size][/font][font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]一、庄鸿渝庭长当时抽的烟名叫“小熊猫”，价格及其昂贵，售价[/font][font=Times New Roman]350[/font][font=宋体]元[/font][font=Times New Roman]/[/font][font=宋体]包（[/font][font=Times New Roman]3500[/font][font=宋体]元[/font][font=Times New Roman]/[/font][font=宋体]条），我们用这种方式来计算，每天他最低抽上一包，一月下来仅花在吸烟的费用上就一万多元，但录像上他抽烟的样子，最少在两包以上。庄鸿渝庭长身为法院庭长，掌握生死大权，不知道他的“黑色”收入到底有多少？湖南某官员形象会所在看过庄鸿渝的“兄弟伙”视频后，对庄鸿渝的仕途表示了担忧，他们不想看到庄鸿渝成为既林嘉祥，周久耕之后的又一因官员形象及“言论”不当而被迫下马的官员？已为庄鸿渝庭长量身打造了顶级“形象方案”供庄庭长筛选，但前提是庄鸿渝庭长必须自掏腰包。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]二、王府酒楼几十供货商的讨要货款案件本该由（全斗成法官）负责审理，（全斗成法官）也曾带领法院工作人员五名、供货商及供货商律师对酒楼进行查封，肖杰带领黑势力人员公开进行暴力阻挠，（庄鸿渝庭长）和他的部下（罗谦法官）也是知道的。但（全斗成法官）中途却被离奇调离，而换成由（罗谦法官）负责受理供货商的案件。中途“走马换将”的离奇事件是属于法院的正常调动还是庄鸿渝精心策划的一场巨大阴谋？[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]三、供货商曾向法院王姝院长反映庄鸿渝非要《合伙协议》原件故意“刁难”，王姝院长非常同情供货商的遭遇，还亲自通知供货商到她的办公室进行案件分析和交流。并再三要求（庄鸿渝庭长）对案件认真调查，做到有法可依，秉公执法的公正判决。事后，（庄鸿渝庭长）认为自己中院有后台，还有兄弟伙，不把王姝院长放在眼里，第二次开庭审理中，供货商提供了各种证据、证人、合伙协议原件，（庄鸿渝庭长）指使部下（罗谦法官）判决供货商得不到任何赔偿的判决书。庄鸿渝庭长所做的一切是没有把大渡口区法院放在眼里，他的目的要么是想当院长，要么就是收了肖杰多少好处费。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]四、（庄鸿渝庭长）对媒体公布的肖杰“老赖”名单及肖杰在大渡口区的众多案件避而不谈，把状告肖杰诈骗的受害者都说成是经济纠纷，只负责协调。给其余有些正义的法官办案施加压力，并在供货商面前鼓吹肖杰是“亿万富翁”，在合江县有几个亿的工程，（肖杰）不差钱。既然（庄鸿渝庭长）判定王荣芬是个体经营，王荣份表示把酒楼拍卖了把钱付给供货商，供货商找到（庄鸿渝庭长）要求拍卖酒楼，（庄鸿渝庭长）大骂供货商“屁民”，说供货商不懂法。供货商因拿不到货款，有的已家破人亡，妻离子散，（庄鸿渝庭长）该不该对供货商的孙女因心脏病复发而死亡的事负担责任。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]五、（庄鸿渝庭长）的蛮横、霸道、野蛮的工作作风伤透了供货商的心，尤其是庄鸿渝庭长的一番“屁民论”让供货商甚是难过。供货商告的是两个人，法院却只判一个人，而且供货商还被庄鸿渝多次“刁难”，王姝院长的亲自组织二次开庭也无济于事。供货商不服判决，提起上诉。八个多月没有接到二审的开庭通知，不知道是庄鸿渝把上诉书私自扣押了还是庄鸿渝的中院的兄弟伙故意拖延时间。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]六、（庄鸿渝庭长）明明知道肖杰酿造的“[/font][font=Times New Roman]5.5[/font][font=宋体]血案”是以酒楼股东身份才顺利逃脱法律的制裁，（庄鸿渝庭长）却在民事判决里判定王荣芬是个体经营，那么肖杰在“[/font][font=Times New Roman]5.5[/font][font=宋体]血案”的性质就演变为“抢劫杀人”，前后如此矛盾的判决，给法院重重扇了一记耳光，给大渡口人民法院造成极其恶劣的影响。但（庄鸿渝庭长）依旧一意孤行，还把“[/font][font=Times New Roman]5.5[/font][font=宋体]血案”中刑庭法官（晏飞）一起拖下水。（庄鸿渝庭长）跟（晏飞法官）有着怎样的不正常关系？还是（庄鸿渝庭长）仗着中院有自己“兄弟伙”撑腰，在大渡口区法院继续施展他当院长的狼子野心？要么不知收了（肖杰）多少好处费。怪不得（肖杰）在大渡口区到处吹嘘（庄鸿渝庭长）是他的朋友，一切事情都能给他“摆平”。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]七、（肖杰）曾在网上大骂网友“白痴弱智”，并称不喜欢（罗谦），因为肖杰觉得罗谦对他的其他案子判的不公正。企图让罗谦当“替罪羊”，是否是受到了[/font][font=Times New Roman]([/font][font=宋体]庄鸿渝庭长[/font][font=Times New Roman])[/font][font=宋体]的指示和支配？同时，肖杰在网上说自己“负债累累”，如果属实，庄鸿渝所称的肖杰的亿万家产，是不是都进了庄鸿渝的腰包？[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]他们哪里知道（罗谦法官）在判决后被供货商及律师追问如此判案的依据时说出了：“这是上面的意思，我没有办法，以后你们不要来找我！”的惊天密语，（罗谦）是单纯寻求“自保”？还是跟着（庄鸿渝庭长）判了不少的冤假错案后，良知和道德受到了拷问，全力做一次“好人”！罗谦所称的“上面”除了庄鸿渝，是否还有“更高指示”？[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]八、庄鸿渝的“兄弟伙”视频中所说的话不但违反《大渡口区法院审判人员与当事人双向监督的规定》中的：“不准在家庭或不正当场所私自接待当事人及代理人”；“不准擅自延长法定审判期限”的规定。而其也违反了最高法院对法官提出的“五个严禁”的要求！我们用这种方式来计算，庄鸿渝庭长每年审理[/font][font=Times New Roman]100[/font][font=宋体]起案件，那么就会影响[/font][font=Times New Roman]100[/font][font=宋体]个无辜家庭，如果庄鸿渝庭长还有[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]年退休，那么他继续呆在这个位置，就会逼迫[/font][font=Times New Roman]2000[/font][font=宋体]个家庭家破人亡，妻离子散。国家打击腐败的法官，惩治腐败，（庄鸿渝庭长）就是典型中的典型！[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]九、庄鸿渝庭长在证据确凿，事实充分的前提下，睁着眼睛说瞎话，不知受了多少贿赂，害了多少老百姓；成天吃拿卡要，抽天价烟，不把纳税人的钱当钱用；结党营私，称兄道弟，知法犯法，陷同僚于危机之中，认为有兄弟伙撑腰，变可以胡作非为，谋权篡位，自立门户。认为撤下（法官全斗成），换上心腹（法官罗谦）来处理王荣芬这个棘手的案件，还有上级法院里的“兄弟伙”撑腰，必定“天下太平”。同时还可以排除法院“异己”，继续实施其权利的扩张，达到他不可告人的秘密。但供货商不卖他的账，正义的法官全斗成也没卖他的账，就连心腹法官罗谦都尽力想做一次“好人”。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]十、最近，大渡口区委、区政府在网上发布“征集贴”，邀请了大渡口区的部分网民代表对大渡口区发展进行找“茬”，[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]大渡口区区委书记刘本荣，区长龙华现场接受网友“拍砖”，并同网友进行了亲切交流和摆谈！有网友提出如何惩治大渡口区法院庄鸿渝庭长在办理王府酒楼供货商一案中的各种违规违法行为以及庄鸿渝庭长个人生活作风问题时。书记、区长表示要严查，绝不姑<