1楼：五星上将发布时间:2009-3-14 17:54:37四川合江以盛产荔枝著称，“一骑红尘妃子笑”，连杨贵妃都爱的了不得，要劳师动众千里骑贡。想不到1千2百多年后，又以一条新闻而名震环宇。
新闻内容是：近日，合江县电视台在每天中午和晚上的新闻时段，反复播放一部16分钟长的短片，除了暴露该县县城的脏、乱、差外，还集中采访了人大代表、政协委员和普通群众，听取他们的意见，一位头发花白的老人激动地质问“县长、书记在干什么”的镜头，原封不动地出现在屏幕上。
于是小小县城震波陡起，或曰“如此报道影响城市形象，降低政府威信”；或曰：“这样曝光，书记、县长的脸往哪儿搁？”也有支持的，说合江县委政府“有胸怀”，“敢亮丑”。据网上调查：“如果你是电视台的会不会剪掉这个‘质疑’？”，表示“会剪掉”的占34·16%，表示“不会剪掉”的占35·31%，伯仲难分。
这也难怪，我们的新闻一向是凯歌声声，阳光灿烂，舆论监督即“负面报道”者，一般要控制到尽量能控制的“比例”，苟有批评，也多半是针对游商小贩或街头棒棒，鲜及领导机关领导干部，对同级特别是上级，更是不言的“禁区”，像合江县电视台那样一个县属宣传单位，居然敢对自已的“顶头上司”——县委县政府主要领导“下手”的，不说绝无仅有，至少我这个“老新闻”还没听说过，因而值得解读。
解读一，天下万事万物都是一分为二的，有阳光就有阴雨，有月圆就有月缺，“此事古难全”。同理，说我们的工作成绩巨大，前景光明，并不能否定工作中的失误和前途的坎坷；说一个人超群拔类，人中之秀，也不可掩盖其某些缺陷和人性的弱点。按照矛盾论的观点，“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。”责任媒体的责任就在于“不应该肯定我们的一切，只应该肯定正确的东西；同时，也不应该否定我们的一切，只应该否定错误的东西。”合川城区严重脏、乱、差，无人负责，显然应该否定，电视台无非按规律办事，尽一份责任传媒的“责任”而已。
解读二，那位“头发花白的老人”愤而质问：“县长、书记在干什么？”则在这位老人心目中，县长、书记该管的事不管或没管好，他们“干什么”去了？进而在这位老人心目中，县长、书记吃了老百姓的饭就应为老百姓办事，没办好就该质疑他们，责问他们。他没说出“主人”、“公仆”之类的字眼，但明眼人都能看出老人家心中的“主仆”关系。这是普通中国人一种民主意识的萌动，是可喜的社会进步。果然，合江县委书记李波回应：县城脏、乱、差，群众有意见，我们不应该回避，如果一个县委书记、县长连这种意见都接受不了，还有啥子政治襟怀呢？
解读三，李波书记说的是“政治襟怀”，也就是一种政治家的“肚量”，容得了不同意见甚至批评，这当然很好。但比起那位老人家的“主仆”观念，似乎缺了一点“公仆”定位，哪见过“仆人”对“主人”的意见讲“襟怀”称“肚量”，“说吧，我原谅你”的？
解读四，据悉，电视台原先已将“群众质问”的镜头剪掉，后经县委县政府各位领导“审片”，才通知“一定要把群众质问……‘原汁原味’地加进去。”于是有该镜头的播出，于是舆论认为这是“恩准”的批评，不足为训。我倒以为，电视台剪掉镜头“事出有因”，可以理解；领导审片也是为了把握舆论导向，各地皆然。倒是“恩准”一说过于偏颇，保留“原汁原味”是“恩准”，同意剪掉岂不是“封杀”？你叫人家怎么办！
结论，新闻媒体敢于批评直接领导，好事，但还得有机制保证、法理依循，否则怕是一现昙花而已。