1楼：津城王发布时间:2009-2-19 15:28:04- [size=3]2月16日，两起醉醺醺的“官员丑闻”凑到了一起。一是据《新京报》报道说，针对13日“云南民警酒后倒车开枪杀人”事件，云南蒙自警方日前表示，涉案民警（二级警督）吉某开枪杀人属个人行为。二是据《新文化报》发布的消息称，2月12日松原街头出现了恐怖的一幕，“你们不是抓酒后驾车吗？我喝酒了，你们来抓我吧！”一名男子对着两名女交警喊。随后，男子又开车三次撞向两名女交警：“男子”者，吉林郭县前国税局稽查分局局长贾某是也。[/size]
[size=3]平心而论，虽然人命关天，但就现行《国家赔偿法》的有关规定来看，吉某的开枪杀人行为是“行政性的”还是“个人性的”，的确尚有考量的余地。然而，死者尸骨未寒，蒙自警方一不想着怎么安抚死者家属，二不想着如何检讨自身因素，反倒津津乐道地拿着这个说法在公众眼前晃悠，便不能不令人心生反感。说一千道一万，不管吉某的行为是“行政性的”抑或“个人性的”，会否适用国家赔偿等等，一个确定无疑的事实是：除“聚赌”一款外，把公安部的“五条禁令”中的四条掀了个底朝天，吉某酒后驾驶、滥用枪支、伤人性命一应俱全，是一个十足的社会恶棍，更是一个披着警服、带着警徽、佩着警枪的恶警棍，难道与之为伍的蒙自警方就一点责任没有吗？若然，喝醉的不仅仅是恶行昭著的吉某，恐怕也包括了心怀“醉翁之意”的权力体自身吧？[/size]
[size=3]据称，作为与云南“醉警督”吉某南北呼应的后起之秀，吉林“醉局长”贾某面对本报记者采访时显得很后悔：“当时确实喝了许多酒，我把她们当孩子，原本只是想和两名女警开开玩笑，没想到事态会这么严重”——这显然是一句大言不惭的屁话。酒后驾驶业已违法不说，把人家女警“当孩子”所以就公然挑衅之？挑衅之不足，还要开车狠狠地去撞三次？天底下有比这更不要脸的“玩笑”吗？依我看，倘若不是恰好因为“此前违反工作纪律”成为了“前国税局稽查分局局长”，贾大人官气再足一点，酒壮官人胆，玩笑一定敢开得更无耻更邪恶：直接把东三省一概夷为平地得了。[/size]
[size=3]众所周知，2007年河南信阳铁腕推行“官员禁酒令”曾轰动一时，各地争风效仿之，蔚为大观，云南、吉林亦在其列。但事实表明，官员们的酒瘾不仅未见收敛，而更令人触目惊心的是：伴随着官员喝醉，连带的权力也呈现出了滥用加剧的倾向。除上述一“警督掏枪杀人”一“前局长开车撞人”两例之外。若检索之，近年来还有“副镇长酒后驾车肇事逃逸，咬伤调查交警”、“新疆一名交警队长酒后驾车致人死亡”、“四川剑阁县人事局长因酒后扇老人耳光”等等，不一而足。如果我记得没错的话，咱“算个屁”的林嘉祥大官人恶事发当天，也是喝得面目红肿如驴吧？我们不难发现，与一般民事性质的酗酒事件不同，酗酒之后的官员俨然更像“官员”，一无例外在公民面前把权术无耻耍赖、蛮横强悍，甚至草菅人命的邪恶一面展现得毕露无余，并于事后追责阶段往往表现为：群体性责任的迷失与蹈空。换言之，官员一喝醉，权力就开始发癫，先面目癫狂地伤人，末了，顶多再心照不宣地给公众一个“假痴不癫”的处理结果。于此意义上，不由人不承认：喝醉的压根就不是有个人作风问题的某官员，而是不惮于裸奔的异化权力。[/size]
[size=3]说到底，要想官员们不再醉酒，至少是醉酒之后不再违法乱纪、伤天害理，诸如“官员禁酒令”或什么章程条例之类，充其量不过是“黔驴技穷”的一招，仅可供官场招摇过市摆面子用。若是动真格的，就请剥下这些官员们窃取的公权力外衣看看，笔者敢打包票：此举一出，即便日后他们再怎么喝得烂醉如泥，也定会乖乖地装“孙子”或扮“醉脚蟹”。[/size]