标题:驳《华尔街日报》北京奥运“太奢侈”
1楼:五星上将发布时间:2008-7-23 0:54:56
最近,看了一篇《华尔街日报》关于北京奥运会的报道,在报道中美国佬声称中国为奥运会的投入“总计420亿美元”, 认为中国办奥运“太奢侈”,是在打肿脸充胖子,由于该报说得有些离谱,所以在此教教不懂中国国情的美国佬算算帐。
因为美国佬不懂中国国情,所以才会胡乱开腔。在北京举办奥运会期间,也正值北京市跨越两个五年计划即第十个五年计划和第十一个五年计划,在这两个五年计划规划中,北京市都将投入了大量的资金进行基础设施建设,其中在“十五”期间全市基础设施投入就达到2200亿元,比“九五”期间1383亿元增长近60%。而“十一五”,北京市重点建设的基础设施项目达2400项,初步计算投资将达4700亿元。也就是说,无论北京在这两个五年计划期间举办奥运会与否,北京市的基础设施的投资总额都将达到6900亿元,按现在的比例折合美元达1000亿美元。当然这里面不摆除因为北京举办奥运会国家在政策上的倾斜,这些钱也不只仅仅限用于北京市的主城区,还包括北京市的其它区、县的基础设施投资,这1000亿美元,就是按比例分摊这笔钱足够对北京奥运会主城基础设施进行改造。
北京市在“十五”规划和“十一五”规划中对城市交通基础设施提出了重大的改造方案,其中就包括了道路、地铁、机场基础设施的建设,在“十一五”规划中,北京更是提出了投资1500亿元人民币打造城市交通基础设施的宏伟目标。《华尔街日报》所报道的北京用于道路、地铁、机场等基础设施的费用约为264亿美元,其实都包括在北京市两个五年计划的基础设施建设规划中。
北京为了树立国际大都市新形象,打造优美舒适的环境,在“十五”和“十一五”规划中,对环境保护的投入分别达到600亿和830亿元人民币,按现在的汇率折合美元达207亿美元。而《华尔街日报》所报道的北京用于奥运会环保的费用为107.5亿美元实际上也就是北京“十五”和“十一五”规划中环境保护建设的一部分,根本不是他们所说的什么“奢侈”。
因此说,除去道路、地铁、机场等基础设施的费用264亿美元和环保的费用107.5亿美元,实际上,国家真正直接投资在奥运会的资金并不是很多,根本就不是什么“奢侈” , 也绝不会是在打肿脸充胖子,更不存在“浪费”国家的钱财。美国佬的算法根本站不住脚,存在明显的漏洞,这也只能怪《华尔街日报》根本不了解中国国情,更不懂得中国有五年计划这样一个国民经济发展模式。
节约能源、追求环保、创新科技是北京奥运会追求的目标。“鸟巢”的自然通风、雨水收集系统、光伏发电系统;“水立方”的外覆薄膜、热回收技术 LED;北京射击馆的生态型呼吸式遮阳幕墙;奥林匹克水上公园的水循环系统、分质供水;柔道馆的采光罩、光导管等等,无不体现了北京奥运会的节约、环保、科技的理念。
改革开放30年,国家积累了相当强的物质基础,中国有能力办好奥运会。但中国是发展中国家,勤俭节约,艰苦朴素是我们国家的光荣传统,节俭办奥运是我们的方针,我们也懂得珍惜民力,善用物力。我们一定会把北京奥运会办得既庄重热烈又务实节俭。
>>>>>
2楼:玛琪哚发布时间:2008-7-23 10:01:06
那八国峰会还不是一样的奢侈。不奢侈一点,对得起奥运广告赞助商吗?>>>>>
3楼:爽歪歪发布时间:2008-7-23 12:04:07