1楼：qd高阳发布时间:2014-12-12 23:07:47- 枉判：江津法院怎敢如此目无法纪
【导读】 十年前在江津市、贾嗣镇两级政府主导主持下，涂仲生在公开兑售合法程序下筹资购得的原贾嗣酒厂办公楼、职工宿舍两处合法财产，却被江津法院莫名其妙判为集体资产。国家颁给的房产证、政府文件和纪要、涂仲生提供的相关证据，法院不予采信甚至置之不理，一件原本产权明晰、证据充分的官司，江津法官却违反法理枉裁枉判，受害人申诉受阻。是法官差劲，是法槌徇私，是怕纠正扣分，还是另有隐情？（相关证据照片附后）
依法购得的合法财产，却被江津法官判为非法。
2004年，江津贾嗣酒厂因欠债改制等原因，经江津市人民政府根据关于企业改革中有关问题处理的若干政策规定【江津府发[1998]22号】批复同意【江津府办函[2005]257号】，由贾嗣镇人民政府贴出通告（见照片），主持对贾嗣酒厂房产（包括厂房、办公室、职工宿舍）竞价出售，因标价高，无人竞价。2007年，贾嗣镇人民政府再次贴出通告，降价竞价出售。梁育明等自筹资金购得车间厂房，涂仲生自筹资金购得办公室和职工宿舍。交易获得政府房管部门认可，办理了房产证，梁育明等获得厂房房产权，涂仲生获得办公室房产权、职工宿舍楼房产权。职工宿舍楼系因职工住户不愿出资，所有职工宿舍均由涂仲生出钱购得，故涂仲生拥有职工宿舍楼的产权和房产证。但考虑到住户职工的住房需要，贾嗣镇人民政府专门组织相关人员开会“协调处理职工住房处理问题”，形成会议纪要（附图），明确写明职工宿舍楼有住户的房屋，用于“解决原酒厂职工现住户问题”，住户愿意购买所住宿舍的，可以向涂仲生交付应付房款，由涂仲生分割出所住宿舍的房产证，获得所住房屋产权。对涂仲生购买并获得办公室产权的部分，各方均无异议。当时的江津市人民政府的批文、贾嗣镇人民政府的通告照片、贾嗣镇人民政府的会议纪要、办公室产权证、职工宿舍楼产权证，均明白无误地确认这一事实。
但从2008年开始，在某些不明因素驱动下，一些在住职工却提出了“涂仲生是作为职工代表，受职工委托，去购回的酒厂房产，所以涂仲生购回的房产，应当职工们见者有份，大家平分”的无理要求，并委托代理人诉讼。这一违反法理的要求，居然不正常的得到了江津法院的支持。江津法院法官吴昌华、杨继光在【（2008）津法民初字第5869号和(2012)津法民初字第08949号民事判决书】，裁决涂仲生对所购房产没有产权，应该与职工们平分。这份判决书有诸多违反法理之处：
█ 无视重要佐证，漠视证据链。江津政府批文、贾嗣政府会议纪要、国有颁发的房产证，这些证明涂仲生购买程序合法、房屋产权明晰的法律文书证据链，全都被江津法院一纸判决否定推翻，都丧失了合法性。
█ 曲解关键证据。职工购房委托书，上面明确写明仅是委托涂仲生购回职工住房之事务，这是有贾嗣政府会议纪要等相关证据可以佐证的。江津法官吴昌华却别具“法”眼，指驴为马，强行认定该委托书委托了包括办公室和职工住房在内所有房屋的购买事务。
█ 故意模糊标的。涂仲生所购买的办公楼部分房产权，完全是涂仲生独资购买，法律权利非常明确，根本不成其为争议，贾嗣政府会议纪要也佐证了根本就不存在这一问题。如此明晰的房产权，江津法院居然也毫无道理的判定为所有职工共有产权。
█ 采信伪造文件。涂仲生一再指出对方代理人伪造李庆等职工假签名假手印的假诉讼代理委托书，使用拿不出原件的所谓委托涂仲生代购酒厂房产的假购房委托书关键证据，但法官居然就是不核实，相反对此全盘采信。
█ 剥夺举证、质证权利。法官对涂仲生提供的当事人证言录像，却置之不理，看都不看。涂仲生对对方所持的代理委托书签名、手印是否真实提出质疑，要求当面核实，法官却不核查不质证。
█ 采用强盗逻辑。对涂仲生合法购买的房产权过程所形成的证据链，法官装着不懂，执意颠倒黑白。对毫无法理支撑的无理诉求，江津法官却敢用强盗逻辑混淆是听，枉裁枉判，制造冤案，要涂仲生将自己筹资合法购得的房产，分给没出一分钱的其他人。
█ 蓄意扩大事态，制造社会矛盾。为了实现剥夺涂仲生所购房产权益的目的，法官暗中鼓励原酒厂的所有职工向法院诉讼，凡参与诉讼的都能参与瓜分，妄图借助并助长负能量，以众欺法。
试问：这个法官是讲法的吗？你的法学是及格的吗？你的心灵有职业道德和良心吗？你的逻辑是符合正常人类的吗？请问吴昌华、杨瑞光法官，你这种判法是哪个法学院教出来的，是哪个法学教授教的？
你记住：当你有了第一次枉判后，你离呼格吉勒图案、浙江张氏叔侄冤案的距离就只有一步。那些胆敢制造大冤案的坏法官，都是从最初的枉裁枉判开始，一步步做大的。
█ 还有二审的重庆五中院，严重违反开庭规定。审判长张雪方不升堂不到庭，代理审判员段晓玲不到庭上现身，仅一个审判员秦敏到庭，短短十几分钟，对涂仲生和辩护律师的意见和提供的证据置之不理，并吩咐书记员不予记录在案，武断地就直接宣布维持江津法院原判。这种严重违反审判制度走过场式的宣判行为，当时的庭审录像可以调取作证。
张雪方审判长，记住：中院终审，是法律最后的把关，是法律最后的良心，是老百姓最后的希望，当你这样草菅案件的时候，你不是在伸张法律本来的意义——彰显人间正义，维护社会公平，你是在抹黑法律，让国家的法治蒙羞。你这样做，是在为社会增添负能量，是在激化社会矛盾，是在毒化社会空气，是在逼迫老百姓不再相信法律，是在制造上访，是在逼迫草民拿起法律以外的武器抗争。
江津法院为什么要这样枉判？二审法院为什么要维持枉判？
按照江津法官判案逻辑，如果涂仲生所购房产应该拿出来平分，为什么在同一售买行为中出售的贾嗣酒厂车间厂房没有被起诉平分，为什么在企业改制中出售的江津酒厂、江津化肥厂、江津化纤厂、江津丝绸厂等大大小小的房产资产都没有说不着数，偏偏涂仲生所购的房产，法官要判必须拿出来平分呢？是因为涂仲生只是一介小民没有臂膀，还是因为上诉的某职工与法院的某些人有关系？
江津法院为主持一方公正做出了不少贡献，但部分法官执法犯法的事情，也玷污着法院形象。执行局王中良、李小青好好的工作不要“主动辞职”，就是江津法院曝出的怪事。这是不是一种软着陆？吴昌华、杨瑞光两法官敢于如此枉判，也许正是江津法院暗藏的某些病毒基因在起作用。
制造冤案，是会有报应的。周永康得了报应了，薄熙来得了报应了，江津法官这样昧心枉判，败坏司法，你们就不怕报应？
如果说在周永康主管政法的时期，你们对这样的冤判枉判见惯不惊，对小老姓敢肆意侵犯任意欺负。在十八大四中全会习总书记倡导以法治国之后，江津法院和重庆五中院还敢冒天下之大不韪，顶风枉裁枉判，确实胆大妄为。也许这是出于维护吴、杨法官面子的需要，也许是某些法官以及背后的某领导陷得太深，也许是出于这判决一旦改正吴昌华、杨瑞光法官以及江津法院就面临错案追责和扣分的考虑，所以，你们不惜顽固到底，并让重庆市五中院维持你们的非法判决。
涂仲生在此
——向全国人大、最高人民法院申诉，向重庆市人大、江津区人大申诉，请求审查江津法院的本案判决，审查江津法官审理本案程序的合法性、所采信证据的真实性、逻辑的合理性。
——强烈要求中纪委和巡视组、最高人民检察院调查本案的幕后背景，调查吴昌华、杨瑞光、张雪方法官是否存在徇私枉法、玩忽职守、官官相护、戏弄法律等行为，调查法官背后是否有周永康式人物在干预审判。在群众路线教育活动中，在习总书记大力推进法治的大形势下，江津法官是在什么人的指使下胆敢如此罔顾事实，顶风乱来，将神圣审判视为儿戏，败坏司法形象，应该严厉追责。
——强烈要求司法部会同监察部对吴昌华、杨瑞光法官进行法官资质鉴定和精神状态鉴定，核实此两法官是否经过正规的法律教育，所获法学文凭是否含水量大；审查此两法官是否具备法官资质，是如何混得法官资质的；检验此两法官是否具有正常人的逻辑思维，检验此两法官精神状态是否适合从事审判工作。
——鉴于吴昌华、杨瑞光两法官均无视涂仲生及辩护人所提供的证据，这些证据事实上仍然处于新证据状态，强烈要求江津法院另派符合资质的法官重新审理本案。
——此外，鉴于江津法院和重庆五中院法官的恶劣表现，我认为重庆司法内部有利害关系，甚至有存在塌方式腐败的可能，无法客观公正依法对本案进行审理。出于对重庆司法的不信任，我强烈要求最高人民法院周强予以特别关注，将本案指定其他省市人民法院异地审理。
——本人向社会各界征求江津法院枉法枉判的类似案例以及相关线索，一同进京上访。
——本人征求全国知名律师，深挖本案背景，铲除司法腐败。
誓死维护合法财产！
强烈抗议江津法院制造冤假错案！
图1：江津市人民政府同意出售的批复，证明这是政府行为
图2：贾嗣镇人民政府指示卖方贴出的竞价出售通告，证明这是按照正常合法程序实施的售购活动
图3：大街小巷张贴的通告（保存照片）
图4：办公楼和职工住宿楼的房屋交易协议符合程序
图5：涂仲生依法获得的办公楼房产证和职工宿舍楼房产证
图6：贾嗣镇人民政府主持的会议纪要，里面明确商议解决的只是住户部份
图7：即使对方认可的购房委托书也明确委托事项是“职工住房”，与涂仲生所购办公楼和库房毫不相干
图8对方诉讼代理人向法院提供的伪造李庆签名和手印的申请书
图9对方诉讼代理人向法院提供的伪造签名和手印的诉讼委托书
图10：涂仲生及律师采集的当事人录像证言，法院不予以采信，也不记录在案（见酷6网）
图11：江津法院吴昌华法官一纸判决将涂仲生私有财产判成了共有财产
图12：江津法院杨瑞光法官的判决书
图13：重庆市第五中级人民法院张雪方法官不升堂不审证据也能判决
图14：江津法院为何剥夺我的合法财产（涂仲生抗议“江津法院枉裁枉判”“合法财产不容侵犯”）
图1江津市政府批复1.jpg
图2贾嗣政府售卖通告07年8月2日.jpg
图3大街小巷张贴的售卖通告1.jpg
图4房屋买卖协议.jpg
图5涂仲生依法获得的办公楼和职工住宿楼产权证.jpg
图6贾嗣政府协调职工住户住房的会议纪要.jpg
图7即使对方认可的购房委托书也明确指的是职工住房.jpg
图8对方诉讼代理人向法院提供的伪造李庆签名和手印的申请书.jpg
图9对方诉讼代理人向法院提供的伪造签名和手印的诉讼委托书.jpg
图10江津法官吴昌华一纸判决将涂仲生私有财产判成了共有财产.jpg
图11江津法官杨瑞光判决书.jpg
图12五中院张雪方法官不升堂也能判决.jpg
