1楼：huangyongcai发布时间:2014-7-16 17:45:49- 江津区人民政府：
关于原德感供销社职工申诉的调查报告
我们是原江津区德感供销社的职工。我们于2013年11月份向江津区信访办递交申诉，反映德感供销社在2002年改制时，固定资产弄虚作假，将1300多万元的固定资产估价为700多万元；把企业的净资产非法转移到吴汉元等个人名下。当时区信访办指定由德感街道办事处调查解决并答复。
半年多来，德感街道办事处的领导，没有组织原德感供销社的双方职工调查资产。每一次接见我们都是要求我们写申诉，核对申诉，把时间拖延半年。
6月28日下午3点，在江津区一位付区长挂帅的督办下，德感街道办事处才牵头组织原德感供销社资产清理小组人员，在江津信访办会议室核实当时的资产清理情况。参加会议的人员有德感区办事处孔伟主任，参与当时供销社改制的江津区发改委赵勇科长，江津区供销社黄应才主任，原德感供销社主任吴汉元，当时资产清理小组成员刘锦先，颜永冬，黄永才，江荣，周良富，彭中荣。缺席的两位资产清理人员中，夏良权已死，吴生元因出差没有参加会议。
在会议的讨论中，刘锦先作为资产清理小组的组长率先发言，她讲“当时资产清理，资产清理小组的成员8个人，没有一个人到过现场进行清理。为了迎合上面的工作，清理小组的成员是虚设的，临时指定的8个人在资产清理表上签字。”刘锦先话讲完，会议上没有一个人提成反对的意见。会议上大家达成共识：双方各选3至5名人员从7月1号起核实当时的资产清理表。先调查资产整宗遗漏的部分，然后调查资产差错的部分，最后核对金额。核对面积时先提供出房产证，没有房产证的由双方到现场丈量，分歧较大的请有资质的权威部门介入。
至7月9号德感弘升公司的人员都未到场与我们一起核实资产。在我们到区政府信访办去再三要求下，7月10号下午3点，德感弘升的吴汉元主任，主办会计颜永冬，职员彭中荣，周良富才与我们在江津区信访办会议室核对资产。在资产核对中，颜永冬出示的核对表是现制的表格，没有制单人，更没有任何人的签字。我们要求他们提供出资产清理表原件，或在提供的核对表上签字。他们都不予采纳，双方相持到晚上9点多。后来在德感办事处戴书记的调解下，吴汉元，颜永冬才答应第二天在德感办事处用原件与我们核对资产。
7月11号，颜永冬提供出来的资产清理表原件，没有日期，没有制单人，没有任何人在上面签字，并且在表中还有数量（面积）乘以单价（元/平方米）相差70多万元的，总金额与上面行数的金额不相等。这样的单据作为改制的清理原单，我们完全不能相信。
在第一天的资产核对中，我们双方发现整宗遗漏的门市及住房十多套，共计面积600多平方米。第二天上午，我们双方又发现享堂分社整宗遗漏的面积400多平方米。下午吴汉元，颜永冬找借口，不与我们核对资产。
7月13号，吴汉元，颜永冬对门市差错的面积部分不予核查。经我们调查，门市差错的部分都位于德感街上的黄金地段，资产清理表上的面积与实际相差3000多平方米。我们强力要求德感街道办事处督办，但德感街道办事处的态度是调查到此为止，要核查资产的差错情况，要由江津区级领导安排决定。
我们在6月28号，在政府领导的协调下，双方就达成了一致的意见（先调查资产整宗遗漏的部分，然后调查资产差错的部分，最后核对金额）。德感街道办事处为什么不诚实守信，坚持实事求是的原则，公平，公正的处理问题；而是出尔反尔，失信于民?这是在走党的群众路线吗？
中央三令五申要求对腐败分子零容忍，我们的工作才开始就被叫停。难道反腐的路在德感办事处管辖的范围就这样艰难吗？德感佳佳超市是德感街上最大的超市，改制时原单提供的面积是1072平方米，而实际面积是2311.9平方米。“洗洗澡，照照镜子”。这种位于黄金地段出现一倍以上的差错都不予调查核实，德感街道办事处的行为能说服广大的人民群众吗？你们在群众中的形象自己可以去掂量。
我们去年开始有序上访，至今都没有得到明确的答复。我们于今年5月中旬才在德感供销社办公楼下面拉起横幅，写上“严惩腐败，还我供销社”的标语。目的是引起有关领导及社会的重视。我们没有向政府或供销社提出任何个人的要求，只是要求吴汉元等人把非法窃取的集体资产还给德感供销社，并非反对当初的改制。
德感供销社维权小组：郑秀丽13983677959 吴生元13500333849
邹万强 13637728635 菜军13452028760 王周兰13883542586 万天容13883127931 晏军13452334936 刘定国13996258671 封洪模15215191359 张元惠13658382215 江荣13368153928 熊孝模13618363991 孙贵福15922815915 黄永才13527379516
2014-7-16