标题:[讨论]江津几江大桥南引道新旧方案大PK(有图有真相)
1楼：smswolf发布时间:2012-9-4 13:32:42
[size=4]摘自江津日报：[/size]
[size=4]本报讯（记者 朱宇 通讯员 雷建林）8月22日，我区召开区规委会2012年第二次例会，对几江大桥南岸接线优化调整方案进行了专题研究。本报当日刊发相关新闻报道，引起全区上下的高度关注。昨日，记者就大家关注的焦点话题，深入采访了相关部门。
[font=楷体_GB2312][/font][/size][size=4][font=楷体_GB2312][b]方案优化并非一时“头脑发热”，而是着眼全局、深思熟虑、顺应民意且势在必行
[/b][/font]几江大桥是连接“一江两岸”的重要纽带，是实现南北两岸“同城发展”的重要节点，更是我区建设“双百”现代化大城市的关键性工程，备受区委、区政府重视和全区人民关注。该项目顺利通过国家发改委立项后，全区人民奔走相告、举城庆贺，许多市民积极建言献策，提出了不少建设性的意见。
由于重庆市未同意几江大桥的轻轨预留，因此对原设计方案必须进行调整。同时，在几江大桥南引道拆迁范围公示过程中，近千名市民认为房屋征收数量巨大，并联名多次上访，要求尽量不被征收。为此，区委区政府从实际出发、尊重民意，多次召集各相关部门，对几江大桥的设计方案进行优化，并于8月22日召开区规委会2012年第二次例会，对几江大桥南岸接线方案进行了专题研究。新的优化方案结合大桥建设实际和老百姓意愿，本着安全、适用、经济、美观的原则，对几江大桥南岸接线进行了调整优化。
[/size]
[size=4][b][font=楷体_GB2312]新旧方案设计中都不可避免出现“高架桥”，新方案降低并缩短引桥、取消高架匝道
[/font][/b]为满足长江通航要求，几江大桥主桥与长江最高通航水位必须达到18米以上的净空高度，在滨江大道上空桥面必须高出该段滨江大道23米左右，往东门口方向高度逐渐降低。因此，只要建设几江大桥，任何方案设计都必然会在城区内有一段相当高度的引桥存在，即市民所谓的“高架桥”。 此外，原有方案中几江大桥与滨江大道通过约1.3公里的立交高架匝道实现连接，必须占用临江绿化带600米左右，隔断了滨江休闲带的连续性，无论是对城市景观，还是该路段周边的商业氛围和人气都有影响。
与原方案比较，新方案中尽量缩短了引桥的高度和长度，其中，引桥高度降低2至3米，长度减少100米左右。同时，还取消约1.3公里的立交高架匝道，调整方案后无需占用滨江大道，且在临江一带无高架匝道，把对城市景观、商业氛围和人气的影响降到最小。
[font=楷体_GB2312][b]原有方案确实存在“噪音扰民”，新方案对此进行了重点优化
[/b][/font]在原有方案中，几江大桥通过约1.3公里的立交高架匝道与滨江大道连接，匝道影响范围大。同时，由于必须有一段引桥进入城区，确实会对周边居民产生“噪音扰民”问题。
为最大限度地减少噪音带来的影响，新方案有针对性地进行了大量优化。一是取消约1.3公里的立交高架匝道；二是尽量缩短引桥高度和长度；三是为避免引道紧靠两侧建筑物带来噪音污染，新方案中通过拆迁东门路两侧部分建筑物以加大廊道宽度，来保证与周边建筑的有效降噪间距要求；四是为进一步减少车辆的噪音影响，对于高出地面的引道，建设中将同步实施隔声设施。
[b][font=楷体_GB2312]方案优化后，几江大桥南岸连接线不会出现“功能缩水”[/font][/b][/size]
[size=4]几江大桥南岸接线的方案调整并不是以牺牲功能为代价，而是经设计单位精心论证、优化的结果。因此，不存在“功能缩水”的问题。
原方案采用的接线方式是设高架匝道与滨江大道互通，通过滨江大道分流主桥的车流量。在新的优化方案中，几江大桥不与滨江大道直接连接，而是在东门转盘处进行改造，同时拓宽南门路，打通东门转盘至鼎山大道之间的交通联系，依托后方的南门路、长风路、江洲大道、鼎山大道等多条道路组成的城市路网系统来实现有效分解车流量。既实现了几江大桥南引道车辆分流的功能，又能减少土地房屋征收数量，加快整座大桥的建设进程。
[b][font=楷体_GB2312][/font][/b][/size]
[size=4][b][font=楷体_GB2312]编后语：[/font][/b]相较于原有方案，几江大桥南岸接线的优化调整方案，既注重项目建设的实际、又尊重顺应大众民意；既减少了对城市形象和市民生活的影响，又保证了建筑的用途和功能；此外，还能减少工程建设、资金投入、房屋征收等数量，进一步减少压力，减轻阻力，有助于促进几江大桥早日建设。不难看出，优化调整后的方案更科学、更合理、更亲民。对于这一点，我们勿庸置疑，更无需吹毛求疵，而应将重心放在如何积极推动大桥早日建成，这才是百姓之幸，全区之福！[/size]
[size=4][/size]
[size=4]
[/size]
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月04日 13时35分51秒 编辑过][/color][/align]
几江大桥南立交方案调整120822改小.JPG
几江大桥设计优化调整小.JPG
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月04日 13时41分29秒 编辑过][/color][/align]
2楼：陈楚生BELL发布时间:2012-9-4 13:37:58
方案好
[emm8][emm8][emm8][emm23][emm23][emm23][emm14][emm14]
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月04日 13时39分04秒 编辑过][/color][/align]
3楼：木子日月发布时间:2012-9-4 13:46:02
省钱[em9][em9][em9][em9][em9][em19][em19]
4楼：游客发布时间:2012-9-4 13:53:13
5楼：游客发布时间:2012-9-4 13:57:27
6楼：游客发布时间:2012-9-4 13:58:12
7楼：jaxtf7发布时间:2012-9-4 14:29:58
最重要的是，东城家园这边到底拆不拆？！准信儿都没一个
8楼：游客发布时间:2012-9-4 14:35:36
9楼：戴大群发布时间:2012-9-4 14:41:17
10楼：一现天发布时间:2012-9-4 14:41:56
11楼：农村人在城市发布时间:2012-9-4 14:43:38
对了，这种稿子才叫写得好，把事情说伸抖了[em7]
12楼：游客发布时间:2012-9-4 14:52:37
少部分人为了自己的利益之前的方案反对得不行现在更改方案拆迁不到了就又吼得不行早点建成贯通才是硬道理
13楼：金福源花店发布时间:2012-9-4 15:02:31
14楼：游客发布时间:2012-9-4 15:07:40
15楼：游客发布时间:2012-9-4 15:40:51
16楼：游客发布时间:2012-9-4 16:55:21
支持修好是是好事其实也关不了我多大的事一我那里没有房子可拆二我不关心那些事
17楼：游客发布时间:2012-9-4 17:08:43
18楼：jj_1964发布时间:2012-9-4 17:26:17
19楼：jjyu8181发布时间:2012-9-4 18:19:13
[em18][em18]只要不搞豆腐渣工程，什么都好！！
你他妈可别建好三年五载又在大修，十年八年就成危桥就算龟儿子们有点道德。
20楼：游客发布时间:2012-9-4 18:27:59
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
21楼：西饭发布时间:2012-9-4 18:55:59
22楼：爱生活爱拉登发布时间:2012-9-4 19:11:34
23楼：1442335647发布时间:2012-9-4 19:36:35
看来支持修建高架桥的那些人可能等不及了，要不你们马上就搬到东门口要建高架桥的旁边或者下面，因为你们的胆子小，需要高架桥的嘈音和灰尘来壮胆，你们觉得城中心架起一座高架桥漂亮，美丽吗？隔几年高架桥成为一座危桥，到时你们就无话可说吧？
24楼：war344543410发布时间:2012-9-4 19:45:52
朋友发来一贴子蛮有意思的：过个车大桥坠毁；打个雷高铁追尾；下个雨满城泡水；开个会全国戒备；生个病债台高垒；读个书全家受累；眨个眼肉价飙飞；上个访有去无回；喝个奶时间不对；摆个摊城管砸毁；炒个股终生后悔；打个车艾滋入腿；围个脖删贴封嘴；当个官槑槑消费；脱个衣星光生辉；傍个爹荣华富贵。
2012年“敢动中国”和“中国敢动”名单新鲜出炉。 2012年度“敢动中国”奖获名单： 1、日本， 2、菲律宾， 3、朝鲜， 4、韩国，
[2/3] 5、泰国， 6、帕劳， 7、印尼， 8、缅甸， 9、索马里海盗， 10、尼日利亚
2012年“中国敢动”获奖名单： 1、临时工； 2、拆迁户； 3、外来务工人员； 4、乡村医生 5、流动商贩； 6、**群众 7、薄熙来 8、捐款 9、公积金 10、养老保险
【哈尔滨大桥侧滑事件网友神评】一、在中国最牛逼的事情是：车“超载”了，车胎没爆，桥塌了 二、出动万人，击毙一逃犯，数百人立功。
[3/3]花18亿，塌一大桥，无一人负责。三、据说在中国能安全过桥的只有米线了！四、每个倒塌的桥面下，必然趴着数不清的蛀虫。管你塌不塌，捞完走人。
25楼：cyzx发布时间:2012-9-4 21:24:00
[quote][b]以下是引用 [u]1442335647[/u] 在 [i]2012-9-4 19:36:35[/i] 的发言：[/b]
看来支持修建高架桥的那些人可能等不及了，要不你们马上就搬到东门口要建高架桥的旁边或者下面，因为你们的胆子小，需要高架桥的嘈音和灰尘来壮胆，你们觉得城中心架起一座高架桥漂亮，美丽吗？隔几年高架桥成为一座危桥，到时你们就无话可说吧？[/quote]
[size=5][color=red][b] 从哈尔滨的新建不到一年的立交桥垮塌可以看出现在不少桥都是楼脆脆，对居民的安全构成了威胁。修桥拆迁涉及到广大东门居民的栖身之地、安身之所，更涉及到群众的生命安全与健康，是关乎百姓生死存亡的重大事情。拆迁房子到底该补偿多少，应该依法办事，由当事双方坐下来充分协商，任何一方超出了“协商”的范畴会走向悲剧。野蛮施工、野蛮拆迁的危害已不仅限于本身对人的财产、身心和生命的伤害，更在于让人对“法治”二字失去信心。
城市规划是一项智慧工程，好的城市规划是给市民带来正面利益的而不是伤害。希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，吸取以前规划失败的经验，建大桥、商圈要广泛征求东门居民的意见，召集沿线居民听证，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任！
[/b][/color][/size]
26楼：25480292598发布时间:2012-9-4 21:31:46
27楼：游客发布时间:2012-9-4 21:35:35
都是这样就清楚了没得人拿不拆迁说事了再不支持新方案的肯定就是为了多拿几个拆迁费的了不能拿江津人民大家的钱去满足几个漫天要价的拆迁户
28楼：waqx发布时间:2012-9-4 21:50:49
南门路的南安街路口堵车会更严重，有多少车愿意从塔坪路上桥？有多少车进几江城区愿意下了桥又去爬塔坪路再进城？
29楼：lkj515发布时间:2012-9-4 22:00:56
30楼：610407227发布时间:2012-9-4 22:29:17
那种方案都要得，主要是要赶快修才是硬道理！[em4]
31楼：游客发布时间:2012-9-4 22:34:22
32楼：1442335647发布时间:2012-9-5 0:20:27
27楼请问你的家在哪里？你是怎么知道拆迁户漫天要价的呀？你为江津人民作了多少贡献？拆迁户应该得的房屋拆迁补偿款，是你作贡献拿出来的吗？可笑啊可笑、、、、、、就因为拆迁户请愿要求：修改房屋拆迁补偿方案《这个方案与一期商业圈拆迁段（城边）如出一辙，东门口地段属城中，你知道区位（地段）不同，房屋土地价值的补偿就不同吗？》要求就近还房（一期商业圈是就近还房，而东门口地段还房在郊区琅山，补偿方案是一样，还房地点可就不一样啊，天壤之别哟）；政府损了拆迁户的切身利益，拆迁户们为什么就不能维护自己的权利，如果换着是你，你可能比谁都跳的高
33楼：游客发布时间:2012-9-5 0:40:05
34楼：guyang8289发布时间:2012-9-5 1:11:48
垃圾方案，这么一改以后东门直接堵死拉倒。屁大点路还要分流，就现在都经常堵，别说以后了。
35楼：游客发布时间:2012-9-5 8:21:18
垃圾方案政府一天到晚没事干乱调整方案不顾百姓死活愚弄百姓实在无信用可言
36楼：bdzm2012发布时间:2012-9-5 8:35:52
37楼：fxtyy发布时间:2012-9-5 10:37:20
38楼：游客发布时间:2012-9-5 13:11:12
这么多人懂了明白了我怎么不明白这个设计图上从哪里开始分流了是怎么分流的除了拆去匝道然后把引桥拉低了一点其他改哪里了
39楼：游客发布时间:2012-9-5 15:06:18
40楼：zhoujun-1974发布时间:2012-9-5 15:48:05
41楼：游客发布时间:2012-9-5 17:09:04
42楼：阙基冬发布时间:2012-9-5 17:20:41
不管啷个说都要从以后的眼光来看待这个便民工程，不管是拆迁迈修桥，只要是能够考虑到以后各方面的问题，偶就觉得[em9]
43楼：游客发布时间:2012-9-5 17:26:51
国家规定新修高架桥与居民楼之间的距离不得少于五十米
44楼：游客发布时间:2012-9-5 17:43:30
45楼：游客发布时间:2012-9-5 22:12:52
46楼：今生情分发布时间:2012-9-5 22:54:07
[em2]如果这样的新方案你们拆迁户几爷子不满意，就为了你们想敲政府的棒棒，不看看你们那破的房子值几个钱。不是政府修桥建商圈，你们的房子会增值吗？ 人要感恩，谢谢政府吧。拆迁补偿是要看江津房价的均价来的，还要看房屋年代，说实话就你们那破房子赔现在这个价已经够高的了，主城新房4000多的楼盘也有。有人说现在东门地段好靠未来商圈所以漫天要价什么补偿低了买不回，真是笑话。也不想想没有政府大力搞商圈修大桥你们那房子算什么？东门本是个鸟都不拉屎的地方。以前谁都不愿去住生怕掉身份。也是最脏乱差的地方。。。。快快感谢政府吧。。。
47楼：游客发布时间:2012-9-6 0:12:07
48楼：游客发布时间:2012-9-6 0:20:49
四十六楼你这个哈儿最好地段和最差地段一平均的房价你接不接受东门房子年代有新有旧不能一概而论你纯粹白痴你一个局外人赶紧滚蛋吧
49楼：1442335647发布时间:2012-9-6 0:35:21
46楼的：
请问你现在的家在哪里？你以前的（江津是县城的时候）家又在哪里呀？是富人区还是贫民窟呀（从你话里就含有此意）？还说起是个老江津人，你怎么糟蹋自己家乡原来的风貌哦？以前，江津是县城的时候，老江津城里人都知道江津城内很多个地方（你话里含的贫民窟）都是你所说的那样，要说好点的就是正街东门口到小什字这段算得上是可以的了（可能是你所谓的富人区吧）。
什么旧房子破房子，是破房子可能老早就拆了，还等危房存在吗？简直打胡乱说。年代久不久，只要房子坐落的区位（地段）不同，那么房子土地的价值就不同；不起商业圈、建大桥我们东门口段照样是江津的城中，房价不会低于周边的市场价；因为东门口段交通方便、孩子上学离学校很近，农贸市场又近在咫尺，出门就是街，减少了很多不必要的开支费用，等等、、、、、、。
我们是老百姓，你政府改不改变江津面貌和江津的发展对我们来说都无所谓，我们需要的是安居乐业，安稳过日子，不要来破坏我们的居住环境，打乱我们正常的生活秩序，我们的房子旧也好新也罢我们不嫌弃，我们爱自己的家园，谁稀罕你修建什么大桥、商业圈什么的。
要不你46楼的写个建议给政府，把大桥建在你现在居住的地方，那样你就可以比谁都跳得更高了，你不就是没有跳倒不服气吗？十足的酸葡萄心理
[align=right][color=#000066][/color][/align]
[align=right][color=#000066][/color][/align]
[align=right][color=#000066][/color][/align]
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月06日 02时08分15秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
50楼：1442335647发布时间:2012-9-6 0:37:28
48楼[emm11][emm4]
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月06日 01时05分54秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
51楼：1442335647发布时间:2012-9-6 0:46:13
46楼的你好恶心哦，看来你是个嫌贫爱富、嫉妒别人的小人了[emm21]
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月06日 01时07分22秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
52楼：1442335647发布时间:2012-9-6 1:52:07
[b][size=5]【将几江大桥南岸立交流线调整为间接与滨江路连接，将大桥主线六车道延伸至东门转盘，再延伸与江洲大道、鼎山大道相交，同时拓宽南门路和塔坪路。】
[/size][/b] [b][size=5]——这个方案调整得太不合理了，完全把几江长江大桥完全缩水！[/size][/b]
[size=5][b] “大桥主线六车道延伸至东门转盘”这样只能用高架桥的方式让大桥直接连接到东门转盘，这样不仅会极大的增加东门转盘的交通拥堵，而且不能发挥滨江路连接大桥后分流车辆的作用。高架桥不仅会极大的增加噪音，严重骚扰周边居民，而且有巨大的安全隐患，东门那些路本来就窄，修了高架桥后更会严重堵塞交通，影响居民出行，给高架桥附近居民的生活及日常出行带来诸多不便，高架桥带来的高噪音、道路扬尘及来往飞速的车辆将直接影响群众的身体健康和人身安全。高架桥的建设直接把东门堵死，将极大的影响居民的出行便利和出行安全，完全使得东门商圈被拦腰斩断。[/b][/size]
[size=5][b] 高架桥的桥面高度远高过周围建筑地面标高，使所有小区整体被“压”于桥下，给居民带来极大的压抑感，居住环境大打折扣。政府决策的初衷虽是为了给市民生活带来便利，但在实际操作过程中希望政府能做到从人性的角度出发，充分分析利弊，不应该哪样修桥方便就哪样修桥，而完全不顾及人民群众的权益，这样的决策是得不到市民的广泛认同的。[/b][/size]
[size=5][b] 城市规划是一项智慧工程，好的城市规划是给市民带来正面利益的而不是伤害。通过高架桥的方式不仅是一项花费巨大的工程，但其带来的实际效益并不显著，这一衔接也无法给市民带来真正的便利。这样的所谓城市建设，是典型的拍脑子规划，是一种劳民伤财、置上万民众生存环境、身心健康于不顾的扰民工程！高架一旦建成后，江津周边居民必将天天生活在噪声、灰烬、有毒尾气的重重包围之中，肯定是夜夜不能成眠。
总之，这一修改是极其不合理的，而其将带来的不安定因素却很多。政府的本意虽是为了逃避拆迁，可是制定出来的规划却是以牺牲一大片群众的利益为代价，要把东门的整个布局搞乱！！！妄图用高架桥解决一劳永逸的办法是极其愚蠢的，城市整体布局会被割裂，充斥城市的高架桥像一个庞大的“灰色怪物”，严重破坏了城市的协调和美感，降低了居民生活的环境质量，所造成的“无形破坏和损失”难以估量。
[/b][/size][size=5][b] 修高架对城市景观、人民生活影响都很大，对交通则是鸡肋，在城市中心建高架实在不应该，对城市环境的杀伤力太大了，希望政府官员不要视群众于无形；不要忘记了了，孟子曰:孟子曰:君视民如土芥,则民视君如寇雠。[/b][/size]
[size=5][/size]
[size=5][b] 原来的规划是比较科学合理的，不能因为暂时遇到一些困难就轻易否定原方案。希望江津政府要考虑长远利益，不要图方便，修一个不伦不类的缩水大桥！最终损害的是江津人民的长远利益！江津人民已经被以前的规划折腾得够呛，再也经不起折腾了，不要使江津与周边永川等区县的城市建设和商圈建设的差距越拉越大！希望整个方案要着眼整个东门的布局，着眼东门遗爱池商圈的布局！没有长远规划只图眼前利益只会让江津永远落后于周边！！！[/b][/size]
[size=5][/size]
[size=5][b] 重庆市规划局的专家早就指出：从国内外各城市的高架桥运行实践中发现，高架桥永远无法满足快速增长的交通需求，由于修高架桥将城市进行了分割，破坏了城市环境，国外部分城市已经开始进行城市核心地区高架桥的拆除工作。因此，修建高架桥，可能会给城市发展带来更大的负面影响，造成资源的浪费。修桥不能乱改方案，目光短浅，只看三五年不行，要想到三年五年甚至十年后的这样修的桥是否还能发挥作用；严重破坏城市景观和环境的高架桥不能建；对弊大利小，广大市民怨声四起的高架桥应果断拆除。[/b][/size]
[size=5][b] 这么一件事关数万居民身心健康和生活环境、生活质量的大事，在做决定前应该要做详尽的调研，召集沿线居民听证，征询沿线群众的意见，不能规划好后公示几天，走个程序就算了事，这是对民生的严重藐视！对建设和谐社会极为不利！ 希望有识之士积极行动起来向政府建言献策，避免又一次规划失败！！！[/b][/size]
1.jpg
[url=http://oldpic.jiangjinfang.com/uploade472012/forum/201208/2012082322481429.jpg]
[/url]
[b]在网上找的一篇散文：[/b]
当春天踏着轻盈的脚步悄悄走来，当明媚的春日阳光洒满大地时，我们海怡的迎春花就灿烂的开放了，蔚蓝的天空飘着朵朵白云，报春的鸟儿在嫩绿的枝头唱着春的歌谣，小区假山石头缝里，泻出一条小瀑布跳进小池塘里，发出了叮叮咚咚的声响；环绕着小区的祖关河，温柔的、静静的绕着小区安逸地流淌；风儿，柔柔地吹，春雨悠悠润润地下，让小区里的楼房、树木、花草、小河…….闪烁着迷人的光芒。
夏天来了，荷花池里的荷花绽放了，虽然花儿不多，但是她在那池子里绽放了最迷人的风姿，小区游泳池里热闹非凡，小朋友们欢畅着、游戏着，将小小的泳池变成了孩子们的人间天堂，连骄阳也被这欢乐的气氛感染了，不再是那么毒辣呢！
不知不觉，秋天来了，小区的果树挂满了枝头！楼下道旁的梨树上结满梨头，花园的葡萄架下结着串串沉甸甸的葡萄，我们小孩子玩累了会坐在花园里，伸手摘串葡萄美美的吃，一边还可以闻到从伯伯家院子里的金银桂的香气；还有一个伯伯家的花园里种着大大的、金灿灿的柚子，每到柚子成熟，伯伯都会分给我们吃；宝贝家的院子是个盆景园，宝贝爷爷天天摆弄着他的花草，将他的花园装扮的精巧而美丽。小区一楼家家有花园、家家的花园都不同，一个花园一道风景，美丽极了！
冬姑娘吹着凉凉的风也忍不住赶来了，树叶飘落，可是我们孩子们可不管，迎着风，穿的跟小棉球似地，在小区里疯跑，盼望着下起好大好大的雪，我们就可以打雪仗了……
我的家园-海怡，她虽然不大，但什么都有，我们有沿河安置的健身器材，有绿茵茵的网球场，有乒乓球室，有大大的绿色中庭…… 爸爸说，我们不买新房子了，就在这个干净、安逸、和谐、健康的小区长住了，而且我还有一起长大的伙伴在这里哩！
今天，我突然听到一个坏消息，我们的家旁边要建高架了，就建在我家窗边的小河的上面，听爸爸说有4层楼高，我顿时惊呆了！这么好的小区尽然要被这巨大的钢筋混凝土的庞然大物给毁了，从此我们不能在小区里同小朋友一起玩了；不能看到嫩绿的柳树在小河旁婆娑起舞了；不能在柔软的草地上玩耍了，甚至连家里的窗都不能开，因为我家所有的窗都对着高架，到时家里只好买氧吧了，否则不开窗，家里没有氧气了。
我非常心疼和害怕看到我的家园未来会变成这个样子，我希望政府能够取消这个计划，听大人们说，这座高架规划上是违法的，虽然不知道什么是规划，但就是觉得高架桥建在这里不合适，我害怕这么大的桥天天压在我头上，让我看不到远处，看不到蓝蓝的天空。我希望家旁边不要有这种高架桥，我想要美丽的家。
看到这篇文章，支持建高架桥的：你们的感受如何呢？是变态（幸灾乐祸）?还是有点良知了?
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月06日 01时59分45秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
53楼：游客发布时间:2012-9-6 9:03:18
54楼：游客发布时间:2012-9-6 9:24:41
55楼：游客发布时间:2012-9-6 10:24:23
车到东门转盘再分流到滨江路车流量这么大不就把商圈和主城分离开了吗
56楼：doyoudo发布时间:2012-9-6 10:59:27
57楼：游客发布时间:2012-9-6 12:22:44
58楼：游客发布时间:2012-9-6 12:23:39
59楼：游客发布时间:2012-9-6 12:24:51
60楼：飞跃2009发布时间:2012-9-6 14:16:17
61楼：1442335647发布时间:2012-9-6 14:48:59
53楼的：你说不来话就不要说了，今日怎样？当初又怎样？
你政府要搞什么城市规划修建大桥，江津东门口段全体拆迁户是全力支持政府的这个规划的；只是政府出台的房屋拆迁补偿方案、还房地点实在是让人难以接受：地段（区位）不同的房屋，房屋土地价值就不一样，为啥补偿方案是一样的？为啥地段好的房屋（还房地点在郊区琅山），还房的比例跟地段不好（他们是就近还房）的还房比例是一样的？就因为拆迁户们当初向政府提出自己的一些意见和建议（政府出台补偿方案说的是征求广大拆迁户们的意见）；为了维护自己的切身利益和权利，拆迁户们按程序提出上交了自己的的意见书；就因为上交了意见书今日就成为反对修建大桥的罪人了，你不觉拆迁户们感到委屈吗？拆迁户们反对的是：政府出台的补偿方案、还房地点，并没有反对政府修建大桥。
现在政府规划新的高架桥，政府上报重庆市，党中央，批准了吗？还不知道哦、、、、、、党中央、重庆市批准的是：原来的大桥规划方案。中央拨巨款给江津修建的是原来的大桥规划方案，并不是现在规划的高架桥。政府如果是一意孤行非要搞什么高架桥，今后高架桥出现任何事故，可能江津政府当官的那些人一个个都要进牢房的哟！你就有更好看的戏看了啊！因为你们局外人喜欢看戏，喜欢起哄，喜欢糟蹋、诽谤人（拆迁户）、、、、、、
还是多积点德吧！！！！！！世界上有你们这些人真是可悲、、、、、、、
62楼：天城灵光发布时间:2012-9-6 16:21:13
63楼：小江发布时间:2012-9-6 17:05:38
64楼：游客发布时间:2012-9-6 17:06:58
65楼：游客发布时间:2012-9-6 17:08:00
66楼：游客发布时间:2012-9-6 18:17:15
67楼：永恒の传说发布时间:2012-9-6 20:58:49
吼你MMP的，大桥原方案老子住的就不在拆迁区域内，新方案后，老子还是不在拆迁方案内，但是按图所说新方案，老子天天都要吃灰和听汽车交响曲，引桥搞的跟我家阳台一样高，老子不要拆迁，不要补偿，只要安静和环境好点
68楼：waqx发布时间:2012-9-6 21:51:48
69楼：游客发布时间:2012-9-6 22:09:07
也许原方案会好点只是因为政府没钱拿出来扯迁吧哎真正的原因那是我们能知道的
70楼：蝶儿飞发布时间:2012-9-6 22:14:00
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-9-4 22:34:22[/i] 的发言：[/b]
有些人就是为了自己的私利反对新方案[/quote]
71楼：江城人民发布时间:2012-9-6 23:00:23
72楼：794740447发布时间:2012-9-7 7:46:50
73楼：游客发布时间:2012-9-7 11:22:15
74楼：一现天发布时间:2012-9-7 11:38:34
75楼：794740447发布时间:2012-9-7 12:48:44
76楼：1442335647发布时间:2012-9-8 15:24:26
77楼：国际象棋发布时间:2012-9-8 16:38:27
修高架桥已成定局，岂是少数人阻拦得了的。。。。。。。[em18]
拆迁已成为过去式，实在没有再讨论的必要。。。。。。。[em22]
78楼：1442335647发布时间:2012-9-8 17:57:21
楼上的看来你是知道内情的人哦。之所以在论坛上发回贴，是因为确实这里面的有些人冤枉拆迁户哪，什么漫天要价，一夜暴富这些都是在传说、、、、、、。
就打算有这方面的意愿，有什么嘛，政府也是人主持的撒，就像做生意一样，坐下来，卖方喊价，买方还价，讨价还价，最后成双方满意的价，难道这不可以吗？政府叫拆迁户们提意见递交意见书，拆迁户们递交了意见书后，政府没有回复他们，也没有给他们坐下来听证讨论价格的事、、、、、、隔不久就听说要修改大桥方案了，你说政府是不是在愚弄老百姓、忽悠老百姓？算了，不想再说了，说累了、、、、、、管他拆迁不拆迁，小拇指怎能搬得赢大腿？政府要干什么，你老百姓还能怎样？
[emm10]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月08日 21时46分18秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
79楼：游客发布时间:2012-9-8 18:30:03
80楼：游客发布时间:2012-9-8 19:43:55
就事论事江津城市发展已远远落后于渝西地区许多城市了已有点不具备中心城市的形象了无论规划的眼光城市的建筑商业的氛围以及接待设施说难听点来个客人都没有一个上档次的地方住都与什么中心城市的影响力相去很远甚至许多方面还比不上一些县城江津要修桥向北发展甚至与双福相接形成一个片区城市作为江津老百姓举双手赞成这座桥的重要性非常可以说是连接几江半岛贰拾至叁拾余万人与滨江新城面积更大人口至少是叁拾万人甚至更多达到伍拾万人的主通道老长江大桥和正在建设的迎宾大桥主要解决德感片区进入和进入西彭与重庆相联的问题仅能分流一部分人口大量的人员流动还要依靠几江大桥可以说此桥是江津以后建设中心大城市的命脉六车道的设计从长远的角度看都有些偏少的应付连接新旧城市的交通都有点吃力如果上下桥不分流集中到城市中分流到时不仅上下桥会堵甚至大桥上都会堵不利于江津的发展当然以后也可以像重庆一些地方在几江大桥旁边再修一座桥哪是下一任领导的事了个人愚见要修这座桥就要考虑好将桥的功能发挥最大最好不要仅连接起来就行了这样可能会造成更多的问题甚至推倒重来到时损害的江津的发展和江津百姓的利益作为政府官员来说我觉得还是要有魄力论证好了干不要缩手缩脚的当然这几年经济不好财政资金有限领导考虑的是现实问题目前改变方案在现在看来出可能正确但作为江津人我不希望江津始终一股小家子气始终落后于周边城市始终拿不出像样的东西我更不希望这座桥的建设会出现像双福要建重庆机场而因为会占用宝贵的吨粮田土地而失去大发展机遇的情况
81楼：cqwb008发布时间:2012-9-8 22:10:00
不管这么样！大桥要与滨江路连接呀！要不这桥修来就没有多大意义了！
82楼：远离喧嚣发布时间:2012-9-9 10:15:27
83楼：794740447发布时间:2012-9-9 10:43:06
84楼：星星点灯发布时间:2012-9-9 16:49:15
85楼：游客发布时间:2012-9-9 17:42:30
86楼：fumaoyun.2007发布时间:2012-9-9 22:45:11
王立军的变脸现形
王立军在成都被起诉四宗罪：徇私枉法、叛逃、滥用职权和受贿。这真让很多善良的老百姓发懵。曾几何时，王立军不仅仅是各种媒体连编累牍赞颂的英雄、党的楷模，也是老百姓曾亲身感受过恩泽的好官，特别是重庆的老百姓，更是从心底里感到幸运满足。铁腕治警，那些警察硬是就不敢随便地胡吃海喝了，对老百姓也十分客气，连检查车辆都是客客气气的好有礼貌。110电话一响，到场时间都有记录、考评、、、、、。一时间，“有事找警察”不再是传说，“警匪一家”不再有市场。重庆的市民百姓说，至文革以来，出门从没有像这样放心过，那三十八九度的大热天儿，开着出租车送乘客的事可是民众的亲身体验的啊，怎么跟川剧变脸似的，眨眼间就是另一副面孔了呢？就像四十来度的高温瞬间降到零下。让人整个地僵了，冰雕了。
王的第一宗罪是徇私枉法，好像是指包庇薄谷开来，-----权力比他大得多的前中央领导人薄熙来的老婆。薄熙来和王立军的纠葛坊间早有传闻，以普通人度之，王是没必要为一个普通的老外来折弄自己的恩师、顶头上司，何况那老外是否有勒索之嫌，是否属该去焚场的恶心垃圾？情、法、恩、义，颇多猜测。作为位高权重、方面大员的老婆，竟然因陷经济囧况而犯晕走险，可见他们没贪弄到多少钱，比起那些动辄上亿的贪官来，令人扼腕。王的徇私枉法也同样令人扼腕。
第二宗罪是叛逃，其中那擅自脱离工作岗位一说，愚以为这点不提为好，会让人产生负面联想的。核心是到美国领事馆要求避难，这就从各个层面大伤党的伟大、英明了，罪不可赦。至于他为什么要采取如此下策，老百姓就是打死也不会懂，恐怕只有天知道。
第三宗罪是滥用职权。从字面上讲是使用了不该用的权力，予以为：用权来做坏事才是滥用的本质核心。胡总书记教导官员们说权为民所用。关键是用权的动机、目的和效果。因此，权力如果是被用来做好事、被用来做对老百姓有益的事的话，多用点、多做点倒也无妨。
第四宗罪是受贿，这就让老百姓的心理底线彻底崩塌了，在当下，老百姓最痛恨的莫过于贪腐受贿，贫富不公了。连王立军这样家喻户晓、曾亲身感受体验过的偶像在剥开外皮后也是如此，还有什么是值得信赖的呢？那些峨冠博带、高居庙堂、正襟危坐的尊者呢？会不会剥开来也是一样？或更丑？更烂？更坏？不敢往深里想，太恐怖了！！看看那但凡小事捎首弄姿博眼球，每临大事昏聩无能皆失措的方丈，怎不令人从脑顶门儿凉到脚心儿，这怎么得了啊。
仙风道骨今谁有？善良的老百姓啊，该皈依何处。
87楼：游客发布时间:2012-9-9 22:53:15
88楼：游客发布时间:2012-9-9 23:04:00
89楼：1442335647发布时间:2012-9-9 23:11:34
[quote][b]以下是引用 [u]fumaoyun.2007[/u] 在 [i]2012-9-9 22:45:11[/i] 的发言：[/b]
王立军的变脸现形
王立军在成都被起诉四宗罪：徇私枉法、叛逃、滥用职权和受贿。这真让很多善良的老百姓发懵。曾几何时，王立军不仅仅是各种媒体连编累牍赞颂的英雄、党的楷模，也是老百姓曾亲身感受过恩泽的好官，特别是重庆的老百姓，更是从心底里感到幸运满足。铁腕治警，那些警察硬是就不敢随便地胡吃海喝了，对老百姓也十分客气，连检查车辆都是客客气气的好有礼貌。110电话一响，到场时间都有记录、考评、、、、、。一时间，“有事找警察”不再是传说，“警匪一家”不再有市场。重庆的市民百姓说，至文革以来，出门从没有像这样放心过，那三十八九度的大热天儿，开着出租车送乘客的事可是民众的亲身体验的啊，怎么跟川剧变脸似的，眨眼间就是另一副面孔了呢？就像四十来度的高温瞬间降到零下。让人整个地僵了，冰雕了。
王的第一宗罪是徇私枉法，好像是指包庇薄谷开来，-----权力比他大得多的前中央领导人薄熙来的老婆。薄熙来和王立军的纠葛坊间早有传闻，以普通人度之，王是没必要为一个普通的老外来折弄自己的恩师、顶头上司，何况那老外是否有勒索之嫌，是否属该去焚场的恶心垃圾？情、法、恩、义，颇多猜测。作为位高权重、方面大员的老婆，竟然因陷经济囧况而犯晕走险，可见他们没贪弄到多少钱，比起那些动辄上亿的贪官来，令人扼腕。王的徇私枉法也同样令人扼腕。
第二宗罪是叛逃，其中那擅自脱离工作岗位一说，愚以为这点不提为好，会让人产生负面联想的。核心是到美国领事馆要求避难，这就从各个层面大伤党的伟大、英明了，罪不可赦。至于他为什么要采取如此下策，老百姓就是打死也不会懂，恐怕只有天知道。
第三宗罪是滥用职权。从字面上讲是使用了不该用的权力，予以为：用权来做坏事才是滥用的本质核心。胡总书记教导官员们说权为民所用。关键是用权的动机、目的和效果。因此，权力如果是被用来做好事、被用来做对老百姓有益的事的话，多用点、多做点倒也无妨。
第四宗罪是受贿，这就让老百姓的心理底线彻底崩塌了，在当下，老百姓最痛恨的莫过于贪腐受贿，贫富不公了。连王立军这样家喻户晓、曾亲身感受体验过的偶像在剥开外皮后也是如此，还有什么是值得信赖的呢？那些峨冠博带、高居庙堂、正襟危坐的尊者呢？会不会剥开来也是一样？或更丑？更烂？更坏？不敢往深里想，太恐怖了！！看看那但凡小事捎首弄姿博眼球，每临大事昏聩无能皆失措的方丈，怎不令人从脑顶门儿凉到脚心儿，这怎么得了啊。
仙风道骨今谁有？善良的老百姓啊，该皈依何处。[/quote]
[emm11]改来改去，这当中可能存在很大的玄机和奥妙哦
90楼：游客发布时间:2012-9-10 0:44:47
有时真希望现实生活中有个孙悟空只要是正确的事别人都不能阻止
91楼：一网情生发布时间:2012-9-10 8:52:30
92楼：游客发布时间:2012-9-10 19:25:13
我是外地的A我不知道你们这里的桥怎么修好A江津给我的感觉就是太压抑太拥挤AAAA有点落后
93楼：游客发布时间:2012-9-10 21:39:38
94楼：游客发布时间:2012-9-10 21:39:55
95楼：游客发布时间:2012-9-10 21:40:24
96楼：游客发布时间:2012-9-10 21:40:46
97楼：hst2000发布时间:2012-9-10 23:51:40
[quote][b]以下是引用 [u]guyang8289[/u] 在 [i]2012-9-5 1:11:48[/i] 的发言：[/b]
垃圾方案，这么一改以后东门直接堵死拉倒。屁大点路还要分流，就现在都经常堵，别说以后了。[/quote]
98楼：游客发布时间:2012-9-11 0:39:00
年了老百姓说唐昌放好为江津修了座畅通的长江大桥年后老百姓说掏长海好为江津修了座慢车速的长江大桥赌起开得慢不会出车祸
99楼：政协主席发布时间:2012-9-11 10:28:11
100楼：游客发布时间:2012-9-11 17:20:24
第楼发表于以下是引用在的发言看来支持修建高架桥的那些人可能等不及了要不你们马上就搬到东门口要建高架桥的旁边或者下面因为你们的胆子小需要高架桥的嘈音和灰尘来壮胆你们觉得城中心架起一座高架桥漂亮美丽吗隔几年高架桥成为一座危桥到时你们就无话可说吧从哈尔滨的新建不到一年的立交桥垮塌可以看出现在不少桥都是楼脆脆对居民的安全构成了威胁修桥拆迁涉及到广大东门居民的栖身之地安身之所更涉及到群众的生命安全与健康是关乎百姓生死存亡的重大事情拆迁房子到底该补偿多少应该依法办事由当事双方坐下来充分协商任何一方超出了协商的范畴会走向悲剧野蛮施工野蛮拆迁的危害已不仅限于本身对人的财产身心和生命的伤害更在于让人对法治二字失去信心城市规划是一项智慧工程好的城市规划是给市民带来正面利益的而不是伤害希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重吸取以前规划失败的经验建大桥商圈要广泛征求东门居民的意见召集沿线居民听证以民生改善促进发展真正做到为政一任发展一方致富一方造福一方将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下始终以江津的发展进步人民的富裕安康为己任我支持
101楼：秋风细雨发布时间:2012-9-11 18:05:48
102楼：游客发布时间:2012-9-11 18:53:04
103楼：神泣发布时间:2012-9-12 17:56:48
104楼：1442335647发布时间:2012-9-12 23:04:36
明天(9月13日)上午10点在鼎山办事处(原来的几江办事处.骑龙山庄旁边)开听证会,是东门口段关于拆迁房子方面的,请广大拆迁户相互转告.坐102车可到
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月12日 23时18分48秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
105楼：zxlhl8发布时间:2012-9-15 16:15:28
106楼：qq110110发布时间:2012-9-15 19:44:57
[emm5][emm5][emm5][emm5][emm5][emm5][emm5][emm5][emm5][emm5]
107楼：dg2022发布时间:2012-9-16 2:10:44
108楼：1442335647发布时间:2012-9-16 14:10:27
9月13日召开拆迁户听证会，9月14日由刘加才主持召开的房屋拆迁动员工作会，9月15日江津日报第一版已经刊登出来了：修建高架桥是已成定局。哎，没有必要讨论了[em28]
109楼：游客发布时间:2012-9-17 10:20:37
110楼：游客发布时间:2012-9-17 10:21:10
111楼：游客发布时间:2012-9-17 10:24:05
112楼：游客发布时间:2012-9-17 10:36:43
113楼：游客发布时间:2012-9-17 11:52:11
114楼：游客发布时间:2012-9-17 11:59:20
115楼：84453919发布时间:2012-9-17 21:34:04
116楼：小天堂发布时间:2012-9-17 22:19:25
只要不搞豆腐渣工程，什么都好！！
你他妈可别建好三年五载又在大修，十年八年就成危桥就算龟儿子们有点道德
117楼：夸克发布时间:2012-9-17 23:21:17
原方案，用滨江路分流；新方案，用长风路、南门路分流。前者通过能力远强于后者，说“改后必堵”有道理。
118楼：1442335647发布时间:2012-9-17 23:30:50
今天上午拆迁指挥部组织几十人：二、三人一组为协调小组（就是安排负责那栋房子的拆迁征收协调工作），被拆迁户们骂的灰溜溜的，哼，房屋补偿方案不修改，谁愿意呀，也不张贴个公告出来，想楃倒干哪，行吗。呵呵活该[em12]
119楼：bdzm2012发布时间:2012-9-18 8:30:20
120楼：游客发布时间:2012-9-18 10:36:02
稿子写得好方案却未必好短短江津城区水域并不缺少这么一座过江大桥方案如此一改好了坐排排三座过江桥无景观不大气浪费金钱江津仍然是个小眉小眼的瓜媳妇儿
121楼：游客发布时间:2012-9-18 11:48:57
122楼：游客发布时间:2012-9-18 11:51:13
123楼：夸克发布时间:2012-9-19 22:58:56
《重庆市人民政府关于进一步加强城乡规划工作的通知》：规划要充分体现以人为本的指导思想。对城市的生产、生活、交通、游憩等功能进行综合协调是城市规划的重要职能。重要的规划和建筑设计要实行方案公开征集制度。
124楼：游客发布时间:2012-9-19 23:02:55
125楼：lzp63636发布时间:2012-9-20 20:44:48
126楼：单枪匹马发布时间:2012-9-20 21:14:30
是哪些PI娃儿要修大路，江津城头就这么大点，修个大桥把个几江镇撕成两半边，大桥两边几十米可能也没多少人愿意住，一天到黑闹死人。最后几江镇还剩多大点，你们想想。
不要给我扣大帽子，我只是说出个人看法，不是反对谁，更不是反对哪个阶级。
127楼：游客发布时间:2012-9-20 21:31:43
到底要拆迁哪些房子嘛早点公布嘛别个也好提前准备买房或者租房撒
128楼：夸克发布时间:2012-9-22 10:07:49
最近，《重庆市人民政府关于进一步加强城乡规划工作的通知》指出：“实践证明，一个地区城乡规划工作做得越好，其发展质量和水平就越高；反之，城乡建设和经济社会发展就会受到严重制约。”希望区政府吸取历史经验教训，从整个城市的综合价值衡量得失，而不是局限于这一座桥的拆迁成本。眼下多花点钱拆迁，但能让整个城市升值，是绝不会亏本的。不能给江津城市形象留下永久的遗憾和无穷的后遗症。
129楼：李新雨发布时间:2012-9-23 3:15:31
不要把你们的学习看成是任务，而是一个令人羡慕的机会。为了你们自己的欢尔和今后你们工作所属社会的利益，去学习。
130楼：糯米老头发布时间:2012-9-24 10:12:38
131楼：1332830174发布时间:2012-9-24 16:50:29
这次东门口的拆迁户倒霉了 政府赔偿计价按套内面积 补偿计算按建面 政府在御景华庭统端为3000多点/平方 算给拆迁户5000多/ 平方 黑心 怪不得政府里面N套房的人多得是 吃老百姓的钱 为自己招福 该积点德了 免得到时拆迁出大事 弄丢了乌纱帽
132楼：1442335647发布时间:2012-9-24 19:32:48
贪官污吏哪朝哪代会坐的长久？看了这次他们出台的补偿方案，还是和一期商业圈拆迁段（城边）补偿是一模一样，这对他们（东门口）是不公平、不合理的。谁都知道：地段（区位）不同，房屋的土地价值就不同，那么房屋拆迁的补偿方案就不同，为何会跟城边一期商业圈一样？而且还房是异地还房，这当中到底是怎么回事？你政府搞城市建设（修建大桥），也不能亏老百姓的利益呀！补偿给他们的价格连买周边的房子都买不起，你叫老百姓怎么过日子啊。虽然在这个问题上大家有大家的看法，我觉得人应该换位思考，良心太黑，没有好结果的。哼就是看不惯那些昧着良心说话和做事的人[em25]
133楼：794740447发布时间:2012-9-25 8:10:52
134楼：游客发布时间:2012-9-25 8:59:58
135楼：农村人在城市发布时间:2012-9-25 20:54:00
136楼：xiayuyouxiaxue发布时间:2012-12-10 16:57:55
137楼：游客发布时间:2012-12-10 17:18:02