标题:强烈鄙视为谋取暴力阻止江津东门商圈拆迁的“暴民”
1楼：hjun1234发布时间:2012-8-29 11:13:11
江津东门商圈实属政府打造的民生工程，拆迁补偿标准已经超过江津当地普通商品房价格，但少数心怀鬼胎的拆迁户，以各种理由阻止拆迁——为了获取拆迁暴利补偿；我代表有良知的江津市民，正告那些得意忘形的人们，赶紧抛弃幻想，配合政府办好拆迁工作。
2楼：游客发布时间:2012-8-29 11:20:52
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责
3楼：游客发布时间:2012-8-29 11:44:11
东门周边房价已经六七千只赔千还要装修买不回来难道住露天坝啊
4楼：游客发布时间:2012-8-29 11:44:58
东门周边房价已经六七千只赔五千还要装修买不回来难道住露天坝啊
5楼：游客发布时间:2012-8-29 11:48:54
6楼：youxrenjian发布时间:2012-8-29 11:51:58
7楼：游客发布时间:2012-8-29 12:00:49
8楼：游客发布时间:2012-8-29 12:44:16
9楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-29 12:48:31
[b][size=5][color=#ff0000] 楼猪没资格代表谁！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 调整后的方案弊多利少，严重的破坏了城市景观，巨大的水泥建筑横穿城市上空，破坏了城市的协调和美感。大量的车流带来的噪音，有毒尾气，灰尘给高架桥两边的群众生活带来极大的环境污染。修高架桥至东门转盘，仍需撤迁差不多的旧房。 原有立交桥方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 12时50分01秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
10楼：木子日月发布时间:2012-8-29 13:23:03
拆迁，有点看头，端张凳子坐到慢慢看。[em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15]
11楼：农村人在城市发布时间:2012-8-29 15:14:59
12楼：游客发布时间:2012-8-29 15:28:57
13楼：大犬舍发布时间:2012-8-29 15:39:11
14楼：巴山飞扬发布时间:2012-8-29 16:20:07
5000元还不拆？我是负责人的话等5年再修，届时看江津房价还是否5000元？
15楼：游客发布时间:2012-8-29 17:00:51
16楼：文2刀发布时间:2012-8-29 18:57:12
吵个锤子，没拆你的房子，你不了解补偿方案，方案本身就不合理，我们滨江路第一排的房子，如要货币安置，5200元/平方米，玉水湾卖多少？6000都飚过去啦，我买不回来呀。如要还房，还在东门转盘，1赔1,步行房调电梯房，大家都晓得，滨江路的房价要比转盘高起码15%，我还是亏，花的精力就算啦。有一些稍老一点的房子，还要倒贴200元/平方米。其实我要求不高，只要卖的回滨江路的房子就行啦。真正傲得批酸的是江州，据说他一家单位就要价几亿，并另找好地皮修好。
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 19时00分29秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
17楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-29 22:09:40
[quote][b]以下是引用 [u]文2刀[/u] 在 [i]2012-8-29 18:57:12[/i] 的发言：[/b]
吵个锤子，没拆你的房子，你不了解补偿方案，方案本身就不合理，我们滨江路第一排的房子，如要货币安置，5200元/平方米，玉水湾卖多少？6000都飚过去啦，我买不回来呀。如要还房，还在东门转盘，1赔1,步行房调电梯房，大家都晓得，滨江路的房价要比转盘高起码15%，我还是亏，花的精力就算啦。有一些稍老一点的房子，还要倒贴200元/平方米。其实我要求不高，只要卖的回滨江路的房子就行啦。真正傲得批酸的是江州，据说他一家单位就要价几亿，并另找好地皮修好。
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 19时00分29秒 编辑过][/color][/align][/quote]
[b][size=5][color=#ff0000]完全同意你的看法，你的真知灼见是对那些吃不到葡萄就说葡萄酸的人当头棒喝！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]如果赔偿不合理、不到位、低于周边房价，东门居民是不会答应的，人民群众不是傻子，因为拆了就买不回来了！私人财产受物权法保护，拆迁必须置于《国有土地上房屋征收与补偿条例》之下，政府乱来就是违法！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]另外，我需要补充的是，步行房调电梯房还是亏，因为电梯房的容积率要大得多密度要大得多物管费要高得多。[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 原有方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！ [/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
18楼：游客发布时间:2012-8-29 23:17:35
19楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-29 23:52:40
不敢苟同！
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 23时54分27秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
20楼：游客发布时间:2012-8-30 0:05:16
21楼：木子日月发布时间:2012-8-30 6:25:10
是zf推高了房价，现在拆迁要价高，都是zf带来的后果，zf应付主要责任，其中也有炒房客推波助澜。建议老城维持不变，开发新城，缓解矛盾。
22楼：游客发布时间:2012-8-30 8:06:58
第十八楼是政府派来的五毛党大家小心政府推高房价应负主要责任
23楼：老将发布时间:2012-8-30 14:42:23
没的精神听你们吼，还不是筷子撬钢板的事情[em17]
24楼：游客发布时间:2012-8-30 15:35:13
卖最差的房子本钱你还想用这个钱去买最好的房子不当利益吃了迟早也会吐出来的希望大家清醒认识当前的形式你们不能以己之利而牺牲大多数江津人的利益不要成为人民唾弃的对象
25楼：游客发布时间:2012-8-30 15:39:59
楼上的站着说话不腰疼哪天把你家的房子拆了让你也支持江津发展你不愿拆也让江津人民来唾弃你
26楼：游客发布时间:2012-8-30 15:44:02
27楼：游客发布时间:2012-8-30 15:45:05
28楼：游客发布时间:2012-8-30 23:04:24
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
29楼：注册为江津发布时间:2012-8-30 23:08:57
[quote][b]以下是引用 [u]dongrenxinchu[/u] 在 [i]2012-8-29 22:09:40[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]文2刀[/u] 在 [i]2012-8-29 18:57:12[/i] 的发言：[/b]
吵个锤子，没拆你的房子，你不了解补偿方案，方案本身就不合理，我们滨江路第一排的房子，如要货币安置，5200元/平方米，玉水湾卖多少？6000都飚过去啦，我买不回来呀。如要还房，还在东门转盘，1赔1,步行房调电梯房，大家都晓得，滨江路的房价要比转盘高起码15%，我还是亏，花的精力就算啦。有一些稍老一点的房子，还要倒贴200元/平方米。其实我要求不高，只要卖的回滨江路的房子就行啦。真正傲得批酸的是江州，据说他一家单位就要价几亿，并另找好地皮修好。
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 19时00分29秒 编辑过][/color][/align][/quote]
[b][size=5][color=#ff0000]完全同意你的看法，你的真知灼见是对那些吃不到葡萄就说葡萄酸的人当头棒喝！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]如果赔偿不合理、不到位、低于周边房价，东门居民是不会答应的，人民群众不是傻子，因为拆了就买不回来了！私人财产受物权法保护，拆迁必须置于《国有土地上房屋征收与补偿条例》之下，政府乱来就是违法！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]另外，我需要补充的是，步行房调电梯房还是亏，因为电梯房的容积率要大得多密度要大得多物管费要高得多。[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 原有方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！ [/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
[size=4] [b]你现在说这些没卵用的,我仔细拜读过,你为了达到自己的目的,而所发的一些高谈阔论的帖子,要拆你急,现在不拆你更急,我看你跟法盲也差不了多少,到处发帖代表"江津人民"和"江津大部分群众",你有什么资格来代表"江津人民"?请问你:<<房屋拆迁条例>>上那一条,那一款,明文规定了东门拆迁户的房屋拆迁每平方要赔偿8000元以上?再请问你,什么叫"合理"赔偿?难道因城市建设发展需要,拆了你住了十多廿十年的老房,要赔偿你能买得起恒大金碧天下或玉水湾的房子才叫"合理"赔偿?......[/b][/size]
30楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-30 23:25:57
[quote][b]以下是引用 [u]注册为江津[/u] 在 [i]2012-8-30 23:08:57[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]dongrenxinchu[/u] 在 [i]2012-8-29 22:09:40[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]文2刀[/u] 在 [i]2012-8-29 18:57:12[/i] 的发言：[/b]
吵个锤子，没拆你的房子，你不了解补偿方案，方案本身就不合理，我们滨江路第一排的房子，如要货币安置，5200元/平方米，玉水湾卖多少？6000都飚过去啦，我买不回来呀。如要还房，还在东门转盘，1赔1,步行房调电梯房，大家都晓得，滨江路的房价要比转盘高起码15%，我还是亏，花的精力就算啦。有一些稍老一点的房子，还要倒贴200元/平方米。其实我要求不高，只要卖的回滨江路的房子就行啦。真正傲得批酸的是江州，据说他一家单位就要价几亿，并另找好地皮修好。
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 19时00分29秒 编辑过][/color][/align][/quote]
[b][size=5][color=#ff0000]完全同意你的看法，你的真知灼见是对那些吃不到葡萄就说葡萄酸的人当头棒喝！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]如果赔偿不合理、不到位、低于周边房价，东门居民是不会答应的，人民群众不是傻子，因为拆了就买不回来了！私人财产受物权法保护，拆迁必须置于《国有土地上房屋征收与补偿条例》之下，政府乱来就是违法！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]另外，我需要补充的是，步行房调电梯房还是亏，因为电梯房的容积率要大得多密度要大得多物管费要高得多。[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 原有方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！ [/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
[size=4] [b]你现在说这些没卵用的,我仔细拜读过,你为了达到自己的目的,而所发的一些高谈阔论的帖子,要拆你急,现在不拆你更急,我看你跟法盲也差不了多少,到处发帖代表"江津人民"和"江津大部分群众",你有什么资格来代表"江津人民"?请问你:<<房屋拆迁条例>>上那一条,那一款,明文规定了东门拆迁户的房屋拆迁每平方要赔偿8000元以上?再请问你,什么叫"合理"赔偿?难道因城市建设发展需要,拆了你住了十多廿十年的老房,要赔偿你能买得起恒大金碧天下或玉水湾的房子才叫"合理"赔偿?......[/b][/size][/quote]
5毛党，你在叫嚣啥子！我我代表你猪都要撞墙，典型的鼠目寸光之辈，等哪天把你家房子拆了却赔你的价钱远低于市场价，你就知道为什么要求“合理”赔偿了，胸大无脑的家伙！ZF靠买地卖地获取暴利的例子还少啊，你最好圆润的OUT出去，把门关上！
31楼：游客发布时间:2012-8-31 11:11:24
你觉得自己的房子是个金窝窝你不搬就是了噻政府不拆迁政府变更设计方案关你锤子事你们这帮阻碍江津发展的无耻之人
32楼：一现天发布时间:2012-8-31 11:23:03
拆迁群众的合法权利要保护，城市要发展！漫天要价不可取，不受法律保护！政府出的拆迁房价高过一些商品房的价格，当然与豪宅要低，普通装修费不高，当然豪装就不一样了
33楼：zzaigly发布时间:2012-8-31 13:14:21
谁阻止了？在论坛上发言讨论也叫阻止？LZ把语言基础打牢了再出来发帖吧。
34楼：游客发布时间:2012-8-31 13:23:38
35楼：游客发布时间:2012-8-31 13:42:14
说这么多无非就是前段时间吼着不给一万一平米的拆迁费就不让拆的那些人如意算盘落空了前段时间到政府闹不给一万一平米不让拆政府给不起调整方案我不拆你们的房子可以了撒好嘛抢钱的希望落空了不满了爆发了XXOO的不拆我的房子就是不行赔也的赔不赔也的赔流氓啊
36楼：游客发布时间:2012-8-31 16:16:17
支持政府调整方案不要给那些不怀好意的投机分子任何机会
37楼：胡文龙发布时间:2012-8-31 17:02:11
政府赔率好像是1赔1.5吧，再说东门的房价哪值6、7千，扯蛋吗？江津行情就4000-4800的样子，要不是规划需要哪叫得到那么高
38楼：cyzx发布时间:2012-8-31 17:13:11
[quote][b]以下是引用 [u]胡文龙[/u] 在 [i]2012-8-31 17:02:11[/i] 的发言：[/b]
政府赔率好像是1赔1.5吧，再说东门的房价哪值6、7千，扯蛋吗？江津行情就4000-4800的样子，要不是规划需要哪叫得到那么高
[/quote]
不要去平均算，要看拆迁周围的房价，不要拿滨江路的房子和琅山的房子去平均，要看东门商圈的区位优势，例如永川最好的渝西广场商圈商贸最红火同时房价也最高。ZF又想高价卖地又想低价掠夺居民住房没有道理！
39楼：51号兵站发布时间:2012-8-31 21:09:06
房价是不会跌的,有房的人不大批量抛房,房价就不会跌
40楼：2277217169发布时间:2012-9-2 11:10:36
41楼：游客发布时间:2012-9-2 17:35:39
42楼：子霞125发布时间:2012-9-4 10:05:26
拆迁户是要求就近还房，不满意政府还到琅山偏远小区，没有人要求提高补偿价格，不晓得的不要乱说
43楼：dongrenxinchu发布时间:2012-9-4 10:14:14
[quote][b]以下是引用 [u]子霞125[/u] 在 [i]2012-9-4 10:05:26[/i] 的发言：[/b]
拆迁户是要求就近还房，不满意政府还到琅山偏远小区，没有人要求提高补偿价格，不晓得的不要乱说
[/quote]
[size=5][color=black][b]楼上才是真正了解实际情况的人。有些人就是爱颠倒黑白，混淆视听，不了解情况就不要乱开黄腔。就有那么一些局外人唯恐天下不乱，在那里鼓吹什么东门居民在漫天要价，而实际情况不是如此。[/b][/color][/size]
44楼：游客发布时间:2012-9-4 16:07:58
我看补偿还合理至少比德感坝哪些农民赔偿要合理的多德感哪些农民基本上土地被没收房子本来是独栋独院的还有坝子等修很久才还给你山坡上的且偏远的多层和电梯房没有产权的偏偏和院坝基本是开发商白拿农民稍微抗议即招来开发商找来地痞流氓黑打发生多起惨案GCD就是他妈土匪
45楼：游客发布时间:2012-9-4 16:21:52
46楼：游客发布时间:2012-9-4 18:14:35
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
47楼：游客发布时间:2012-9-4 20:26:03
江津东门口全体拆迁户大力支持政府修建大桥可是你们知道吗之前我们反对的事房屋拆迁补偿方案还房地点你知道一期商业圈的房屋补偿方案还房地点吗一期商业圈拆迁地段城边怎能跟东门口地段城中比区位不同房屋土地的价值就不同可出台的补偿方案跟一期商业圈如出一辙还房地点又是异地琅山郊区还房商业圈拆迁户还房地点是就近还房啊这太不公平不合理了故才联名请愿请求修改房屋拆迁补偿方案要求就近还房这难道有错吗什么漫天要价一夜暴富纯粹是扯蛋只要政府出台的房屋拆迁补偿方案公平还房地点合理我们会接受的现在政府又在出台什么新的大桥规划毫无信用
48楼：care发布时间:2012-9-4 20:36:44
49楼：cjbyrj发布时间:2012-9-5 0:43:11
50楼：2277217169发布时间:2012-9-5 11:11:49
51楼：sjb1680发布时间:2012-9-5 13:50:51
楼猪：从你先人板板那时开始你家就算少数的暴民 “暴民”这词从你这猪嘴里说得出来 我代表有良知的江津市民说：楼猪你算个球
52楼：jjly123发布时间:2012-9-5 19:19:08
53楼：游客发布时间:2012-9-6 15:39:10
54楼：游客发布时间:2012-9-6 15:42:05
几江大桥南岸接线新方案优于原有方案发布日期本报讯记者朱宇通讯员雷建林月日我区召开区规委会年第二次例会对几江大桥南岸接线优化调整方案进行了专题研究本报当日刊发相关新闻报道引起全区上下的高度关注昨日记者就大家关注的焦点话题深入采访了相关部门方案优化并非一时头脑发热而是着眼全局深思熟虑顺应民意且势在必行几江大桥是连接一江两岸的重要纽带是实现南北两岸同城发展的重要节点更是我区建设双百现代化大城市的关键性工程备受区委区政府重视和全区人民关注该项目顺利通过国家发改委立项后全区人民奔走相告举城庆贺许多市民积极建言献策提出了不少建设性的意见由于重庆市未同意几江大桥的轻轨预留因此对原设计方案必须进行调整同时在几江大桥南引道拆迁范围公示过程中近千名市民认为房屋征收数量巨大并联名多次上访要求尽量不被征收为此区委区政府从实际出发尊重民意多次召集各相关部门对几江大桥的设计方案进行优化并于月日召开区规委会年第二次例会对几江大桥南岸接线方案进行了专题研究新的优化方案结合大桥建设实际和老百姓意愿本着安全适用经济美观的原则对几江大桥南岸接线进行了调整优化新旧方案设计中都不可避免出现高架桥新方案降低并缩短引桥取消高架匝道为满足长江通航要求几江大桥主桥与长江最高通航水位必须达到米以上的净空高度在滨江大道上空桥面必须高出该段滨江大道米左右往东门口方向高度逐渐降低因此只要建设几江大桥任何方案设计都必然会在城区内有一段相当高度的引桥存在即市民所谓的高架桥此外原有方案中几江大桥与滨江大道通过约公里的立交高架匝道实现连接必须占用临江绿化带米左右隔断了滨江休闲带的连续性无论是对城市景观还是该路段周边的商业氛围和人气都有影响与原方案比较新方案中尽量缩短了引桥的高度和长度其中引桥高度降低至米长度减少米左右同时还取消约公里的立交高架匝道调整方案后无需占用滨江大道且在临江一带无高架匝道把对城市景观商业氛围和人气的影响降到最小原有方案确实存在噪音扰民新方案对此进行了重点优化在原有方案中几江大桥通过约公里的立交高架匝道与滨江大道连接匝道影响范围大同时由于必须有一段引桥进入城区确实会对周边居民产生噪音扰民问题为最大限度地减少噪音带来的影响新方案有针对性地进行了大量优化一是取消约公里的立交高架匝道二是尽量缩短引桥高度和长度三是为避免引道紧靠两侧建筑物带来噪音污染新方案中通过拆迁东门路两侧部分建筑物以加大廊道宽度来保证与周边建筑的有效降噪间距要求四是为进一步减少车辆的噪音影响对于高出地面的引道建设中将同步实施隔声设施方案优化后几江大桥南岸连接线不会出现功能缩水几江大桥南岸接线的方案调整并不是以牺牲功能为代价而是经设计单位精心论证优化的结果因此不存在功能缩水的问题原方案采用的接线方式是设高架匝道与滨江大道互通通过滨江大道分流主桥的车流量在新的优化方案中几江大桥不与滨江大道直接连接而是在东门转盘处进行改造同时拓宽南门路打通东门转盘至鼎山大道之间的交通联系依托后方的南门路长风路江洲大道鼎山大道等多条道路组成的城市路网系统来实现有效分解车流量既实现了几江大桥南引道车辆分流的功能又能减少土地房屋征收数量加快整座大桥的建设进程编后语相较于原有方案几江大桥南岸接线的优化调整方案既注重项目建设的实际又尊重顺应大众民意既减少了对城市形象和市民生活的影响又保证了建筑的用途和功能此外还能减少工程建设资金投入房屋征收等数量进一步减少压力减轻阻力有助于促进几江大桥早日建设不难看出优化调整后的方案更科学更合理更亲民对于这一点我们勿庸置疑更无需吹毛求疵而应将重心放在如何积极推动大桥早日建成这才是百姓之幸全区之福
55楼：hjun1234发布时间:2012-9-7 8:24:37
几江大桥南立交方案调整120822改小.JPG
几江大桥设计优化调整小.JPG
有良知的人看了就明白！
56楼：东张西望之手发布时间:2012-9-7 8:50:06
57楼：jjlr_2009发布时间:2012-9-7 9:47:54
去年8月卖的10年房龄的住房,天然气公司附近,滨江路第二排170多平方,网上中介55万挂了一个多月，最后到手50万不到卖了。
58楼：笑看房产发布时间:2012-9-7 10:28:05
嘿嘿，当时要拆你们的房子，你们有意见，说赔得不合理了，现在不拆了还是有意见。发现吼得凶的都是那些曾经要被拆现在又拆不到的人。你说都不拆你的啦你吼撒子吼啊？
59楼：1442335647发布时间:2012-9-8 18:05:33
楼上是五毛党[em25]
[align=right][color=#000066][/color][/align]他妈的，赔1：1的房子还要老子补10000多元才坐得回自己原来房子的同面积，还是他妈的郊区琅山(老子3年前就卖了套房子就在消防队后面，就是不想再琅山居住），你他妈的会干吗？没有拆到你的房子你他妈的当然就不会说了，拆你的房子可能你比任何人都跳的高，现在那些龟子要把高架桥起在你家房子的头上，你他妈的你不反对吗？格老子的，不为老百姓着想，只晓得收拾老百姓
[align=right][color=#000066][/color][/align]
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月09日 21时54分01秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
60楼：游客发布时间:2012-9-9 20:49:42
哥是打酱油的让江津变得更好就OK拉其他小老百姓不管
61楼：1442335647发布时间:2012-9-12 23:00:11
明天(9月13日)上午10点在鼎山办事处(原来的几江办事处.骑龙山庄旁边)开听证会,是东门口段关于拆迁房子方面的,请广大拆迁户相互转告.坐102车可到
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月12日 23时16分15秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
62楼：红烧嘎儿发布时间:2012-9-16 17:06:04
[quote][b]以下是引用 [u]cyzx[/u] 在 [i]2012-8-31 17:13:11[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]胡文龙[/u] 在 [i]2012-8-31 17:02:11[/i] 的发言：[/b]
政府赔率好像是1赔1.5吧，再说东门的房价哪值6、7千，扯蛋吗？江津行情就4000-4800的样子，要不是规划需要哪叫得到那么高
[/quote]不要去平均算，要看拆迁周围的房价，不要拿滨江路的房子和琅山的房子去平均，要看东门商圈的区位优势，例如永川最好的渝西广场商圈商贸最红火同时房价也最高。ZF又想高价卖地又想低价掠夺居民住房没有道理！
[/quote]扯淡，你啷个不说你拿你的老房子和新修得房子比也。玉水湾房价不晓得，我只晓得隔壁的芳草苑，临江的才5000左右，拆迁款换不起所？你那老房子是花了几十万还是几百万的装修费？棱个精贵
说拆嘛，你瞒天讨价，说不拆嘛，你还是要闹，说白了，就是想要钱
63楼：游客发布时间:2012-9-16 19:21:19
拆迁款当然换不起我告诉你玉水湾的价六千多你还要装修我们只要就近还房能够装修好搬进去住就可以了并不存在漫天要价
64楼：东方残月痕发布时间:2012-9-17 20:56:34
65楼：游客发布时间:2012-9-18 13:05:02
66楼：游客发布时间:2012-9-20 13:18:35
67楼：游客发布时间:2012-9-21 16:21:51
68楼：游客发布时间:2012-9-21 16:57:29
政府心太黑下岗失业工人求生的门面说是只能还到德感去老子经当钉子户我要当上访户
69楼：123发布时间:2012-9-21 16:58:59
政府心太黑，下岗失业工人求生的门面说是只能还到德感去。、、、、、老子经当钉子户、、、我要当上访户。
70楼：游客发布时间:2012-9-25 18:37:34
71楼：莴笋杆发布时间:2012-9-25 19:58:06
72楼：zhoujinghang发布时间:2012-9-25 20:01:58
哎，政府换一代领导人就换一个方案。谁知道明天会怎么样。
73楼：cjbyrj发布时间:2012-9-26 1:05:31
[quote][b]以下是引用 [u]zhoujinghang[/u] 在 [i]2012-9-25 20:01:58[/i] 的发言：[/b]
哎，政府换一代领导人就换一个方案。谁知道明天会怎么样。[/quote] 这是令人最担心之亊 強烈关注
74楼：1442335647发布时间:2012-9-26 8:43:12
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-9-21 16:21:51[/i] 的发言：[/b]
有些人想钱都想疯了哈[/quote]
最球JB看不来你这种人，你JB就不想钱了？
[emm3]
75楼：1442335647发布时间:2012-9-26 9:20:27
[quote][b]以下是引用 [u]红烧嘎儿[/u] 在 [i]2012-9-16 17:06:04[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]cyzx[/u] 在 [i]2012-8-31 17:13:11[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]胡文龙[/u] 在 [i]2012-8-31 17:02:11[/i] 的发言：[/b]
政府赔率好像是1赔1.5吧，再说东门的房价哪值6、7千，扯蛋吗？江津行情就4000-4800的样子，要不是规划需要哪叫得到那么高
[/quote]不要去平均算，要看拆迁周围的房价，不要拿滨江路的房子和琅山的房子去平均，要看东门商圈的区位优势，例如永川最好的渝西广场商圈商贸最红火同时房价也最高。ZF又想高价卖地又想低价掠夺居民住房没有道理！
[/quote]扯淡，你啷个不说你拿你的老房子和新修得房子比也。玉水湾房价不晓得，我只晓得隔壁的芳草苑，临江的才5000左右，拆迁款换不起所？你那老房子是花了几十万还是几百万的装修费？棱个精贵
说拆嘛，你瞒天讨价，说不拆嘛，你还是要闹，说白了，就是想要钱
[/quote]
看了你的说法，觉得你这个人是装着不懂一些事（去看看才出台的拆迁补偿方案就知道了），多看看“房屋拆迁征收补偿条例”方面的书吧
76楼：游客发布时间:2012-9-26 9:59:07
77楼：小玉发布时间:2012-9-26 15:52:26