标题:我是江津人,不需要谁来代表我,坚决支持政府调整方案!
1楼：农民工在江津发布时间:2012-8-28 19:08:47
[font=仿宋_GB2312][size=4]"[url=http://www.e47.cn/user_view.asp?username=WEIGE][size=2][color=#0066cc][b]WEIGE[/b][/color][/size][/url] [/size][font=新宋体][size=3]建桥是好事，是政府为江津人民造福，但不能因局部的困难转而求其次，不能以牺牲居住环境和交通为代价，更不能影响江津今后的发展，这是江津人民不能答应的。".......[/size][/font][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=4]上面这位脑残人士的发言,口气不小吧,竞然代表着150多万纯朴的帅乡儿女,.......我是江津人,不需要谁来代表我,我个人坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目.
[/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=5][b]谁代表我,![/b][/size][/font]
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月29日 07时27分25秒 编辑过][/color][/align]
2楼：cyzx发布时间:2012-8-28 19:59:05
[quote][b]以下是引用 [u]农民工在江津[/u] 在 [i]2012-8-28 19:08:47[/i] 的发言：[/b]
[font=仿宋_GB2312][size=4]我是江津人,不需要谁来代表我,坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目.
[/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=5][b]谁代表我,![/b][/size][/font]
[/quote]
[b][size=5][color=#ff0000] 调整后的方案弊多利少，严重的破坏了城市景观，巨大的水泥建筑横穿城市上空，破坏了城市的协调和美感。大量的车流带来的噪音，有毒尾气，灰尘给高架桥两边的群众生活带来极大的环境污染。修高架桥至东门转盘，仍需撤迁差不多的旧房。 原有立交桥方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
3楼：游客发布时间:2012-8-28 20:36:49
我们只是关心要修好的大桥还没开始修的大桥不予言论东部新城和隧道这才是江津人民关心的
4楼：游客发布时间:2012-8-28 21:45:33
5楼：游客发布时间:2012-8-28 21:58:12
能有一个高架桥就狠不错了看看南桥头的高架桥不是很好吗照说完成有地方可以不修成高架桥的
6楼：1115645659发布时间:2012-8-28 22:26:02
[font=仿宋_GB2312][size=4]坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目[/size][/font]
7楼：游客发布时间:2012-8-28 22:59:08
8楼：jjyu8181发布时间:2012-8-28 23:11:55
[em12][em18]哪个官大，哪个说了算，老百姓说的没用。
9楼：农民工在江津发布时间:2012-8-29 7:31:10
我个人坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目.
10楼：游客发布时间:2012-8-29 8:35:40
11楼：游客发布时间:2012-8-29 8:37:24
12楼：游客发布时间:2012-8-29 8:53:22
13楼：游客发布时间:2012-8-29 8:54:10
14楼：游客发布时间:2012-8-29 10:03:40
15楼：木子日月发布时间:2012-8-29 10:29:14
16楼：游客发布时间:2012-8-29 11:16:04
17楼：游客发布时间:2012-8-29 11:30:59
一朝天子一朝臣真不知江津到底要做些啥子政策老是没有连续性害得好多人都借钱又买了房子扰民
18楼：liurenlu发布时间:2012-8-29 14:24:12
19楼：爆丸小子发布时间:2012-8-29 16:50:12
修不修无所谓，总是牺牲环境及生态为代价，把城市变成钢筋水泥的森林，夏天热死了。
是很的把轻轨拉到江津。让江津人民到主城不用开车。
20楼：游客发布时间:2012-8-29 16:55:54
看到人民群众的维权意识和环保意识显著增强真是好事我们要坚守和保护我们的家园
21楼：游客发布时间:2012-8-29 17:05:07
22楼：游客发布时间:2012-8-29 18:28:04
坚决支持大桥方案优化调整清除障碍加快建设大桥才是江津人民之福有良心的人顶上去别让几江大桥重蹈几年前东门人民广场的覆辙
23楼：游客发布时间:2012-8-29 18:29:10
24楼：游客发布时间:2012-8-29 18:41:54
25楼：今生情分发布时间:2012-8-29 22:02:22
26楼：东张西望之手发布时间:2012-8-29 22:04:04
27楼：lyh77126发布时间:2012-8-29 22:27:20
28楼：弯弯几水发布时间:2012-8-30 10:21:09
29楼：linlin2190发布时间:2012-8-30 11:00:59
不管怎么样 修就好 大城市什么时间才能实现，我们老百姓就看当官的了。
30楼：游客发布时间:2012-8-30 11:04:26
31楼：游客发布时间:2012-8-30 11:06:07
32楼：优派莱电脑发布时间:2012-8-30 11:18:26
不要像哈尔滨大桥，花个十八亿多，通车却达不到一年；群众还是观望的好，少发言，反正也做不了主啊
33楼：游客发布时间:2012-8-30 13:24:04
现在尽是豆腐渣工程规划又差还让不让老百姓安生一点啊
34楼：游客发布时间:2012-8-30 15:40:38
35楼：jane512发布时间:2012-8-30 16:03:17
支持楼主~~
SIGNATURE:--------------------------------------------------------------------------
You never know your luck.
[url=http://www.fashionjcmall.com/juicy-bags.html] Juicy Couture Bag[/url] , [url=http://www.adionlinemall.com/adidas-supernova.html] adidas Supernova Cushion 20[/url] . [url=http://www.adionlinemall.com/adidas-cc-ride.html]adidas CC Ride shoes[/url]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月30日 16时03分48秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
36楼：cslx383发布时间:2012-8-30 18:10:00
37楼：擎天柱发布时间:2012-8-30 20:50:21
从江津想搞大城市的设想来看，这个新方案与老方案比，是弊大于利的。这个方案明显的优点只有一个：政府少赔钱。缺点很多，主要的有：对城市大发展不利，对周边环境保护不利。
38楼：今生情分发布时间:2012-8-30 20:57:15
39楼：游客发布时间:2012-8-30 23:21:18
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
40楼：游客发布时间:2012-8-30 23:32:15
以后交通拥堵破坏环境牺牲的是整个江津居民的利益楼上的典型的鼠目寸光
41楼：dongyu2发布时间:2012-8-31 1:13:09
42楼：游客发布时间:2012-8-31 13:24:41
说这么多无非就是前段时间吼着不给一万一平米的拆迁费就不让拆的那些人如意算盘落空了前段时间到政府闹不给一万一平米不让拆政府给不起调整方案我不拆你们的房子可以了撒好嘛抢钱的希望落空了不满了爆发了XXOO的不拆我的房子就是不行赔也的赔不赔也的赔流氓啊
43楼：一现天发布时间:2012-8-31 13:29:16
44楼：牛上前发布时间:2012-8-31 16:02:16
支持能尽快修好就不错啊，不然原大桥一旦出了问题出行就老火了哦。
45楼：游客发布时间:2012-8-31 22:37:17
反对政府调整方案的人无非就是想政府高价收买他们的旧房子现在方案调整几年的希望落空心头有点难受哈成天鬼吼鬼闹当初政府拆迁方案也要闹现在不拆迁还是要闹政府推高房价钱是有用处的又不是拿给你几爷子的这啷个行噻现在经济环境又不好土地又不像前几年好卖为了节省米米才想出来的方案你们应该支持和理解政府才是
46楼：游客发布时间:2012-9-1 11:53:03
支持楼主CYZX我ELM你平撒子来代表我们你TM不就是一个想挖社会主义墙角的SB想在东门大桥扯迁上多向政府骗钱罢了现在晓得了方案要调整可能骗不了钱了就又说什么车流量啊噪音啊尾气啊灰尘啊这些强盗逻辑来阻碍江津发展就是你这样的SB太多了才影响社会和谐和发展你TM还好P意思发个贴上来讨骂看了你的贴真不想骂你都不行
47楼：游客发布时间:2012-9-1 12:23:54
48楼：游客发布时间:2012-9-1 12:32:08
49楼：游客发布时间:2012-9-1 12:41:00
50楼：农村人在城市发布时间:2012-9-1 21:00:16
没得什么是一步到位的，给点时间给政府，把桥先修起才是第一位。某些人想房子被拆迁赚点钱钱的心思，大家都懂滴[em11]
51楼：游客发布时间:2012-9-1 21:30:47
如果不拆迁的话造成环境污染交通拥堵生态环境改变谁来负责
52楼：游客发布时间:2012-9-2 17:21:10
53楼：猪是念来过倒发布时间:2012-9-2 22:30:35
几江大桥南岸接线新方案优于原有方案
发布日期：2012-09-02
--------------------------------------------------------------------------------
本报讯（记者 朱 宇 通讯员 雷建林）8月22日，我区召开区规委会2012年第二次例会，对几江大桥南岸接线优化调整方案进行了专题研究。本报当日刊发相关新闻报道，引起全区上下的高度关注。昨日，记者就大家关注的焦点话题，深入采访了相关部门。
方案优化并非一时“头脑发热”，而是着眼全局、深思熟虑、顺应民意且势在必行
几江大桥是连接“一江两岸”的重要纽带，是实现南北两岸“同城发展”的重要节点，更是我区建设“双百”现代化大城市的关键性工程，备受区委、区政府重视和全区人民关注。该项目顺利通过国家发改委立项后，全区人民奔走相告、举城庆贺，许多市民积极建言献策，提出了不少建设性的意见。
由于重庆市未同意几江大桥的轻轨预留，因此对原设计方案必须进行调整。同时，在几江大桥南引道拆迁范围公示过程中，近千名市民认为房屋征收数量巨大，并联名多次上访，要求尽量不被征收。为此，区委区政府从实际出发、尊重民意，多次召集各相关部门，对几江大桥的设计方案进行优化，并于8月22日召开区规委会2012年第二次例会，对几江大桥南岸接线方案进行了专题研究。新的优化方案结合大桥建设实际和老百姓意愿，本着安全、适用、经济、美观的原则，对几江大桥南岸接线进行了调整优化。
新旧方案设计中都不可避免出现“高架桥”，新方案降低并缩短引桥、取消高架匝道
为满足长江通航要求，几江大桥主桥与长江最高通航水位必须达到18米以上的净空高度，在滨江大道上空桥面必须高出该段滨江大道23米左右，往东门口方向高度逐渐降低。因此，只要建设几江大桥，任何方案设计都必然会在城区内有一段相当高度的引桥存在，即市民所谓的“高架桥”。 此外，原有方案中几江大桥与滨江大道通过约1.3公里的立交高架匝道实现连接，必须占用临江绿化带600米左右，隔断了滨江休闲带的连续性，无论是对城市景观，还是该路段周边的商业氛围和人气都有影响。
与原方案比较，新方案中尽量缩短了引桥的高度和长度，其中，引桥高度降低2至3米，长度减少100米左右。同时，还取消约1.3公里的立交高架匝道，调整方案后无需占用滨江大道，且在临江一带无高架匝道，把对城市景观、商业氛围和人气的影响降到最小。
原有方案确实存在“噪音扰民”，新方案对此进行了重点优化
在原有方案中，几江大桥通过约1.3公里的立交高架匝道与滨江大道连接，匝道影响范围大。同时，由于必须有一段引桥进入城区，确实会对周边居民产生“噪音扰民”问题。
为最大限度地减少噪音带来的影响，新方案有针对性地进行了大量优化。一是取消约1.3公里的立交高架匝道；二是尽量缩短引桥高度和长度；三是为避免引道紧靠两侧建筑物带来噪音污染，新方案中通过拆迁东门路两侧部分建筑物以加大廊道宽度，来保证与周边建筑的有效降噪间距要求；四是为进一步减少车辆的噪音影响，对于高出地面的引道，建设中将同步实施隔声设施。
方案优化后，几江大桥南岸连接线不会出现“功能缩水”
几江大桥南岸接线的方案调整并不是以牺牲功能为代价，而是经设计单位精心论证、优化的结果。因此，不存在“功能缩水”的问题。
原方案采用的接线方式是设高架匝道与滨江大道互通，通过滨江大道分流主桥的车流量。在新的优化方案中，几江大桥不与滨江大道直接连接，而是在东门转盘处进行改造，同时拓宽南门路，打通东门转盘至鼎山大道之间的交通联系，依托后方的南门路、长风路、江洲大道、鼎山大道等多条道路组成的城市路网系统来实现有效分解车流量。既实现了几江大桥南引道车辆分流的功能，又能减少土地房屋征收数量，加快整座大桥的建设进程。
编后语：相较于原有方案，几江大桥南岸接线的优化调整方案，既注重项目建设的实际、又尊重顺应大众民意；既减少了对城市形象和市民生活的影响，又保证了建筑的用途和功能；此外，还能减少工程建设、资金投入、房屋征收等数量，进一步减少压力，减轻阻力，有助于促进几江大桥早日建设。不难看出，优化调整后的方案更科学、更合理、更亲民。对于这一点，我们勿庸置疑，更无需吹毛求疵，而应将重心放在如何积极推动大桥早日建成，这才是百姓之幸，全区之福！
54楼：cyzx发布时间:2012-9-3 0:01:37
[size=5][color=red][b] 上海城市规划设计研究院顾问总工程师徐道钫指出：城市中心建桥首先带来的是对城市环境问题的矛盾和挑战。以上海为例，尽管有关部门已经注意到日后的噪声将给沿线居民带来“搔扰”，建高架的地面道路绝大多数路幅都在50米以上，上下匝道处达60至70米，但沿路居民仍然难以忍受令人烦恼的“70分贝”。高架两侧增加的噪声屏障，只是起到心理上的安抚作用。更为尴尬的却是在地面，由于地面条件相应改善后，车辆数量大大增加，高架等于在上面加了一大块盖板形成箱型，噪声、废气在内回荡。
其次，庞大的高架雄踞城市，使本来并不宽阔的道路更加局促，与现代化城市景观建设相悖。纵观国外许多现代化城市，大都保留固有的城市格局，如巴黎中心城区，至今仍保持旧有城市形象，而不直接改造原有道路风貌，更不搞高架道路，而是将发展大运载量的地铁和轨道交通作为主要手段，像这些保持着良好生活质量的城市，还有伦敦、汉堡、阿姆斯特丹等，谁能说它们落后？
北京大学景观规划设计中心俞孔坚教授说：我们应本着人性化来建造城市和城市道路。在城市中心建设高架桥已有近一个世纪的历史，理论上可追溯到柯布西矣的城市理想模式，实践上美国从东海岸的纽约、波斯顿，到西海岸的洛杉矶等各大城市都有不少经验和教训。所以城市建设和决策者们有必要对此问题有更为超前和长远的考虑。
俞孔坚教授认为，首先必须从观念和认识上解决什么是现代化的城市，城市为谁而建，未来城市的发展方向和良好的城市形态是什么样的。建设城市的最终目的应该是可居住的、向着基于公共交通和步行化的方向发展。其次必须理解城市街道的意义和功能。城市街道绝不仅仅是用以车辆流通的，它还有许多使城市成其为城市的更有意义的功能，而高架道路则恰恰毁灭了这些意义。
第一、城市街道是难得的绿色通廊，有限的城市开放空间和阳光使街道成为忙碌的上班族接触绿色和阳光的地方。高架桥沉重的阴影则将城市有限的阳光和绿地抹去。
第二、城市街道是城市机体最活跃的结构，是城市生活最动人的公共空间，高架道路则在遮去阳光的同时，也为社区之间和市民之间的交流投下了阴影。
第三、城市街道是人们体验城市景观和建筑艺术的视廊和走廊。高架道路无疑是少女脸上一道疤痕，很难在人们心灵中留下美好的印象。
第四、城市街道是人们认识与认同于城市的关键元素，而这种认同是基于亲人尺度的景观体验的。非人尺度的、具有危险和压迫感的高架道路，将人排斥在外，很难使人们产生归属感和认同感。
第五、建设城市高架道路都要大大拓宽原有街道，而且选线不具有灵活性，修建过程中破坏街区生活氛围的事情屡见不鲜。
[/b][/color][/size]
55楼：MXFDM发布时间:2012-9-3 22:18:05
支持几江大桥在东门转盘连接，几条道路连接大桥比较科学，如老规划在滨江路上桥，会造成滨江路拥堵，且撤迁征地太多，耗资太大，现政府规划科学合理，大家支持，不要反对了，不要从个人私利出发看问题，发表观点，只要修就是好事。
56楼：MXFDM发布时间:2012-9-3 22:18:51
相信政府的规划，调整规划也是有道理的，不要争吵了，听政府的没错，修桥就是为江津人民造福，不要考虑20年后如何，从现实出发，从实际出发。
57楼：闲云野鹤发布时间:2012-9-3 23:32:07
巧妇难为无米之炊。无论专家的观点有多好，没钱搞等于零。从现实出发，从实际出发。等政府有钱后，又重建更好的嘛！
58楼：子霞125发布时间:2012-9-4 9:45:57
调整方案都是豁人的，啥子优化哟，还不是政府公文一贯的“和谐”，想都想得到修改过后的方案没有以前的方案好，拆迁户提出的是就近还房，不愿意还到政府指定的东部新城小区（太偏了），又没有对价格提出异议，请不知道真相的人不要乱加评论，ZF一贯的做法就是隐瞒真相，要“和谐”！
59楼：dongrenxinchu发布时间:2012-9-4 10:19:06
[quote][b]以下是引用 [u]子霞125[/u] 在 [i]2012-9-4 9:45:57[/i] 的发言：[/b]
调整方案都是豁人的，啥子优化哟，还不是政府公文一贯的“和谐”，想都想得到修改过后的方案没有以前的方案好，拆迁户提出的是就近还房，不愿意还到政府指定的东部新城小区（太偏了），又没有对价格提出异议，请不知道真相的人不要乱加评论，ZF一贯的做法就是隐瞒真相，要“和谐”！[/quote]
[size=5][color=black][b]楼上才是真正了解实际情况的人。有些人就是爱颠倒黑白，混淆视听，不了解情况就不要乱开黄腔。就有那么一些局外人唯恐天下不乱，在那里鼓吹什么东门居民在漫天要价，而实际情况不是如此。拆迁户的合法权益必须受到保护。[/b][/color][/size]
[size=5][color=black][b]现在政府的政策毫无连续性，变来变去毫无信用可言，完全把老百姓当猴耍！[/b][/color][/size]
60楼：游客发布时间:2012-9-4 11:49:37
刚从网上欣闻几江大桥南线规划调整本农民工由衷的高兴和热烈的欢呼这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦部分老革命和烟草公司的领导们也许你们现在会说早知现在何必当初了吧现在政府将规划作了调整是政府太仁慈了我认为调整规划还应该让你们付出沉重的代价以警示后人应该在江洲大酒店上建螺旋立交连接滨江路才是制人之策在深圳早有先例深圳修建雅园立交时需拆迁的部分刁民和生意红火的雅园宾馆顿时狮子口大开向政府漫天要价在多次协商未果的情况下政府即将雅园立交规划作了调整将立交建筑调高了生意红火的雅园宾馆和部分刁民的住房均未拆迁生意红火的雅园宾馆在雅园立交建好后不到一年时间就自己关门大吉了部分刁民也在立交桥下面忍气吞声的生活着这就是对付部分刁民最有效的办法
61楼：宜居发布时间:2012-9-4 11:51:54
刚从网上欣闻几江大桥南线规划调整本农民工由衷的高兴和热烈的欢呼
这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦部分老革命和烟草公司的领导们也许你们现在会说早知现在何必当初了吧现在政府将规划作了调整是政府太仁慈了
我认为调整规划还应该让你们付出沉重的代价以警示后人应该在江洲大酒店上建螺旋立交连接滨江路才是制人之策
在深圳早有先例深圳修建雅园立交时需拆迁的部分刁民和生意红火的雅园宾馆顿时狮子口大开向政府漫天要价在多次协商未果的情况下政府即将雅园立交规划作了调整将立交建筑调高了生意红火的雅园宾馆和部分刁民的住房均未拆迁生意红火的雅园宾馆在雅园立交建好后不到一年时间就自己关门大吉了
部分刁民也在立交桥下面忍气吞声的生活着这就是对付部分刁民最有效的办法[em6]
62楼：游客发布时间:2012-9-4 20:48:30
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
63楼：jjly123发布时间:2012-9-5 19:15:29
64楼：游客发布时间:2012-9-6 18:13:36
65楼：笑看房产发布时间:2012-9-7 9:38:59
新规划好坏现在暂且不说，大家各执一词，也说不清楚，还是让时间来证明。但我觉得即使新规划出现弊端也是无奈的，是被那些人逼的，第一个开发商不就是被逼走了？就是那些人想趁机发财，不要说我们在胡说，之前我就碰到过一个涉及到家中房子要拆迁的人，他就说：我凭什么不赚？结果好了，开发商走了，就黄了。现在调整规划，是把一部分人的如意算盘打破了，但是桥早点修起来是好事。对那些人来讲，不就是没让你赚到钱吗？继续住你的房子撒，，没有把你的房子抢了。对这个调整我还是支持的。
66楼：1442335647发布时间:2012-9-7 10:52:23
60楼。61楼：心理变态，变成了一个十足的哈巴狗，是不是从歌乐山跑出来的哟？去把病治好再来说
67楼：1442335647发布时间:2012-9-7 11:04:56
好了，一哈哈就达到你们这些政府派出来乱开黄腔的人目的了，马上就开工哪，请你们去夹队欢迎你们的上司，你们的上司还准备给你们发奖金咯
68楼：游客发布时间:2012-9-7 11:19:59
69楼：loveshen1989发布时间:2012-9-7 11:59:49
说句实话，这次我的房子也在拆迁范围内，属于2期，要是我们东门广场不修遗爱池商业中心，不修几江大桥，你的房子能够卖五六千，六七千一平方？老子信都不得信，我的房子面积比较大，整的算下来只能赔我6千零点点（算上全部费用，啥子过度安置费这些），我点都不反对，只要喊我签字，我马上就签，哎，真的是人心不足蛇吞象啊，即使你赔1万一平方，还是有人会闹的。。[em2][em2][em2][em2]
70楼：小车发布时间:2012-9-7 16:13:41
71楼：游客发布时间:2012-9-7 18:08:48
新几江大桥一建成江津的行政中心要迁移东门的房价必大跌现在不同意拆迁以后免费请别人来拆都成问题到时候有些人牙齿都要后悔脱
72楼：信口开河发布时间:2012-9-7 18:16:38
新几江大桥建成，江津的行政中心将迁移。东门地区（现拟拆迁地段）的房价必大跌，那时请别个来免费拆迁恐怕都成问题了，到时候有些人牙巴都要后悔脱，还只能往肚皮头吞。
73楼：信口开河发布时间:2012-9-7 18:20:17
74楼：阙基冬发布时间:2012-9-7 19:22:09
不管啷个说，只要有有利于江津发展的事情，我们都应该积极的拥护。但恳请所有说话宰仔儿的人，认真掂量哈还房这个最具体的问题。现在住在东门社区的人，啷个都算是生活在闹市区的撒？还房要让他们搬离热闹繁华的居住地，要去到人烟稀少的御景华庭，并且赔偿的钱，绝对不能买回来以前的住房，换了你，愿意不？
75楼：游客发布时间:2012-9-7 19:34:09
信口开河就是哈麻批东门商圈一建黄金地带东门房价必涨
76楼：游客发布时间:2012-9-8 1:35:53
就事论事江津城市发展已远远落后于渝西地区许多城市了已有点不具备中心城市的形象了无论规划的眼光城市的建筑商业的氛围以及接待设施说难听点来个客人都没有一个上档次的地方住都与什么中心城市的影响力相去很远甚至许多方面还比不上一些县城江津要修桥向北发展甚至与双福相接形成一个片区城市作为江津老百姓举双手赞成这座桥的重要性非常可以说是连接几江半岛至余万人与浙江新城面积更大人口至少是万人甚至更多达到万人的主通道老长江大桥和正在建设的迎宾大桥主要解决德感片区进入和进入西彭与重庆相联的问题仅能分流一部分人口大量的人员流动还要依靠几江大桥可以说此桥是江津以后建设中心大城市的命脉六车道的设计从长远的角度看都有些少的应付新城市的交通都有点吃力如果上下桥不分流集中到城市中分流到时不仅上下桥会堵甚至大桥上都会堵不利于江津的发展当然以后也可以像重庆一些地方在几江大桥旁边再修一座桥哪是下一任领导的事了个人愚见要修这座桥就要考虑好将桥的功能发挥最大最好不要仅连接起来就行了这样可能会造成更多的问题甚至推倒重来到时损害的江津的发展和江津百姓的利益作为政府官员来说我觉得还是要有魄力论证好了干不要缩手缩脚的当然这几年经济不好财政资金有限领导考虑的是现实问题目前改变方案在现在看来出可能正确但作为江津人我不希望江津始终一股小家子气始终落后于周边城市始终拿不出像样的东西我更不希望这座桥的建设会出现像双福要建重庆机场而因为会占用宝贵的吨粮田土地而失去大发展机遇的情况
77楼：1442335647发布时间:2012-9-8 14:16:39
首先声明：全体拆迁户支持政府修建大桥（是针对原来的大桥方案），拆迁户们反对的是房屋拆迁补偿方案和还房地点。
今天发表的言语是让那些说拆迁户们什么漫天要价，傲价、想发横财的人看看：为何拆迁户们反对，反对的到底是什么：
1.按照政府出台的房屋拆迁补偿方案（东门口段）：1赔1的比例，就是说你房子的评估价是5136元/平方米（这是政府给拆迁户的评估价中的一个价，还有几种价）那么政府卖给拆迁户的市场价是5270元/平方米，那么政府的市场价5270元/平方—房屋拆迁评估价5136元/平方=134元/平方（差价）。
2.假如说你的房子如果是80平方，那么80平方就应该补给政府：10720元（壹万零柒佰贰拾元整）[80平米X134元/平米=10720元/平米]。其他装修费政府补偿900元/平方（精装），现在要精装房子，900元/平方能完成装修吗？至于过渡费，是政府没有现房还给拆迁户，政府就应该拿钱给拆迁户租房住。
3.什么装修费、过渡费不能跟房屋补偿费混加在一起的。
4.不管是政府的那种评估价（高或低），按照政府出台的市场价卖给拆迁户们的价格5270元/平方算，拆迁户们都要补上10000多元甚至更多的钱（差价）给政府。
5.试问：1赔1的房子比例，还要拆迁户们补上10000多元甚至更多的钱（差价）补给政府才能坐回自己同面积的房子；装修房子还要倒补很多钱；还叫拆迁户搬到郊区琅山去坐（异地还房）。
换着是你们，你们愿意接受吗？
[align=right][color=#000066][/color][/align][align=right] [/align]
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月10日 00时54分27秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
78楼：国际象棋发布时间:2012-9-8 14:19:15
[em14] 呵呵。。。新大桥下边那圈好像不属于商圈哈，涨个球哦，没跌就谢天谢地了，你们那些
旧房房卖都不好卖咯。。。必涨的那是商圈里面修的新房房。。。。。。。
你们现在也不是拆迁户，什么拆迁暂行条例等等相关文件都与之无关了，与政府也不球相干了，我要是你们也黑球失落，反差太大了。。。。
昨天你们才有点当爷的感觉。。。。今天政府那几爷子成大爷了。。。。
是狠的又找黑多人切请愿撒。。。。琅山也比住大桥和旧房房好。。。。[em14]
79楼：1442335647发布时间:2012-9-8 14:56:48
[table=98%][tr][td=1,1,60%]第 [color=#cc3300][b]69[/b][/color] 楼 发表于: [color=#808080]2012-09-07 11:59[/color][/td][td=1,1,40%][color=#808080][/color][/td][tr][td=2,1][/td][/tr][tr][td=2,1][table=98%][tr][td]说句实话，这次我的房子也在拆迁范围内，属于2期，要是我们东门广场不修遗爱池商业中心，不修几江大桥，你的房子能够卖五六千，六七千一平方？老子信都不得信，我的房子面积比较大，整的算下来只能赔我6千零点点（算上全部费用，啥子过度安置费这些），我点都不反对，只要喊我签字，我马上就签，哎，真的是人心不足蛇吞象啊，即使你赔1万一平方，还是有人会闹的。。
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]今年跟你谈价格，定好后，5年以内付清。5年后，你的房子值多少？（你知道江津滨江路修好后，好久才付清钱吗？到现在都还没付清滨江路的费用）东门的居民图的是进出方便，生活的什么都方便。在这一带生活的居民，多数是老年人居多。还有主要的一点就是：政府赔付的价格，四牌坊的房子赔后，在琅山还买不到同面积的房子；因为还要补一大笔的钱（差价）才能买到同面积的房子。有的人会说，都是在江津，有什么不同嘛。我问问你，你如果在解放碑有套50平米的毛草房，然后给你占了，赔200平方的房子江津柏林去。你干不？
房屋补偿里，凭啥子要算上装修费、过渡费？ 房子的装修费是我们自己掏钱装修的，政府补偿给我们的装修费远不够我们今后房子的装修，（不管是那种装修费的补偿）这不能算在房屋的补偿里。 房子的过渡费是政府没有现房还给我们，政府应该拿钱给我们去租房住，这也要算在房屋的补偿里吗？哪有这种算法？说房子卖六七千/平米，你就是这样来算来的吧？哎，遇上你这种人真是、、、、、、你到底是不是拆迁户咯？你不会是以假乱真、胡弄老百姓吧？
[align=right] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月09日 21时48分54秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
80楼：1442335647发布时间:2012-9-9 9:59:12
[quote][b]以下是引用 [u]国际象棋[/u] 在 [i]2012-9-8 14:19:15[/i] 的发言：[/b]
[em14] 呵呵。。。新大桥下边那圈好像不属于商圈哈，涨个球哦，没跌就谢天谢地了，你们那些
旧房房卖都不好卖咯。。。必涨的那是商圈里面修的新房房。。。。。。。
你们现在也不是拆迁户，什么拆迁暂行条例等等相关文件都与之无关了，与政府也不球相干了，我要是你们也黑球失落，反差太大了。。。。
昨天你们才有点当爷的感觉。。。。今天政府那几爷子成大爷了。。。。
是狠的又找黑多人切请愿撒。。。。琅山也比住大桥和旧房房好。。。。[em14][/quote]
我本来不想说了的，是你的这贴引起了我的想法：你可能在政府部门上班吧？你就这么肯定要起高架桥？如果是这样，反对、建议也没有效了，因为在江津你们政府就是老大，是你们说了算。
我不想搬迁(前几年卖了套房子就在琅山消防队后面），我喜欢现在住的地方，习惯了这里生活。这里什么都方便，我只求的是安稳的生活、安稳的窝；房价涨也好跌也好对我来说都无所谓。只希望你修建高架桥各方面按照国家规定的来修建（离居民住宅的间距、嘈音、灰尘全部采取措施、工程质量的保证），否则，你们会吃不了兜着走
[emm4]
[align=right] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月09日 10时38分39秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
81楼：兰新跃发布时间:2012-9-9 19:13:28
82楼：兰新跃发布时间:2012-9-9 19:19:12
83楼：fumaoyun.2007发布时间:2012-9-9 22:40:31
王立军的变脸现形
王立军在成都被起诉四宗罪：徇私枉法、叛逃、滥用职权和受贿。这真让很多善良的老百姓发懵。曾几何时，王立军不仅仅是各种媒体连编累牍赞颂的英雄、党的楷模，也是老百姓曾亲身感受过恩泽的好官，特别是重庆的老百姓，更是从心底里感到幸运满足。铁腕治警，那些警察硬是就不敢随便地胡吃海喝了，对老百姓也十分客气，连检查车辆都是客客气气的好有礼貌。110电话一响，到场时间都有记录、考评、、、、、。一时间，“有事找警察”不再是传说，“警匪一家”不再有市场。重庆的市民百姓说，至文革以来，出门从没有像这样放心过，那三十八九度的大热天儿，开着出租车送乘客的事可是民众的亲身体验的啊，怎么跟川剧变脸似的，眨眼间就是另一副面孔了呢？就像四十来度的高温瞬间降到零下。让人整个地僵了，冰雕了。
王的第一宗罪是徇私枉法，好像是指包庇薄谷开来，-----权力比他大得多的前中央领导人薄熙来的老婆。薄熙来和王立军的纠葛坊间早有传闻，以普通人度之，王是没必要为一个普通的老外来折弄自己的恩师、顶头上司，何况那老外是否有勒索之嫌，是否属该去焚场的恶心垃圾？情、法、恩、义，颇多猜测。作为位高权重、方面大员的老婆，竟然因陷经济囧况而犯晕走险，可见他们没贪弄到多少钱，比起那些动辄上亿的贪官来，令人扼腕。王的徇私枉法也同样令人扼腕。
第二宗罪是叛逃，其中那擅自脱离工作岗位一说，愚以为这点不提为好，会让人产生负面联想的。核心是到美国领事馆要求避难，这就从各个层面大伤党的伟大、英明了，罪不可赦。至于他为什么要采取如此下策，老百姓就是打死也不会懂，恐怕只有天知道。
第三宗罪是滥用职权。从字面上讲是使用了不该用的权力，予以为：用权来做坏事才是滥用的本质核心。胡总书记教导官员们说权为民所用。关键是用权的动机、目的和效果。因此，权力如果是被用来做好事、被用来做对老百姓有益的事的话，多用点、多做点倒也无妨。
第四宗罪是受贿，这就让老百姓的心理底线彻底崩塌了，在当下，老百姓最痛恨的莫过于贪腐受贿，贫富不公了。连王立军这样家喻户晓、曾亲身感受体验过的偶像在剥开外皮后也是如此，还有什么是值得信赖的呢？那些峨冠博带、高居庙堂、正襟危坐的尊者呢？会不会剥开来也是一样？或更丑？更烂？更坏？不敢往深里想，太恐怖了！！看看那但凡小事捎首弄姿博眼球，每临大事昏聩无能皆失措的方丈，怎不令人从脑顶门儿凉到脚心儿，这怎么得了啊。
仙风道骨今谁有？善良的老百姓啊，该皈依何处。
84楼：1442335647发布时间:2012-9-9 23:23:05
85楼：游客发布时间:2012-9-10 10:11:01
方案调整涉及到东门居民的切身利益必须听证必须征求东门居民的意见不能以强权压人否则民怨四起
86楼：游客发布时间:2012-9-10 10:11:51
方案调整涉及到东门居民的切身利益必须听证必须征求东门居民的意见不能以强权压人否则民怨四起
87楼：古先生发布时间:2012-9-10 11:19:13
我是江津人,不需要谁来代表我,坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目.
[em6]
88楼：游客发布时间:2012-9-10 11:50:42
89楼：游客发布时间:2012-9-10 11:50:54
90楼：我是江津人哟发布时间:2012-9-12 21:31:00
91楼：1442335647发布时间:2012-9-12 23:05:32
明天(9月13日)上午10点在鼎山办事处(原来的几江办事处.骑龙山庄旁边)开听证会,是东门口段关于拆迁房子方面的,请广大拆迁户相互转告,坐102车可到
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月12日 23时20分17秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
92楼：古先生发布时间:2012-9-16 8:55:00
政府付的拆迁费也是我们交的税款,那些漫天要价,多吃多占的被拆迁户,就是损害我们大家的利益.特别是钉子户,相对同一批被拆迁户是特别不公平.政府完全是姑息养奸。
93楼：游客发布时间:2012-9-16 15:20:02
94楼：游客发布时间:2012-9-19 19:28:32
公示过了吵过了闹过了弱弱的问句钉子拨掉了吗几江大桥到底还建不建修不修
95楼：游客发布时间:2012-9-22 22:34:10
我也不要你代表管他是高架啥的修通了才是王道最恨为拆迁费狮子大张口阻碍工程进度
96楼：李新雨发布时间:2012-9-23 3:15:59
不飞则已,一飞冲天;不鸣则已,一鸣惊人。(司马迁)
97楼：游客发布时间:2012-9-23 9:39:28
不要脸的江津白沙女人刘恒英四十多岁了女儿都上大学了却在外面勾引别人的老公和一个姓肖的男人勾三搭四聒不知职事情完全属实如若不信可以打电话问她怎么电话就打不上去呢有人告诉我是怎么回事吗