标题:[讨论]建桥是好事，不能以牺牲居住环境和交通为代价,更不能影响江津今后的发展
1楼：WEIGE发布时间:2012-8-27 19:26:56
建桥是好事，是政府为江津人民造福，但不能因局部的困难转而求其次，不能以牺牲居住环境和交通为代价，更不能影响江津今后的发展，这是江津人民不能答应的。
2楼：游客发布时间:2012-8-28 0:33:37
3楼：农村人在城市发布时间:2012-8-28 13:28:58
其实，就是那些以前鼓捣想敲诈政府拆迁费的人，反对这个方案哦个。[em15]
4楼：农村人在城市发布时间:2012-8-28 13:30:18
5楼：游客发布时间:2012-8-28 14:14:03
同意楼主的发言只有东门居民才有真正发言权其他人都是局外人
6楼：游客发布时间:2012-8-28 14:16:35
东门居民的合法权益受法律保护不需要其他人在这里瞎掺和说风凉话
7楼：农民工在江津发布时间:2012-8-28 18:58:51
[font=仿宋_GB2312][size=4]我是江津人,不需要楼猪你来代表,坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目.
[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=5][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][b]谁代表我,谁死全家![/b][/size][/font]
8楼：农民工在江津发布时间:2012-8-28 19:05:51
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-28 14:14:03[/i] 的发言：[/b]
同意楼主的发言只有东门居民才有真正发言权其他人都是局外人[/quote]
东门居民是江津人还是火星人?南安街.四牌坊.北固门.七贤街.通泰门.麻纱市.大西门等地方的居民不是江津吗?难道是外星人?
9楼：zzaigly发布时间:2012-8-28 19:22:44
10楼：zzaigly发布时间:2012-8-28 19:24:15
[quote][b]以下是引用 [u]农民工在江津[/u] 在 [i]2012-8-28 18:58:51[/i] 的发言：[/b]
[font=仿宋_GB2312][size=4]我是江津人,不需要楼猪你来代表,坚决支持政府调整方案,尽快启动几江大桥建设项目.
[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=5][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][b]谁代表我,谁死全家![/b][/size][/font]
[/quote]
你父母曾经也代表过你 是不是也死全家
11楼：游客发布时间:2012-8-28 19:52:58
强烈支持更改方案那些觉得拆迁费低了一只吼着不想拆的现在如愿了又想拆了真的搞笑
12楼：cyzx发布时间:2012-8-28 19:57:14
[quote][b]以下是引用 [u]WEIGE[/u] 在 [i]2012-8-27 19:26:56[/i] 的发言：[/b]
建桥是好事，是政府为江津人民造福，但不能因局部的困难转而求其次，不能以牺牲居住环境和交通为代价，更不能影响江津今后的发展，这是江津人民不能答应的。[/quote]
[b][size=5][color=#ff0000] 完全同意楼主的看法，一看就是明眼人。[/color][/size][/b][b][size=5][color=#ff0000]修高架桥弊多利少，严重的破坏了城市景观，巨大的水泥建筑横穿城市上空，破坏了城市的协调和美感。大量的车流带来的噪音，有毒尾气，灰尘给高架桥两边的群众生活带来极大的环境污染。修高架桥至东门转盘，仍需撤迁差不多的旧房。 原有立交桥方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]