标题:[建议]坚决反对几江大桥南岸接线的调整方案！！！
1楼：cyzx发布时间:2012-8-23 23:22:08
[b][size=5]【将几江大桥南岸立交流线调整为间接与滨江路连接，将大桥主线六车道延伸至东门转盘，再延伸与江洲大道、鼎山大道相交，同时拓宽南门路和塔坪路。】[/size][/b]
[b][size=5]——这个方案调整得太不合理了，完全把几江长江大桥完全缩水！[/size][/b]
[size=5][b] “大桥主线六车道延伸至东门转盘”这样只能用高架桥的方式让大桥直接连接到东门转盘，这样不仅会极大的增加东门转盘的交通拥堵，而且不能发挥滨江路连接大桥后分流车辆的作用。高架桥不仅会极大的增加噪音，严重骚扰周边居民，而且有巨大的安全隐患，东门那些路本来就窄，修了高架桥后更会严重堵塞交通，影响居民出行，给高架桥附近居民的生活及日常出行带来诸多不便，高架桥带来的高噪音、道路扬尘及来往飞速的车辆将直接影响群众的身体健康和人身安全。高架桥的建设直接把东门堵死，将极大的影响居民的出行便利和出行安全，完全使得东门商圈被拦腰斩断。[/b][/size]
[size=5][b] 高架桥的桥面高度远高过周围建筑地面标高，使所有小区整体被“压”于桥下，给居民带来极大的压抑感，居住环境大打折扣。政府决策的初衷虽是为了给市民生活带来便利，但在实际操作过程中希望政府能做到从人性的角度出发，充分分析利弊，不应该哪样修桥方便就哪样修桥，而完全不顾及人民群众的权益，这样的决策是得不到市民的广泛认同的。[/b][/size]
[size=5][b] 城市规划是一项智慧工程，好的城市规划是给市民带来正面利益的而不是伤害。通过高架桥的方式不仅是一项花费巨大的工程，但其带来的实际效益并不显著，这一衔接也无法给市民带来真正的便利。这样的所谓城市建设，是典型的拍脑子规划，是一种劳民伤财、置上万民众生存环境、身心健康于不顾的扰民工程！高架一旦建成后，江津周边居民必将天天生活在噪声、灰烬、有毒尾气的重重包围之中，肯定是夜夜不能成眠。
总之，这一修改是极其不合理的，而其将带来的不安定因素却很多。政府的本意虽是为了逃避拆迁，可是制定出来的规划却是以牺牲一大片群众的利益为代价，要把东门的整个布局搞乱！！！妄图用高架桥解决一劳永逸的办法是极其愚蠢的，城市整体布局会被割裂，充斥城市的高架桥像一个庞大的“灰色怪物”，严重破坏了城市的协调和美感，降低了居民生活的环境质量，所造成的“无形破坏和损失”难以估量。
[/b][/size][size=5][b] 修高架对城市景观、人民生活影响都很大，对交通则是鸡肋，在城市中心建高架实在不应该，对城市环境的杀伤力太大了，希望政府官员不要视群众于无形；不要忘记了了，孟子曰:孟子曰:君视民如土芥,则民视君如寇雠。[/b][/size]
[size=5][/size]
[size=5][b] 原来的规划是比较科学合理的，不能因为暂时遇到一些困难就轻易否定原方案。希望江津政府要考虑长远利益，不要图方便，修一个不伦不类的缩水大桥！最终损害的是江津人民的长远利益！江津人民已经被以前的规划折腾得够呛，再也经不起折腾了，不要使江津与周边永川等区县的城市建设和商圈建设的差距越拉越大！希望整个方案要着眼整个东门的布局，着眼东门遗爱池商圈的布局！没有长远规划只图眼前利益只会让江津永远落后于周边！！！[/b][/size]
[size=5][/size]
[size=5][b] 重庆市规划局的专家早就指出：从国内外各城市的高架桥运行实践中发现，高架桥永远无法满足快速增长的交通需求，由于修高架桥将城市进行了分割，破坏了城市环境，国外部分城市已经开始进行城市核心地区高架桥的拆除工作。因此，修建高架桥，可能会给城市发展带来更大的负面影响，造成资源的浪费。修桥不能乱改方案，目光短浅，只看三五年不行，要想到三年五年甚至十年后的这样修的桥是否还能发挥作用；严重破坏城市景观和环境的高架桥不能建；对弊大利小，广大市民怨声四起的高架桥应果断拆除。[/b][/size]
[size=5][b] 这么一件事关数万居民身心健康和生活环境、生活质量的大事，在做决定前应该要做详尽的调研，召集沿线居民听证，征询沿线群众的意见，不能规划好后公示几天，走个程序就算了事，这是对民生的严重藐视！对建设和谐社会极为不利！ 希望有识之士积极行动起来向政府建言献策，避免又一次规划失败！！！[/b][/size]
1.jpg
[b]在网上找的一篇散文：[/b]
当春天踏着轻盈的脚步悄悄走来，当明媚的春日阳光洒满大地时，我们海怡的迎春花就灿烂的开放了，蔚蓝的天空飘着朵朵白云，报春的鸟儿在嫩绿的枝头唱着春的歌谣，小区假山石头缝里，泻出一条小瀑布跳进小池塘里，发出了叮叮咚咚的声响；环绕着小区的祖关河，温柔的、静静的绕着小区安逸地流淌；风儿，柔柔地吹，春雨悠悠润润地下，让小区里的楼房、树木、花草、小河…….闪烁着迷人的光芒。
夏天来了，荷花池里的荷花绽放了，虽然花儿不多，但是她在那池子里绽放了最迷人的风姿，小区游泳池里热闹非凡，小朋友们欢畅着、游戏着，将小小的泳池变成了孩子们的人间天堂，连骄阳也被这欢乐的气氛感染了，不再是那么毒辣呢！
不知不觉，秋天来了，小区的果树挂满了枝头！楼下道旁的梨树上结满梨头，花园的葡萄架下结着串串沉甸甸的葡萄，我们小孩子玩累了会坐在花园里，伸手摘串葡萄美美的吃，一边还可以闻到从伯伯家院子里的金银桂的香气；还有一个伯伯家的花园里种着大大的、金灿灿的柚子，每到柚子成熟，伯伯都会分给我们吃；宝贝家的院子是个盆景园，宝贝爷爷天天摆弄着他的花草，将他的花园装扮的精巧而美丽。小区一楼家家有花园、家家的花园都不同，一个花园一道风景，美丽极了！
冬姑娘吹着凉凉的风也忍不住赶来了，树叶飘落，可是我们孩子们可不管，迎着风，穿的跟小棉球似地，在小区里疯跑，盼望着下起好大好大的雪，我们就可以打雪仗了……
我的家园-海怡，她虽然不大，但什么都有，我们有沿河安置的健身器材，有绿茵茵的网球场，有乒乓球室，有大大的绿色中庭…… 爸爸说，我们不买新房子了，就在这个干净、安逸、和谐、健康的小区长住了，而且我还有一起长大的伙伴在这里哩！
今天，我突然听到一个坏消息，我们的家旁边要建高架了，就建在我家窗边的小河的上面，听爸爸说有4层楼高，我顿时惊呆了！这么好的小区尽然要被这巨大的钢筋混凝土的庞然大物给毁了，从此我们不能在小区里同小朋友一起玩了；不能看到嫩绿的柳树在小河旁婆娑起舞了；不能在柔软的草地上玩耍了，甚至连家里的窗都不能开，因为我家所有的窗都对着高架，到时家里只好买氧吧了，否则不开窗，家里没有氧气了。
我非常心疼和害怕看到我的家园未来会变成这个样子，我希望政府能够取消这个计划，听大人们说，这座高架规划上是违法的，虽然不知道什么是规划，但就是觉得高架桥建在这里不合适，我害怕这么大的桥天天压在我头上，让我看不到远处，看不到蓝蓝的天空。我希望家旁边不要有这种高架桥，我想要美丽的家。
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月24日 11时54分08秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
2楼：明月香山发布时间:2012-8-23 23:32:51
高架桥直接在东门红绿灯附件就可以落地了,不用再一直修到东门转盘
3楼：西饭发布时间:2012-8-23 23:55:11
4楼：cyzx发布时间:2012-8-24 0:05:34
[b][size=5][color=red] 这么一件事关数万居民身心健康和生活环境、生活质量的大事，在做决定前应该要做详尽的调研，召集沿线居民听证，征询沿线群众的意见，不能开个会就做决定，走个程序就算了事![/color][/size][/b]
5楼：cjbyrj发布时间:2012-8-24 0:57:21
[quote][b]以下是引用 [u]cyzx[/u] 在 [i]2012-8-24 0:05:34[/i] 的发言：[/b]
[b][size=5][color=red] 这么一件事关数万居民身心健康和生活环境、生活质量的大事，在做决定前应该要做详尽的调研，召集沿线居民听证，征询沿线群众的意见，不能开个会就做决定，走个程序就算了事![/color][/size][/b]
[/quote]理由充分
6楼：xiaochen831031发布时间:2012-8-24 4:07:39
7楼：游客发布时间:2012-8-24 6:38:01
8楼：游客发布时间:2012-8-24 7:01:06
刚从网上欣闻几江大桥南线规划调整本农民工由衷的高兴和热烈的欢呼这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦部分老革命和烟草公司的领导们也许你们现在会说早知现在何必当初了吧现在政府将规划作了调整是政府太仁慈了我认为调整规划还应该让你们付出沉重的代价以警示后人应该在江洲大酒店上建螺旋立交连接滨江路才是制人之策在深圳早有先例深圳修建雅园立交时需拆迁的部分刁民和生意红火的雅园宾馆顿时狮子口大开向政府漫天要价在多次协商未果的情况下政府即将雅园立交规划作了调整将立交建筑调高了生意红火的雅园宾馆和部分刁民的住房均未拆迁生意红火的雅园宾馆在雅园立交建好后不到一年时间就自己关门大吉了部分刁民也在立交桥下面忍气吞声的生活着这就是对付部分刁民最有效的办法
9楼：jj_1964发布时间:2012-8-24 7:37:58
10楼：游客发布时间:2012-8-24 7:49:09
正样子整法只会使得这个桥变得很畸形带来更大的交通拥堵和城市的规划灾难而把滨江路闲置不用是一种极大的资源浪费
11楼：游客发布时间:2012-8-24 8:03:51
12楼：游客发布时间:2012-8-24 8:05:53
这一点支持政府只要早点连通就好别像现在的迎宾大桥停在那没什么动静害得老子每天走西彭都要绕德感那个大圈圈
13楼：你问我发布时间:2012-8-24 8:25:45
领导们在干啥？希望江津政府要考虑长远利益，不要图方便，修一个不伦不类的缩水大桥！最终损害的是江津人民的长远利益！
14楼：bdzm2012发布时间:2012-8-24 8:32:38
15楼：zhoujun-1974发布时间:2012-8-24 8:39:15
16楼：东张西望之手发布时间:2012-8-24 8:48:56
17楼：h1024297296发布时间:2012-8-24 8:51:12
江津这地方鬼得很，可能的事会成为不可能；不可能的事会成为可能。
18楼：游客发布时间:2012-8-24 8:51:32
19楼：飞跃2009发布时间:2012-8-24 8:53:42
20楼：皮卡发布时间:2012-8-24 9:02:16
21楼：江津之声发布时间:2012-8-24 9:17:02
22楼：silenceoyf发布时间:2012-8-24 9:18:19
改就改嘛，虽然我房子也在拆迁范围内，我还没得好想他拆我的得。[em18]
23楼：游客发布时间:2012-8-24 9:22:29
说那么多废话本人认为改得好如按原来的方案在东门口滨江路上桥还会继续造成滨江路涌堵滨江路的车你到江津大桥和迎宾大桥上啥我看好多大城市都有高架桥他们老百姓没有出来叫嚣呢
24楼：品博室内设计。黄发布时间:2012-8-24 9:32:29
嗯 是要弄到那边去才行哦 不然一发大洪水 就封桥迈 可是民意也很重要啊。。。[em17]
25楼：cyzx发布时间:2012-8-24 9:38:03
高架在大城市已经是落后和丑陋的代名词！[b][size=4][/size][/b]
[emm9]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月24日 09时41分32秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
26楼：cyzx发布时间:2012-8-24 9:39:43
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-24 7:01:06[/i] 的发言：[/b]
刚从网上欣闻几江大桥南线规划调整本农民工由衷的高兴和热烈的欢呼这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦部分老革命和烟草公司的领导们也许你们现在会说早知现在何必当初了吧现在政府将规划作了调整是政府太仁慈了我认为调整规划还应该让你们付出沉重的代价以警示后人应该在江洲大酒店上建螺旋立交连接滨江路才是制人之策在深圳早有先例深圳修建雅园立交时需拆迁的部分刁民和生意红火的雅园宾馆顿时狮子口大开向政府漫天要价在多次协商未果的情况下政府即将雅园立交规划作了调整将立交建筑调高了生意红火的雅园宾馆和部分刁民的住房均未拆迁生意红火的雅园宾馆在雅园立交建好后不到一年时间就自己关门大吉了部分刁民也在立交桥下面忍气吞声的生活着这就是对付部分刁民最有效的办法[/quote]
[b][size=4][color=red]你别自这里由衷的高兴和热烈的欢呼了，深圳修建雅园立交早就被深圳市民评为最差立交，造成了越来越多的弊端，都在准备拆除了！ [/color][/size][/b]
27楼：游客发布时间:2012-8-24 9:50:54
28楼：白色石头发布时间:2012-8-24 9:52:45
修改方案好！不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户！听说有居民要求1赔3，简直是疯了。
上海就是一座高架下的城市，也没见多堵车。
江津要发展，但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲，政府能够每一分钱都精打细算，才是对每一个江津人的负责。
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月24日 10时18分31秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
29楼：游客发布时间:2012-8-24 10:07:53
支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘支持延伸到东门转盘
30楼：zhoujun-1974发布时间:2012-8-24 10:08:29
31楼：TheTwo发布时间:2012-8-24 10:24:47
32楼：游客发布时间:2012-8-24 10:28:38
33楼：游客发布时间:2012-8-24 10:30:11
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责
34楼：游客发布时间:2012-8-24 10:35:55
35楼：游客发布时间:2012-8-24 10:37:43
36楼：木子日月发布时间:2012-8-24 10:53:21
反对无效，驳回上诉。[em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15]
37楼：游客发布时间:2012-8-24 11:09:53
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责
38楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-24 11:40:01
近年来，在城市房屋拆迁中，由于拆迁管理工作不到位、拆迁补偿标准确定机制不完善、行政裁决和强制执行不规范、适合被拆迁人需求的中低价位房屋供应不足等原因，引起大量的群体性上访事件，对社会稳定造成严重影响。
为了制止这种野兽拆迁，国家建设部最近通报了8起房屋野蛮拆迁、危害群众利益的典型案例，并明确提出了凡是拆迁要先排好居民的生活之后，才能拆迁；只有补偿资金到了群众手里以后，才能拆迁；只有补偿资金可以保证居民买到房屋的，才能拆迁，否则不能拆迁等硬性规定。
野蛮拆迁，危害群众的合法利益，甚至是群众的生命财产的安全，让被拆迁群众生活无着，居无定所，是与我们党提出的群众利益无小事的全心全意为人民服务的宗旨相背道而驰的，严重危害群众利益和社会稳定。对于野兽拆迁，到了再也不能放任的地步了，必须想办法扼住这只野兽的手。
法律有着至高无上的尊严，任何人都不能藐视，但是，百姓们惟一可以依靠的，可以据理力争的法律或者法规，这根为老百姓救命稻草，也无法抵挡这只野蛮拆迁的手，遭遇到残酷的“强制”执行。野蛮拆迁是如此地“有恃无恐”，他们又“恃”的什么呢？这是非常耐人寻味的，也是应该深究的。国家一边在大力整治野蛮拆迁，保护公民的合法权益与生命安全，一边却发生如此的野蛮行为。我们不禁要问，这些人的野蛮胆量从何而来？野蛮的手为何敢于如此肆无忌惮，敢如此地嚣张，视群众利益为可有可无，丝毫不把公民的生命放在眼里？为何敢如此地藐视公民的生命？敢于野兽拆迁，一般都有一定的背景，有一只有力的黑手在为他们撑腰，有“黑保护”在罩着他们。这就是为什么野蛮拆迁屡禁不止的原因。
公民的合法财产受到法律保护，不容侵犯，这实在是一个多么简单的问题，但是现在却变得如此的复杂起来，各种非法的“强制”在威胁着公民的财产与人生安全，在威胁着《宪法》和《刑法》的尊严，尽管法律有着至高无上的尊严，但是法律的尊严被这只野蛮的手驳得体无完肤，不断上演着一出出悲剧。在这些人面前，连法律法规都被“强制执行”，试问这世间还有什么不能他们被强制执行？
群众利益无小事。而拆迁涉及到百姓的栖身之地、安身之所，更涉及到公民的生命安全与健康，是关乎百姓生死存亡的重大事情。面对被欺凌的弱者，面对如此的野蛮拆迁，法律法规必须奋起反抗，维护自己的尊严，从而维护好群众的利益。
彻底扼住这只野蛮拆迁的手，再也不能等待了。如"强拆"不止，不被追究,将严损党群关糸、干群关糸.严损共产党及政府在民众中的威信和形像，严损共产党及政府和人民群众的凝聚力！
39楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-24 11:41:28
应该承认，在现实生活中，确有拆迁户提出的要求不合理。但是拆迁房子到底该补偿多少，应该依法办事，由当事双方坐下来充分协商。任何一方用强，都超出了“协商”的范畴而走向悲剧。野蛮拆迁的危害还不仅限于本身对人的财产、身心和生命的伤害，更在于让人对“法治”二字失去信心，对社会契约产生怀疑。如果野蛮拆迁一再出现且无法被惩处，那么，我们说提高公民素质，建设和谐社会又从何谈起？[em17][em17][em17]
40楼：金猴发布时间:2012-8-24 11:55:57
这个规划也有它的原因[em2][em18][em14][em14]
41楼：老将发布时间:2012-8-24 12:22:53
42楼：游客发布时间:2012-8-24 12:31:59
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责
43楼：游客发布时间:2012-8-24 12:35:35
楼猪你不就是想那几个拆迁的钱么看样子要落空了在这里说这么多废话严重支持调整方案
44楼：龙派天然矿泉水47533141发布时间:2012-8-24 12:41:59
[em5][em5][em5][em5][em5][em5]
45楼：lyh77126发布时间:2012-8-24 13:05:01
把建设人民大会堂时的拆迁工作记录片放给他们看看。[em2]
46楼：游客发布时间:2012-8-24 13:13:30
政府要拆的时候有些人傲起不走这下政府不拆了有些人要哭了
47楼：VICKN发布时间:2012-8-24 13:28:48
自己的房子自己的钱买的，拆迁了要钱不对吗[em15]难道你能白送人[em24]
48楼：VICKN发布时间:2012-8-24 13:29:43
49楼：VICKN发布时间:2012-8-24 13:31:24
拜托政府要修就修好的，不然就别修，弄个不伦不类的影响市容！[em28]
50楼：gange0发布时间:2012-8-24 13:58:09
同意6楼“你不就是想那几个拆迁的钱么？在这里说这么多废话”，看以前的方案，高架一直是有的，调整后的方案只取消了立交。坚决支持调整后的方案。[face=宋体]文字[/face][size=3]文字[/size]
51楼：游客发布时间:2012-8-24 14:27:04
52楼：游客发布时间:2012-8-24 14:36:56
见过缩水的桥没见过这样能缩水的桥从古今来绝无仅有没了滨江路分流就好像鸟儿没了两只翅膀以后的交通拥堵难以想象啊
53楼：我行789发布时间:2012-8-24 14:53:48
就是.大家还记的吗十年前江津有几个车.可以想像十年后呢？商圈修好后呢？南门路和塔平路有多堵.难到要大桥一修好就堵到北桥头吗哈哈.拓宽南门路能拓多宽.有滨江路宽吗.再说不要本钱就能宽啊
54楼：游客发布时间:2012-8-24 15:08:09
55楼：游客发布时间:2012-8-24 15:44:36
56楼：游客发布时间:2012-8-24 15:52:36
我建议还是坐下来好好谈要修桥还是要顾及十年后的交通
57楼：cjy发布时间:2012-8-24 16:01:58
如果修高架桥，尘埃污染、噪声污染、视觉污染，叫沿线的居民怎么生存？？？政府想过没有？？这可能是埋下了一颗随时查能爆发的定时炸弹！！！
58楼：游客发布时间:2012-8-24 16:44:05
尽快修尽快修尽快修百信看见桥在修起来未停工才是银道理
59楼：xaq子_走过路过发布时间:2012-8-24 16:59:39
[quote][b]以下是引用 [u]白色石头[/u] 在 [i]2012-8-24 9:52:45[/i] 的发言：[/b]
修改方案好！不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户！听说有居民要求1赔3，简直是疯了。
上海就是一座高架下的城市，也没见多堵车。
江津要发展，但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲，政府能够每一分钱都精打细算，才是对每一个江津人的负责。
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月24日 10时18分31秒 编辑过][/color][/align][/quote]
[url=http://house.focus.cn/votehouse/1310.html]
[color=#0000ff] [/color][/url]
[url=http://house.focus.cn/msglist/1752/]东湖湾业主论坛[/url] [url=http://house.focus.cn/community/sqjf.php?group_id=1752][/url][url=http://dhw.focus.cn/][color=#0000ff]http://dhw.focus.cn[/color][/url]
[url=http://house.focus.cn/votehouse/1310.html][color=#0000ff]
[/color][/url]
所属片区：望京片区 售楼处免费咨询电话
[b]400-888-2200[/b] 转 [b]10102[/b] [url=http://house.focus.cn/votehouse/1752/dianping/]85分
[/url]
[url=http://house.focus.cn/common/group/bbsadmin/bbsadmin_apply.php?group_id=1752][color=#0000ff]申请版主[/color][/url]
[b]版主：[/b][url=][color=#000000] [/color][/url][color=#0000ff]silverxxx[/color][color=#0000ff]小镇人家~=~[/color][color=#0000ff]jzzgjx[/color][color=#0000ff]真正品质[/color][color=#0000ff]白色的石头[/color]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy][/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]白色的石头版主大人，老走在东湖湾常常见您。这儿的石头先生朋友是东湖湾的石头吗？北京东湖湾同几江湾湾，相连。。。[/color][/size][/font][/b]
60楼：xaq子_走过路过发布时间:2012-8-24 17:20:17
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]高瞻远瞩，顾全大局，快建建[font=黑体][size=6][color=red]好[/color][/size][/font]大桥，人们信服。老走同家乡朋友，共举杯，同饮原汁原味江津老白干酒，摇滚歌舞。。。[/color][/size][/font][/b]
61楼：游客发布时间:2012-8-24 18:04:05
楼主说的很合理政府也应该考虑广大人民群众的利益强烈支持
62楼：终身逍遥发布时间:2012-8-24 20:41:37
重庆到处是高架桥，修改方案只要在10年后，20年后不落后，有利于城市发展需要，为江津老百姓节约没一分钱，就应该支持，支持28楼的说法，政府的钱也是从老百姓口袋里拿的，支持，支持修改
63楼：13243214发布时间:2012-8-24 21:09:25
64楼：游客发布时间:2012-8-24 21:40:07
65楼：游客发布时间:2012-8-24 21:43:50
一回事修在滨江路上还不是叫高架桥还不是所谓的扰民支持延伸不然又要等到哪年动工了扰什么民哟过一段时间你就习惯了
66楼：游客发布时间:2012-8-24 21:49:04
钱是劳动人民创造的可他们没权利支配如为短期利益不如不修桥直接把才拆迁的钱分发给全江津人民这可能吗两边的人都坐下来好好的协商江津的未来规划才是正道
67楼：游客发布时间:2012-8-24 21:51:11
68楼：锡帅发布时间:2012-8-24 22:12:39
几江大桥，你从设想到规划到设计到开工典礼到修改方案。。。到。。。。何时是尽头。。。。知不知道你在不停地折腾纳税人的钱钱哟。。。。。。。改来改去，终于改出个扰民方案。[em9][em9]
69楼：游客发布时间:2012-8-24 22:41:28
江津皮带这么长一点却要在江面上修三座大桥是不是政府很多钱用不完了
70楼：游客发布时间:2012-8-24 23:05:33
71楼：cjbyrj发布时间:2012-8-24 23:57:05
72楼：游客发布时间:2012-8-25 0:50:50
其实道理很简单政府拆迁大家都想当钉子户政府钱最好挣如果真的是为江津好请问拆迁何必这么多要求
73楼：游客发布时间:2012-8-25 0:53:39
我住的地方可能被拆到现在没开过一次动员会没有任何通知更不知道赔偿价格我不知道政府出于啥原因改方案我想谈谈对改方案的看法大桥主线六车道延伸至东门转盘这段高架引道从商圈旁经过东门转盘往长风厂方向的分流道应该以是高架桥这样遗爱楼商圈的整体型象被破坏这段高架引道形成的噪音灰尘和各种污染对住家和商圈的商业分围如何解决江洲大道鼎山大道相交拓宽南门路和塔坪路的分流是否能达到大桥通过能力的要求在已经形成商业氛围的中心地带如何拓宽只有是把人行道改为公路是最节约钱的方法如果动到两边的建筑可能花的钱更多事关江津发展的重大工程就因少数的钉子户而作重大改变怎样向一百多万江津人交代希望陶长海提出的要按照能避则避不能避坚决拆的要求是在保证原方案的前提下坚决拆让全国人民看到的是一座非漂亮和完整的几江大桥
74楼：游客发布时间:2012-8-25 8:17:35
几江长江大桥南桥直接通过高架的方式跃过居民区直达东门转盘拥堵点而不进行滨江路分流祸害无穷啊
75楼：风水轮流转发布时间:2012-8-25 10:57:20
反对有用吗？反对个毛！反对你妹嫁人可以不嘛？为了钱还来这里瞎JB扯。鄙视你
76楼：风水轮流转发布时间:2012-8-25 11:00:32
反对有用吗？反对个毛！反对你妹嫁人可以不嘛？为了钱还来这里瞎JB扯。鄙视你们和楼猪有同样观点的人
77楼：游客发布时间:2012-8-25 11:37:16
78楼：游客发布时间:2012-8-25 11:44:43
79楼：游客发布时间:2012-8-25 11:47:06
也许以前善良的人们以前被政府蒙蔽了现在人们逐渐认识到了高架桥的危害
80楼：lkj515发布时间:2012-8-25 13:40:56
将几江大桥南岸立交流线调整为间接与滨江路连接将大桥主线六车道延伸至东门转盘再延伸与江洲大道鼎山大道相交同时拓宽南门路和塔坪路这样改比原好多了南岸的人要走德感就太方便了直接从高速立交过几江镇呵呵这样快哦
81楼：lanshy发布时间:2012-8-25 15:57:27
看嘛 都是拆迁条件谈不拢的原因 所以说人不用太贪心呀 看嘛 这下惹冒火了干脆不拆了 让你在那里受苦 吃灰尘听噪音。。。早晓得当初就不该傲高很了撒 ·· 傲过了头~ 反正我在东段这边 ，，哈哈哈
82楼：天城灵光发布时间:2012-8-25 16:03:03
不知道改后的方案还拆不拆东城家园的房子，我不希望拆，搬家好麻烦
83楼：zg96911发布时间:2012-8-25 16:03:42
强力支持，政府的钱还不是老百姓的钱，凭什么把我们交的税钱拿去满足你几爷子的漫天要价，政府终于干了件好事，让他几爷子继续傲，看看傲到如何？
84楼：游客发布时间:2012-8-25 17:29:23
典型的吃不到葡萄就说葡萄酸的心理哪天把你家的房子拆了赔你远低于市场价
85楼：游客发布时间:2012-8-25 18:10:33
86楼：游客发布时间:2012-8-25 19:24:04
你们这些人真是可笑你们只想着一夜之间成为不劳而获的富翁确从来不关心城市建设现在方案调整了却跳出来说什么又影响城市景观了又没有眼光了影响你们的生活质量了你们什么时候理解过政府要办好事的难处哟有几江大桥总比没有几江大桥要好出好多倍否则江津将成为一个孤岛
87楼：炻頭橼~发布时间:2012-8-25 19:50:07
88楼：游客发布时间:2012-8-25 19:55:54
楼说的对楼主你懂个铲铲我在武汉工作人家武汉为了缓解交通压力除了修轻轨和地铁外主干道十字路口也在加大修高架桥力度减少拥堵节约通行时间人家大城市都可以江津就不行没人有疑问说高架桥不好
89楼：游客发布时间:2012-8-25 20:06:55
楼你说的政府拆迁你的房子你要钱是对的人要讲良心在合理的补偿范围内不能狮子大张口漫天要价江津发展落后就是你们这样的人太多了你说这样偏激的话不觉得脸红吗不然几江大桥会调整方案吗
90楼：何沿达发布时间:2012-8-25 20:53:29
[em19]听说滨江路一个门面就要赔1千多万，太吓人了。改得好！
91楼：游客发布时间:2012-8-25 21:08:00
楼主就是拆迁户吧哈哈你们的胃口太大了何必当初呢支持政府这样做
92楼：游客发布时间:2012-8-25 21:25:45
发达国家城内修高架桥少吗不过高架桥也许要让楼主忍受点车子轰鸣声哟还傲不傲价啦楼主
93楼：游客发布时间:2012-8-25 21:45:18
94楼：游客发布时间:2012-8-25 23:31:14
修崔子个桥哟要修就修的巴巴适适的撒不要修又舍不得拆迁费不修又搞不出政绩我靠你妹哟你几爷子想好再说撒
95楼：cyzx发布时间:2012-8-25 23:40:17
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-25 23:31:14[/i] 的发言：[/b]
修崔子个桥哟要修就修的巴巴适适的撒不要修又舍不得拆迁费不修又搞不出政绩我靠你妹哟你几爷子想好再说撒[/quote]
[size=5][color=red][b]是的，希望政府不要只顾及短期利益，扭扭捏捏的想搞一个不伦不类的缩水版大桥，而真正缺乏长远规划，缺乏交通分流方案和配套规划，如果盲目上马，最终贻害的是江津百姓！到时候交通有多拥堵你就知道了后果了！[/b][/color][/size]
96楼：DD377发布时间:2012-8-26 5:13:18
听说这是没办法了，东门口片区拆迁遇到非常大的阻力，听说被拆迁户大多要求赔偿每平米8000以上拆迁赔偿，拆迁无法继续进行，只有修改建设方案。
97楼：游客发布时间:2012-8-26 10:37:50
必须考虑赔偿价是否合理对比周边玉水湾多的房价还要加装修不赔这么多根本买不回来
98楼：游客发布时间:2012-8-26 10:40:10
必须考虑赔偿价是否合理对比周边玉水湾六千多的房价还要加装修不赔这么多根本买不回来
99楼：游客发布时间:2012-8-26 10:43:43
要拆迁居民就得搬走还必须考虑修大桥这几年房价不涨否则回迁后根本买不回来
100楼：游客发布时间:2012-8-26 14:37:54
楼主还不是为了多分几个拆迁钱不要动不动就把江津人民拉进来想多要江津人民的钱就明说
101楼：游客发布时间:2012-8-26 14:44:31
由衷的高兴和热烈的欢呼这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦支持江津区人民政府
102楼：游客发布时间:2012-8-26 14:46:35
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责
103楼：游客发布时间:2012-8-26 16:19:04
104楼：今生情分发布时间:2012-8-26 16:45:50
105楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-26 16:46:22
以上分明是吃不到葡萄就说葡萄酸哪天也让你支持江津发展也把你家的房子强拆了
106楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-26 17:04:04
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-26 14:46:35[/i] 的发言：[/b]
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责[/quote]
[size=5][b] 不要老是听说，东门居民是讲理的，只要赔偿价合理、不低于周边房价是同意拆迁的，不要把个别人的个别看法当成是全体东门居民的看法。难道拆迁户的利益就不保护了？别忘了《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经于去年正式实施了，其目的就是要保障被征收房屋所有权人的合法权益，要对被征收房屋所有权人给予公平补偿，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。
要是在赔偿价不合理的情况下把你家的房子也强拆了恐怕就没你说风凉话这么轻松了。[/b][/size]
[b][size=5] 著名城市规划设计专家徐道钫指出：高架路首先带来的是对城市环境问题的矛盾和挑战。以上海为例，尽管有关部门已经注意到日后的噪声将给沿线居民带来“搔扰”，建高架的地面道路绝大多数路幅都在50米以上，上下匝道处达60至70米，但沿路居民仍然难以忍受令人烦恼的“70分贝”。高架两侧增加的噪声屏障，只是起到心理上的安抚作用。更为尴尬的却是在地面，由于地面条件相应改善后，车辆数量大大增加，高架等于在上面加了一大块盖板形成箱型，噪声、废气在内回荡。
[/size][/b][b][size=5] 其次，庞大的高架雄踞城市，使本来并不宽阔的道路更加局促，与现代化城市景观建设相悖。纵观国外许多现代化城市，大都保留固有的城市格局，如巴黎中心城区，至今仍保持旧有城市形象，而不直接改造原有道路风貌，更不搞高架道路，而是将发展大运载量的地铁和轨道交通作为主要手段，像这些保持着良好生活质量的城市，还有伦敦、汉堡、阿姆斯特丹等，谁能说它们落后？
[/size][/b]
107楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-26 17:16:36
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-26 14:46:35[/i] 的发言：[/b]
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责[/quote]
[size=5][color=red][b] 国有土地上房屋征收与补偿条例
国务院[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][b] 中华人民共和国国务院令
第590号[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][b] 《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经2011年1月19日国务院第141次常务会议通过，现予公布，自公布之日起施行。
总 理 温家宝
二○一一年一月二十一日[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=3][color=red][b]第十七条 作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：
（一）被征收房屋价值的补偿；
（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；
（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。
市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
第十八条 征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障。具体办法由省、自治区、直辖市制定。
第十九条 对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。
第二十条 房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。
房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。
第二十一条 被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。
因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。
第二十二条 因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。[/b][/color][/size]
[size=3][color=red][b]第三十条 市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十一条 采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。[/b][/color][/size]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月26日 17时17分06秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
108楼：游客发布时间:2012-8-26 18:01:51
准备拆迁的大多是破旧烂房如果东门片区不做任何修建可能都卖不起政府赔偿应该还是合理的狮子大张口所以论坛上大多数人鄙视而不同情拆迁户的原因作为我个人年的房子我就同意拆
109楼：游客发布时间:2012-8-26 18:28:52
110楼：游客发布时间:2012-8-26 19:59:36
111楼：游客发布时间:2012-8-26 21:09:35
搬家好烦哦谁愿意被拆哟我的房子就算旧了点但住的舒服但政府赔的钱如果买不回来房子我住桥洞洞迈小南海电站前期工作在德感进行房屋产权登记了不知拆不拆或怎么补偿烦
112楼：三金发布时间:2012-8-26 21:50:19
[em9]任何事情都要适可而止，彼此兼顾，不能只顾自己小利益最终还是害了自己。该清醒了吧！
113楼：8808发布时间:2012-8-26 23:09:17
114楼：cyzx发布时间:2012-8-26 23:13:17
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-26 18:01:51[/i] 的发言：[/b]
准备拆迁的大多是破旧烂房如果东门片区不做任何修建可能都卖不起政府赔偿应该还是合理的狮子大张口所以论坛上大多数人鄙视而不同情拆迁户的原因作为我个人年的房子我就同意拆[/quote]
东门有不同年代的房子，甚至还有2000年以后的新房房子，应该分门别类的进行赔偿，不应一刀切。
115楼：碧水龙潭发布时间:2012-8-27 10:36:59
116楼：若枫发布时间:2012-8-27 10:37:52
117楼：52777发布时间:2012-8-27 10:52:51
118楼：游客发布时间:2012-8-27 14:03:58
明显是想拆迁取消大桥与滨江路连接的匝道由于没得匝道行车净空的限制大桥过东门口红绿灯不远就落地了还高架高架个屁啊
119楼：月荷依依发布时间:2012-8-27 15:35:01
120楼：游客发布时间:2012-8-27 15:54:40
江津政府的领导们城市建设百年大计千万要慎重考虑不要信口开河才好
121楼：游客发布时间:2012-8-27 16:00:11
刚从网上欣闻几江大桥南线规划调整本农民工由衷的高兴和热烈的欢呼这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦部分老革命和烟草公司的领导们也许你们现在会说早知现在何必当初了吧现在政府将规划作了调整是政府太仁慈了我认为调整规划还应该让你们付出沉重的代价以警示后人应该在江洲大酒店上建螺旋立交连接滨江路才是制人之策在深圳早有先例深圳修建雅园立交时需拆迁的部分刁民和生意红火的雅园宾馆顿时狮子口大开向政府漫天要价在多次协商未果的情况下政府即将雅园立交规划作了调整将立交建筑调高了生意红火的雅园宾馆和部分刁民的住房均未拆迁生意红火的雅园宾馆在雅园立交建好后不到一年时间就自己关门大吉了部分刁民也在立交桥下面忍气吞声的生活着这就是对付部分刁民最有效的办法
122楼：游客发布时间:2012-8-27 16:03:18
123楼：天天向上1234发布时间:2012-8-27 16:49:34
124楼：游客发布时间:2012-8-27 17:15:02
125楼：游客发布时间:2012-8-27 17:39:13
最新可靠消息大桥建设不变说改变大桥建设方案是政府打的心理战拆迁户们稳住
126楼：游客发布时间:2012-8-27 17:46:18
127楼：游客发布时间:2012-8-27 17:46:29
128楼：DD377发布时间:2012-8-27 18:34:08
106,楼说得很好，其实我也觉的只要赔偿合理就可以了，可有的拆迁户不是这么想的，比如几江幼儿园家属院里有一栋教委的宿舍楼，因拆迁问题有一家人认为赔偿不合理就拆迁不了，其他的都已经搬迁了，现在那里的拆迁赔偿是5800一平，大家都认为还是比较合理，可他不这么认为，他认为的合理价位就是8000以上，这又有什么办法。每个人有每个人的想法，想法不一样做法也不一样。这个世上总有不讲理的人。想在拆迁问题上发财的人还是有的。强拆我不支持，毕竟那是人家自己的房子，别人有权利决定自己房子的价格，既然价格谈不到一起那就只有改建设方案，这也没有什么奇怪的。
129楼：chw发布时间:2012-8-27 19:06:56
政府应该将市民的利益当作第一要务，市民的利益远远比哪些形式的东西更重要
130楼：游客发布时间:2012-8-27 19:10:08
必须优先考虑居民的实际利益不受侵害房子可是大多数居民一生的积蓄一生的居所啊
131楼：游客发布时间:2012-8-27 20:21:11
132楼：小天堂发布时间:2012-8-27 20:39:18
[quote][b]以下是引用 [u]白色石头[/u] 在 [i]2012-8-24 9:52:45[/i] 的发言：[/b]
修改方案好！不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户！听说有居民要求1赔3，简直是疯了。
上海就是一座高架下的城市，也没见多堵车。
江津要发展，但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲，政府能够每一分钱都精打细算，才是对每一个江津人的负责。
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年08月24日 10时18分31秒 编辑过][/color][/align][/quote]
133楼：小天堂发布时间:2012-8-27 20:40:12
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-24 7:01:06[/i] 的发言：[/b]
刚从网上欣闻几江大桥南线规划调整本农民工由衷的高兴和热烈的欢呼这一果断的决策砸破了某些人某些单位想横财想一夜暴富的美梦部分老革命和烟草公司的领导们也许你们现在会说早知现在何必当初了吧现在政府将规划作了调整是政府太仁慈了我认为调整规划还应该让你们付出沉重的代价以警示后人应该在江洲大酒店上建螺旋立交连接滨江路才是制人之策在深圳早有先例深圳修建雅园立交时需拆迁的部分刁民和生意红火的雅园宾馆顿时狮子口大开向政府漫天要价在多次协商未果的情况下政府即将雅园立交规划作了调整将立交建筑调高了生意红火的雅园宾馆和部分刁民的住房均未拆迁生意红火的雅园宾馆在雅园立交建好后不到一年时间就自己关门大吉了部分刁民也在立交桥下面忍气吞声的生活着这就是对付部分刁民最有效的办法[/quote]
134楼：小天堂发布时间:2012-8-27 20:43:55
楼猪你不就是想那几个拆迁的钱么，看样子要落空了，在这里说这么多废话，坚决支持调整方案[em19]
135楼：游客发布时间:2012-8-27 21:16:53
136楼：游客发布时间:2012-8-27 21:29:54
国有土地上房屋征收与补偿条例国务院中华人民共和国国务院令第号国有土地上房屋征收与补偿条例已经年月日国务院第次常务会议通过现予公布自公布之日起施行总理温家宝二一一年一月二十一日第十七条作出房屋征收决定的市县级人民政府对被征收人给予的补偿包括一被征收房屋价值的补偿二因征收房屋造成的搬迁临时安置的补偿三因征收房屋造成的停产停业损失的补偿市县级人民政府应当制定补助和奖励办法对被征收人给予补助和奖励第十八条征收个人住宅被征收人符合住房保障条件的作出房屋征收决定的市县级人民政府应当优先给予住房保障具体办法由省自治区直辖市制定第十九条对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格第二十条房地产价格评估机构由被征收人协商选定协商不成的通过多数决定随机选定等方式确定具体办法由省自治区直辖市制定房地产价格评估机构应当独立客观公正地开展房屋征收评估工作任何单位和个人不得干预第二十一条被征收人可以选择货币补偿也可以选择房屋产权调换被征收人选择房屋产权调换的市县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋并与被征收人计算结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价因旧城区改建征收个人住宅被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的作出房屋征收决定的市县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋第二十二条因征收房屋造成搬迁的房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费选择房屋产权调换的产权调换房屋交付前房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房第三十条市县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责或者滥用职权玩忽职守徇私舞弊的由上级人民政府或者本级人民政府责令改正通报批评造成损失的依法承担赔偿责任对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分构成犯罪的依法追究刑事责任第三十一条采取暴力威胁或者违反规定中断供水供热供气供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁造成损失的依法承担赔偿责任对直接负责的主管人员和其他直接责任人员构成犯罪的依法追究刑事责任尚不构成犯罪的依法给予处分构成违反治安管理行为的依法给予治安管理处罚
137楼：ycl1980发布时间:2012-8-27 21:55:31
138楼：永恒の传说发布时间:2012-8-27 22:17:19
[quote][b]以下是引用 [u]xiaochen831031[/u] 在 [i]2012-8-24 4:07:39[/i] 的发言：[/b]
你不就是想那几个拆迁的钱么？在这里说这么多废话[/quote]
SB,喊你天天吃灰尘，你干不干
139楼：cyzx发布时间:2012-8-27 22:24:31
[quote][b]以下是引用 [u]永恒の传说[/u] 在 [i]2012-8-27 22:17:19[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]xiaochen831031[/u] 在 [i]2012-8-24 4:07:39[/i] 的发言：[/b]
你不就是想那几个拆迁的钱么？在这里说这么多废话[/quote]SB,喊你天天吃灰尘，你干不干
[/quote]
顶，支持人民正当合理的诉求，避免造成城市建设生态灾难，到时醒贻害无穷哭都来不及！
140楼：33号发布时间:2012-8-28 0:10:55
141楼：阳光下的雨露发布时间:2012-8-28 9:52:25
http://e47.cn/forum_view.asp?forum_id=6&view_id=101460 望江津各位朋友帮帮忙~~~ 小女感激不尽[em28]
142楼：shudeqi发布时间:2012-8-28 10:51:43
谁都知道，大桥立交桥修在滨江路当然是最好方案，不然设计大桥的工程师就是疯子。政府修改大桥的建设方案，实在不是一个明智的方案，也不是一个百年大计的方案。但想来政府也是无奈之举，个别拆迁户的极端利益，却损害了广大民众的利益，那些漫天要价的拆迁户，也该摸着自己的良心问问了！
143楼：游客发布时间:2012-8-28 11:11:43
144楼：风雨同宿发布时间:2012-8-28 13:28:09
坚决同意修改,不然何时才能修好??不能让那么几个拆迁户影响全江津人民的利益[em9]
145楼：游客发布时间:2012-8-28 14:09:47
146楼：游客发布时间:2012-8-28 15:42:07
147楼：zzaigly发布时间:2012-8-28 15:42:43
148楼：zzaigly发布时间:2012-8-28 16:13:03
相信拆迁喊高价的只是极个别人，多数人都是讲道理的，还有就是来协调拆迁的太恶劣太强势也会导致民怒民怨，这方面政府要把握好，别喊些混混来。
149楼：zzaigly发布时间:2012-8-28 16:21:55
要么把引桥修到长江里去，直接在滨江路分流，这样也不拆迁了，对居民也没什么影响，住滨江路多舒服，免得有些淫说什么靠拆迁发横财。真是JBYB的。
150楼：jingzhou发布时间:2012-8-28 17:42:00
修高架桥弊多利少，严重的破坏了城市景观，巨大的水泥建筑横穿城市上空，破坏了城市的协调和美感。大量的车流带来的噪音，有毒尾气，灰尘给高架桥两边的群众生活带来极大的环境污染。修高架桥至东门转盘，仍需撤迁差不多的旧房，所以，还是原有的立交桥方案好，她是几年来几届区领导反复研究，精心计算，图纸，方案经过公示，广泛征求群众意见基础上确定的，不能拍脑壳说变就变。
151楼：jingzhou发布时间:2012-8-28 18:07:49
152楼：jingzhou发布时间:2012-8-28 18:08:38
153楼：jingzhou发布时间:2012-8-28 18:31:01
154楼：cyzx发布时间:2012-8-28 19:51:53
[quote][b]以下是引用 [u]jingzhou[/u] 在 [i]2012-8-28 17:42:00[/i] 的发言：[/b]
修高架桥弊多利少，严重的破坏了城市景观，巨大的水泥建筑横穿城市上空，破坏了城市的协调和美感。大量的车流带来的噪音，有毒尾气，灰尘给高架桥两边的群众生活带来极大的环境污染。修高架桥至东门转盘，仍需撤迁差不多的旧房，所以，还是原有的立交桥方案好，她是几年来几届区领导反复研究，精心计算，图纸，方案经过公示，广泛征求群众意见基础上确定的，不能拍脑壳说变就变。[/quote]
[b][size=5][color=red]同意你的看法。高架桥弊多利少，贻害无穷！原有立交桥方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导智慧的结晶，是在经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
155楼：waqx发布时间:2012-8-28 21:35:01
以下引用zzaigly的发言：
修桥首先要利民、不扰民，这桥修来做什么？最大目的是方便交通，难道只是给人看的？如果转盘不拓宽，桥接到转盘，下道时必堵，武装部门口、南门路口、电力公司路口那是更堵的，又拆房扩路吗？扩路不又涉及到拆迁？东门转盘有这么大的地来修引桥吗？为修引桥又拆转盘那一片？这必然引起后续更大的矛盾，为了不拆这一片而造成交通拥堵，再去拆那一片，难道政府快哉？桥有很多种修法，谁说必须和滨江路齐高的？桥高可以通过很多种方式引下来的，多学多看。
我自己每天上班在南安街路口看见的情况就是经常堵车！希望政府认真考虑一下方案的调整，滨江路的拆迁人口可能比以后改造道路的拆迁人口还是要少一些吧！
156楼：你问我发布时间:2012-8-28 21:48:49
我不属于拆迁户，但我想政府要从长远考虑，不要因为几个丁子户就把方案调整了，只要赔偿合理，我想绝大多数居民还是会配合政府的。
157楼：cyzx发布时间:2012-8-28 22:10:35
现在大家看到的重庆堵车往往不是因为桥太少了，而是引桥周围的道路设计得太糟糕了，引桥要是设计得不合理就会造成极大的拥堵，渝澳大桥就是一个例子。
158楼：江城人民发布时间:2012-8-28 23:05:24
[em9][em9][em9][em9][em9]
159楼：游客发布时间:2012-8-29 8:35:46
160楼：游客发布时间:2012-8-29 8:49:39
得不得到赔偿无关紧要因为土地价值在哪里以后拆迁成本只会越来越高因为交通拥堵贻害无穷
161楼：cqjjlz发布时间:2012-8-29 9:11:19
赞同楼主观点，几江大桥应该利用滨江路宽阔利于疏散桥上车辆的优点，地接滨江路，避免伤财、劳民、伤民的高架桥建设。况且南门路确实狭窄，不宜疏散车辆，东门转盘与江州大道、鼎山大道的链接也不是很畅通。几江大桥是造福后世子孙的长久工程，宁愿因拆迁问题，迟一点修好，也不愿图快而乱建。
162楼：游客发布时间:2012-8-29 9:39:58
163楼：游客发布时间:2012-8-29 9:49:14
我就是东门居民不拆迁最好拆了买不回来没人愿意做傻事
164楼：游客发布时间:2012-8-29 17:34:01
原来的方案已有高架桥吧可能修改的方案就是少了滨江路下道等今后周边的房子不值钱了在拆已有可能
165楼：游客发布时间:2012-8-29 17:49:32
缺少滨江分流今后交通拥堵不堪今后拆迁成本更高明显鼠目寸光
166楼：游客发布时间:2012-8-29 21:20:29
唉呀争撒子嘛干脆不修算了加快开发滨江新城北边那么大的地方多修点房子供大于求时房价也下来了整天围在几江那个坝坝头气都出不赢加上小南海修好后像今年这种洪水漫城的时候多的是等那几爷子天天守到他的黄金屋哭拿玉水弯的房价和现在住的房价比有本事政府不说拆你房子你卖个撒如果你硬是说钱少了干脆就把以后在你家那地皮要修的商业中心创造的总价值来除以要占你那几家的人数可能还安逸点哦想炒房也不是恁个炒的撒你以为政府的钱不是全江津百多万人大家的共同利益唆你几爷子硬是就霸道些唆搞个百万人投票试试看支持你的人多不多嘛什么事情也要适可而止政府还是要为更广大人民群众利益考虑才行不能光顾少数人或者少数利益集团而失去更广大范围的民心哟以上纯属个人意见支持的顶踩贴也行最后想说一句作为与你们那儿争的不可开交的是周边区县没有江津富有但人家把城市的比江津漂亮多了现代多了为什么别人就那么团结值得反思啊
167楼：dongrenxinchu发布时间:2012-8-29 22:27:22
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-29 21:20:29[/i] 的发言：[/b]
唉呀争撒子嘛干脆不修算了加快开发滨江新城北边那么大的地方多修点房子供大于求时房价也下来了整天围在几江那个坝坝头气都出不赢加上小南海修好后像今年这种洪水漫城的时候多的是等那几爷子天天守到他的黄金屋哭拿玉水弯的房价和现在住的房价比有本事政府不说拆你房子你卖个撒如果你硬是说钱少了干脆就把以后在你家那地皮要修的商业中心创造的总价值来除以要占你那几家的人数可能还安逸点哦想炒房也不是恁个炒的撒你以为政府的钱不是全江津百多万人大家的共同利益唆你几爷子硬是就霸道些唆搞个百万人投票试试看支持你的人多不多嘛什么事情也要适可而止政府还是要为更广大人民群众利益考虑才行不能光顾少数人或者少数利益集团而失去更广大范围的民心哟以上纯属个人意见支持的顶踩贴也行最后想说一句作为与你们那儿争的不可开交的是周边区县没有江津富有但人家把城市的比江津漂亮多了现代多了为什么别人就那么团结值得反思啊[/quote]
[b][size=5][color=red] 你根本不懂规划，这座大桥是连接滨江新城和几江主城的枢纽，没有这座桥江津交通倒退20年，这座大桥的原有规划方案[/color][color=#ff0000]是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导反复研究智慧的结晶，是在精心计算，图纸方案经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！ [/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 江津之所以落后永川10年，就是没有像样的商圈和像样的新城，永川的渝西广场商圈和人民广场商圈搞得风生水起，人流如织，沃尔玛、肯德基、乡村基、新世纪百货等大型超市纷至沓来，红红火火，至少领先时代广场那个所谓的“赶场坝”15年，永川的渝西广场商圈的房价现在已经成为永川最贵的房价。[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 多半赞成尽快修高架桥破坏居住环境的人大多不在东门商圈，拆不到他们的房子，典型的是吃不到葡萄就说葡萄酸，要是拆了他们的房子跳得比哪个都还高。江津东门滨江路玉水弯的房价就是东门商圈的晴雨表，滨江路的房子是稀缺资源，尤其是东门商圈，既然政府这么看重这块地搞商圈可见其土地价值，政府不可能高价卖地低价赔偿赤裸裸的来掠夺居民的商品房啥子好处都占完了，政府这么小气还不如不修不要破坏东门的风水宝地。东门居民的权益是必须得到应有的尊重，不能让他们的合法利益受到损失。[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]
希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
168楼：游客发布时间:2012-8-30 8:47:38
169楼：linlin2190发布时间:2012-8-30 11:07:32
修还是不修我们老百姓说了算吗？不管怎么修，多多考虑，不要修一座废桥就好
170楼：游客发布时间:2012-8-30 13:20:24
171楼：jingzhou发布时间:2012-8-30 17:58:57
172楼：jingzhou发布时间:2012-8-30 18:48:09
173楼：jingzhou发布时间:2012-8-30 19:02:11
l立交桥以前几届区领导论证确定的方案，是科学的，环保的，适应未来车流量需求的。[emm11]
174楼：cyzx发布时间:2012-8-30 20:34:38
[quote][b]以下是引用 [u]jingzhou[/u] 在 [i]2012-8-30 19:02:11[/i] 的发言：[/b]
l立交桥以前几届区领导论证确定的方案，是科学的，环保的，适应未来车流量需求的。[emm11][/quote]
[b][size=5][color=#ff0000]完全同意你的观点，是真正关心江津发展之人，真是对那些鼠目寸光、完全不顾生态环境、完全不顾交通拥堵，妄图蛊惑政府盲目上马的人当头棒喝！[/color][/size][/b]
175楼：游客发布时间:2012-8-30 23:00:23
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
176楼：游客发布时间:2012-8-31 13:27:32
说这么多无非就是前段时间吼着不给一万一平米的拆迁费就不让拆的那些人如意算盘落空了前段时间到政府闹不给一万一平米不让拆政府给不起调整方案我不拆你们的房子可以了撒好嘛抢钱的希望落空了不满了爆发了XXOO的不拆我的房子就是不行赔也的赔不赔也的赔流氓啊
177楼：木子日月发布时间:2012-8-31 14:01:05
反对政府调整方案的人，无非就是想政府高价收买他们的旧房子。现在方案调整，几年的希望落空，心头有点难受哈，成天鬼吼鬼闹，当初政府拆迁方案也要闹，现在不拆迁还是要闹，政府推高房价，钱是有用处的，又不是拿给你几爷子的，这啷个行噻。现在经济环境又不好，土地又不像前几年好卖，为了节省“米.米”才想出来的方案，你们应该支持和理解政府才是。
178楼：wttzjlb发布时间:2012-8-31 19:38:26
想钱想疯了。。所谓合理。。就是一平米赔1万就合理吧，呵呵。。。
179楼：游客发布时间:2012-8-31 20:32:29
180楼：三爷来了发布时间:2012-8-31 22:06:25
你脑子里灌的是水泥啊，东门红绿灯那地方怎么落地啊[emm4][emm4][emm4][emm4][emm4]
181楼：打滚青年发布时间:2012-8-31 23:03:51
182楼：cc712发布时间:2012-9-1 12:01:23
我ELM。你TM不就是一个想挖社会主义墙角的SB。想在东门大桥扯迁上多向政府骗钱罢了。现在晓得了方案要调整可能骗不了钱了，就又说什么车流量啊，噪音啊，尾气啊，灰尘啊，这些强盗逻辑来阻碍江津发展。就是你这样的SB太多了。才影响社会和谐和发展。你TM还好P意思发个贴上来讨骂。看了你的贴真不想骂你都不行。
183楼：游客发布时间:2012-9-1 12:21:50
184楼：397123709发布时间:2012-9-2 15:56:22
很多人都不了解情况，或者说了解的不全面，就发表了言论，陶书记以前在主城当区长，主城很多跨江大桥他都参与、考察过，懂的不比我们少。如果大家有兴趣，可以去规划局查询规划图及相关资料，相信你们会得到一个圆满的结果。我了解一点点情况，很不全面，但是也比楼上很多发言的要多些。第一，塔坪路、江洲路都要打通，直通东部新城，连接其它主干道，还要加宽。第二，没听说要在东门路上修高架，高架很破坏城市的整体形象和居住感觉，东门路可能（仅是可能）要拓宽，以防止上大桥时出现堵点。第三，目前的东门商圈的拆迁赔偿，包括装修费、过渡费等加在一起，现金赔偿的话，均价一平七千多，有些人说的一平5千多，那只是拆迁的房屋赔偿，没加上其它的，具体情况被拆迁户都有一个拆迁补偿表，可以拿出来晒一下。第四，实施新的方案，很多原计划拆迁的住房和商铺就不用拆迁了，诱人的赔偿费也得不到了。可能算是影响了一小部分人的利益。
论坛本身就是一个交流思想的空间，不希望有些人“代表”了大多数的“群众”，公道自在人心，好不好，希望大家多调查了解，不要听风就是雨。
185楼：游客发布时间:2012-9-2 17:01:12
186楼：游客发布时间:2012-9-2 19:12:57
应该考虑十年后的车流量如果没有滨江路分流以后堵车会堵得更凶
187楼：游客发布时间:2012-9-2 22:17:13
同问那到底要拆迁哪些地方东门转盘都拆迁完了只剩一栋比较突出的祥和医药大厦在那里了那之后的地方拆不拆啊
188楼：红烧嘎儿发布时间:2012-9-2 23:42:15
政府出的赔偿，买个房子加装修一点问题都没吧，多的都有。你和玉水湾比？你那个是二手房要得不，你啷个不跟晋愉大岭湖比也。
一个二个平时吼江津4000多的房价高，要拆迁了，一个比一个吼得高。
189楼：cyzx发布时间:2012-9-2 23:51:42
[quote][b]以下是引用 [u]红烧嘎儿[/u] 在 [i]2012-9-2 23:42:15[/i] 的发言：[/b]
政府出的赔偿，买个房子加装修一点问题都没吧，多的都有。你和玉水湾比？你那个是二手房要得不，你啷个不跟晋愉大岭湖比也。
一个二个平时吼江津4000多的房价高，要拆迁了，一个比一个吼得高。[/quote]
[size=5][color=red][b]不管是不是二手房，关键是要看能不能买的回来，买不回来一切都是空谈；房子也不是关键，关键是土地价值！[/b][/color][/size]
190楼：272108942发布时间:2012-9-3 18:16:34
同意6楼“你不就是想那几个拆迁的钱么？在这里说这么多废话”，看以前的方案，高架一直是有的，调整后的方案只取消了立交。坚决支持调整后的方案。
据了解。一，塔坪路、江洲路都要打通，直通东部新城，连接其它主干道，还要加宽。二，拓宽南门路，依靠武成大道、长风路和**路（电力公司路）分流。三，目前的东门商圈的拆迁赔偿，包括装修费、过渡费等加在一起，现金赔偿的话，均价每平方米七千多，还房价更高，有些人说的一平5千多，那只是拆迁的房屋赔偿，没加上装修等其它的，具体情况被拆迁户都有一个拆迁补偿表，可以拿出来晒一下。四，实施新的方案，很多原计划拆迁的住房和商铺就不用拆迁了，诱人的赔偿费也得不到了。算是对一小部分人进行惩罚吧。
191楼：红烧嘎儿发布时间:2012-9-3 18:52:09
[quote][b]以下是引用 [u]cyzx[/u] 在 [i]2012-9-2 23:51:42[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]红烧嘎儿[/u] 在 [i]2012-9-2 23:42:15[/i] 的发言：[/b]
政府出的赔偿，买个房子加装修一点问题都没吧，多的都有。你和玉水湾比？你那个是二手房要得不，你啷个不跟晋愉大岭湖比也。
一个二个平时吼江津4000多的房价高，要拆迁了，一个比一个吼得高。[/quote]
[size=5][color=red][b]不管是不是二手房，关键是要看能不能买的回来，买不回来一切都是空谈；房子也不是关键，关键是土地价值！[/b][/color][/size]
[/quote]中国的房子，好像不存在土地这个说法。都是楼房，又不是平房。6000多不能买回来？江津现在4000多的房子遍地都是
192楼：cyzx发布时间:2012-9-3 19:07:45
[quote][b]以下是引用 [u]红烧嘎儿[/u] 在 [i]2012-9-3 18:52:09[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]cyzx[/u] 在 [i]2012-9-2 23:51:42[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]红烧嘎儿[/u] 在 [i]2012-9-2 23:42:15[/i] 的发言：[/b]
政府出的赔偿，买个房子加装修一点问题都没吧，多的都有。你和玉水湾比？你那个是二手房要得不，你啷个不跟晋愉大岭湖比也。
一个二个平时吼江津4000多的房价高，要拆迁了，一个比一个吼得高。[/quote]
[size=5][color=red][b]不管是不是二手房，关键是要看能不能买的回来，买不回来一切都是空谈；房子也不是关键，关键是土地价值！[/b][/color][/size]
[/quote]中国的房子，好像不存在土地这个说法。都是楼房，又不是平房。6000多不能买回来？江津现在4000多的房子遍地都是[/quote]
你缺乏基本常识，房子价值要看区位优势，滨江路位置好的自然贵，琅山位置偏自然便宜，你不能笼统看，农村还有便宜的房子，你去买撒。
193楼：游客发布时间:2012-9-3 20:15:30
按以前的方案我的房孑要拆迁前些时间急需用钱想卖房子或者办理抵押贷款结果被告知房屋已被冻结令本人损失了一点钱现在那几爷子说变就变比唱戏的变的还快还有何信用度可讲
194楼：rh131931发布时间:2012-9-3 21:07:54
195楼：游客发布时间:2012-9-3 21:23:08
政府是最不讲信用的毫无信用可言就像五号线被推迟那样还说五号线今年动工
196楼：国际象棋发布时间:2012-9-3 21:49:02
拆迁户的合法权益是该有保障,但还是需有个底线,修桥是公共设施,不是商业性质的,要求过高政府不可能妥协.
5000多一点评估房价加上过渡费装修费等等补偿总的超过7000一平了,这还不满足的话只能说是拆迁户的问题了。
不拆迁的话大家都是些旧房子升值潜力有限，再好的区位优势和升值潜力都是空了吹。
既然这次政府改了规划，说明多数人是傲过价了，心有不甘想不通也很正常，不同意改规划的也是少数，论坛里
毕竟也没几个人在激动叫嚣。想把政府再扳弯，这样的难度何其大也，都省省吧。
政府借不能欲留轻轨的机会，将南桥头进行重新规划设计，减少拆迁难度，实在无可厚非。。
但对那些想在拆迁中多捞点利益的人来说，是没吃到肉，但高架桥却要从住的旧房子旁经过，这肯定会影响房子的价值和生活
质量。。无疑是惹到了一身骚，也难怪别个急得跳，跳也没用。。洗洗睡吧[em22]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月03日 21时52分36秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
197楼：MXFDM发布时间:2012-9-3 21:49:48
支持几江大桥在东门转盘连接，几条道路连接大桥比较科学，如老规划在滨江路上桥，会造成滨江路拥堵，且撤迁征地太多，耗资太大，现政府规划科学合理，大家支持，不要反对了，不要从个人私利出发看问题，发表观点，只要修就是好事。
198楼：MXFDM发布时间:2012-9-3 22:15:35
相信政府的规划，调整规划也是有道理的，不要争吵了，听政府的没错，修桥就是为江津人民造福，不要考虑20年后如何，从现实出发，从实际出发。
199楼：游客发布时间:2012-9-3 22:45:48
200楼：cyzx发布时间:2012-9-3 22:52:03
[quote][b]以下是引用 [u]国际象棋[/u] 在 [i]2012-9-3 21:49:02[/i] 的发言：[/b]
拆迁户的合法权益是该有保障,但还是需有个底线,修桥是公共设施,不是商业性质的,要求过高政府不可能妥协.
5000多一点评估房价加上过渡费装修费等等补偿总的超过7000一平了,这还不满足的话只能说是拆迁户的问题了。
不拆迁的话大家都是些旧房子升值潜力有限，再好的区位优势和升值潜力都是空了吹。
既然这次政府改了规划，说明多数人是傲过价了，心有不甘想不通也很正常，不同意改规划的也是少数，论坛里
毕竟也没几个人在激动叫嚣。想把政府再扳弯，这样的难度何其大也，都省省吧。
政府借不能欲留轻轨的机会，将南桥头进行重新规划设计，减少拆迁难度，实在无可厚非。。
但对那些想在拆迁中多捞点利益的人来说，是没吃到肉，但高架桥却要从住的旧房子旁经过，这肯定会影响房子的价值和生活
质量。。无疑是惹到了一身骚，也难怪别个急得跳，跳也没用。。洗洗睡吧[em22]
[align=right][color=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月03日 21时52分36秒 编辑过][/color][/align][/quote]
规划一改，到处扩路，要动的地方更多，拆迁量更大。
201楼：子霞125发布时间:2012-9-4 9:52:59
日妈的把你城中心的房子还到东部新城偏远小区你干不干吗！哪个拆迁户要求了8000以上的嘛！都是要求就近还房才着政府修改的方案，不晓得的不要鸡巴乱说！
202楼：子霞125发布时间:2012-9-4 9:58:21
203楼：dongrenxinchu发布时间:2012-9-4 10:22:43
[quote][b]以下是引用 [u]子霞125[/u] 在 [i]2012-9-4 9:52:59[/i] 的发言：[/b]
日妈的把你城中心的房子还到东部新城偏远小区你干不干吗！哪个拆迁户要求了8000以上的嘛！都是要求就近还房才着政府修改的方案，不晓得的不要鸡巴乱说！[/quote]
[size=5][color=black][b]楼上才是真正了解实际情况的人。有些人就是爱颠倒黑白，混淆视听，不了解情况就不要乱开黄腔。就有那么一些局外人唯恐天下不乱，在那里鼓吹什么东门居民在漫天要价，而实际情况不是如此。拆迁户的合法权益必须受到保护。[/b][/color][/size]
[size=5][color=black][b]现在政府打个轻轨不预留的幌子来欺骗群众（现在五号线只是延后并没说不修建），政府政策毫无连续性，出台的政策规划变来变去毫无信用可言，完全把老百姓当猴耍！[/b][/color][/size]
204楼：zhili发布时间:2012-9-4 12:50:21
205楼：国际象棋发布时间:2012-9-4 13:18:59
修立交桥征地拆迁是实实在在的政府征地拆迁安置,没有开发商参与,想要就地还房的只能是商业广场那几栋房子,问
题是那是开发商征地开发金钗井那片的安置房,与大桥无关,所以想就地还房的可能性很小,你是开发商怕也是很难同
意的.
至于改规划以后的扩路导致拆迁量大的问题,从滨江路到红绿灯的马路相对宽些,扩一点就可以了,影响不大
红绿灯到东门转盘的马路相对窄些,但因为修商圈那么马路左边的房子都会被拆,给马路加宽就容易了,往左加宽延伸
就行了,一举两得.......政府早就想好了,都不要瞎抄心了哈[em18]
206楼：游客发布时间:2012-9-4 14:55:43
207楼：游客发布时间:2012-9-4 15:01:53
208楼：游客发布时间:2012-9-4 20:28:33
江津东门口居民大力支持政府修建大桥可是你们知道吗之前我们反对的是房屋拆迁补偿方案还房地点你知道一期商业圈的房屋补偿方案还房地点吗一期商业圈拆迁地段城边怎能跟东门口地段城中比区位不同房屋土地的价值就不同可出台的补偿方案跟一期商业圈如出一辙还房地点又是异地琅山郊区还房商业圈拆迁户还房地点是就近还房啊这太不公平不合理了故才联名请愿请求修改房屋拆迁补偿方案要求就近还房这难道有错吗什么漫天要价一夜暴富纯粹是扯蛋只要政府出台的房屋拆迁补偿方案公平还房地点合理我们会接受的现在政府又在出台什么新的大桥规划可见政府毫无信用忽悠百姓
209楼：游客发布时间:2012-9-4 20:42:31
大量撤迁和高赔偿必将江津房价抬高到时广大江津人民更是买不起房牺牲那一小撮人吧支持政府
210楼：木子日月发布时间:2012-9-5 21:20:03
211楼：游客发布时间:2012-9-5 21:29:09
还没有修高架桥广州的人民就笑啦就这么个只打雷不下雨的桥都讨论过来讨论过去的有空还是讨论哈广州的高架桥些噻
212楼：大生活发布时间:2012-9-5 22:33:58
213楼：游客发布时间:2012-9-6 0:01:44
我今天发言只说三点你是老住户有愿或不愿拆迁的自主意愿没错政府和老住户就拆迁价格没谈得拢大家各自表述自己的底线我觉得也没错政府曲线迂回或者叫投机绕开老住户的住宅拆迁范围曲线拆迁请从法理批驳之最后补充一点法无禁令则不止你可以觉得法制化没实现但你不能否认你只能守这个法
214楼：游客发布时间:2012-9-6 15:02:09
215楼：游客发布时间:2012-9-6 17:10:58
216楼：游客发布时间:2012-9-6 18:10:50
217楼：游客发布时间:2012-9-6 18:18:50
218楼：蓝天白云556发布时间:2012-9-7 8:18:31
[em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6][em6]
219楼：314955776发布时间:2012-9-7 9:53:00
修桥大事一定要从长计议。一定要经得起历史的检验。在没有万全之策的情况下，宁肯不修。
220楼：游客发布时间:2012-9-7 11:53:27
221楼：1442335647发布时间:2012-9-7 14:44:11
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-9-7 11:53:27[/i] 的发言：[/b]
你不就是想那几个拆迁的钱么在这里说这么多废话[/quote]
楼上说话请注意：房子拆迁了 ，你难道不要钱？哈哈，好笑、、、、、、。
还有就是那些龟子们，还在打胡乱说什么漫天要价、一夜暴富的话：他妈的，我本来不是爱骂人的人，是你们龟子们逼我骂你们的，尽在那里诽谤、污蔑人。老子就买一大车酸葡萄赏给你们吃过够，格老子的尽是些虾子
[align=right][color=#000066][/color][/align]
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月07日 15时15分41秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
222楼：1442335647发布时间:2012-9-7 14:52:40
说点自己对大桥修建方案的看法和观点，那个龟子的就说老子跟楼主关系怎么怎么的，我操他娘的，兔子逼急了还咬人呢，
223楼：信口开河发布时间:2012-9-7 18:27:48
224楼：游客发布时间:2012-9-7 18:35:59
225楼：紫晶忧恋发布时间:2012-9-7 22:54:00
226楼：紫晶忧恋发布时间:2012-9-7 22:59:50
[quote][b]以下是引用 [u]游客[/u] 在 [i]2012-8-24 10:30:11[/i] 的发言：[/b]
修改方案好不然就是用我们每一个江津人的钱去补助拆迁户听说有居民要求赔简直是疯了上海就是一座高架下的城市也没见多堵车江津要发展但是也不能无限度的满足部分拆迁户的私欲政府能够每一分钱都精打细算才是对每一个江津人的负责[/quote]
说得好哦，现在有些人就是这样，以为政府拆迁就找到机会大发一笔横财，根本就没有考虑到作为江津人该为江津的发展出一下力。其实大家不过不去的就行了，要想抢就去抢银行嘛。鄙视这些钉子户！
227楼：游客发布时间:2012-9-8 0:30:51
唉精神都这么好虽然我们现在还不算一个纯粹的法制社会但好歹还是大概讲法的噻你的房子是你的你不搬那是你的权利你房子上面的天空和其它与你无关的地产不是你的你只有话语权没有决定权吧所以你建议完了就真的是完了不管结果如何你的权利已经行使完了你还想如何难道你还想剥夺并禁止围观群众的话语权楼主们中国宪法第三条明文规定中华人民共和国的国家机构实行民主集中制你们觉得现在的方案不算民主集中那你们觉得应该改为公投制不
228楼：游客发布时间:2012-9-8 0:33:27
唉精神都这么好虽然我们现在不算一个纯粹的法制社会但好歹还是大概讲法的噻你的房子是你的你不搬那是你的权利你房子上面的天空和其它与你无关的地产不是你的你只有话语权没有决定权吧所以你建议完了就真的是完了不管结果如何你的权利已经行使完了你还想如何难道你还想剥夺并禁止围观群众的话语权楼主们中国宪法第三条明文规定中华人民共和国的国家机构实行民主集中制你们觉得现在的方案不算民主集中那你们觉得应该改为公投制不
229楼：游客发布时间:2012-9-8 1:48:01
就事论事江津城市发展已远远落后于渝西地区许多城市了已有点不具备中心城市的形象了无论规划的眼光城市的建筑商业的氛围以及接待设施说难听点来个客人都没有一个上档次的地方住都与什么中心城市的影响力相去很远甚至许多方面还比不上一些县城江津要修桥向北发展甚至与双福相接形成一个片区城市作为江津老百姓举双手赞成这座桥的重要性非常可以说是连接几江半岛贰拾至叁拾余万人与滨江新城面积更大人口至少是叁拾万人甚至更多达到伍拾万人的主通道老长江大桥和正在建设的迎宾大桥主要解决德感片区进入和进入西彭与重庆相联的问题仅能分流一部分人口大量的人员流动还要依靠几江大桥可以说此桥是江津以后建设中心大城市的命脉六车道的设计从长远的角度看都有些偏少的应付连接新旧城市的交通都有点吃力如果上下桥不分流集中到城市中分流到时不仅上下桥会堵甚至大桥上都会堵不利于江津的发展当然以后也可以像重庆一些地方在几江大桥旁边再修一座桥哪是下一任领导的事了个人愚见要修这座桥就要考虑好将桥的功能发挥最大最好不要仅连接起来就行了这样可能会造成更多的问题甚至推倒重来到时损害的江津的发展和江津百姓的利益作为政府官员来说我觉得还是要有魄力论证好了干不要缩手缩脚的当然这几年经济不好财政资金有限领导考虑的是现实问题目前改变方案在现在看来出可能正确但作为江津人我不希望江津始终一股小家子气始终落后于周边城市始终拿不出像样的东西我更不希望这座桥的建设会出现像双福要建重庆机场而因为会占用宝贵的吨粮田土地而失去大发展机遇的情况
230楼：1442335647发布时间:2012-9-8 12:20:59
231楼：游客发布时间:2012-9-8 13:32:14
232楼：1442335647发布时间:2012-9-8 15:55:39
妈的，老子的房产证上明明写的是四牌坊街多少多少号，为什么要跟一期商业圈拆迁段（城边）赔偿一样，而且还要叫老子到琅山去坐（老子前几年卖了套房子在琅山消防队后面，日你的娘哟）。呸你娘的，1赔1的房子比例，还要叫老子补10000万多元钱才坐得回自己同面积的房子，你当老子是傻瓜啊、、、、、、补房子款不说，房子的装修费还要老子补很多钱才完得成，你没有现房还给我；还要老子去租房住，到底要老子在外面租房住好久呀，你难道也要把给老子租房住的钱算在房屋的补偿里面吗？我自己掏钱装修的房子，现在你补偿给我的远不够我今后装修房子的装修费，难道你也要算在房屋的补偿里面吗？你这样算起来当然就是他妈的6000---7000千了，有你这样算的吗？你给老子滚蛋吧，五毛党
[align=right] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月09日 10时41分54秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
233楼：1442335647发布时间:2012-9-9 1:03:02
你龟子的真的要起什么高架桥老子也把你没得办法；因为你是江津的老大，你说了算、、、、、、
只要不太影响老子的生活环境，因为老子不想拆迁，就喜欢现在坐的地方。（老子要坐琅山就不会在3年前卖琅山的那套房子了，他妈的，狗东西）
你龟子最好是按照国家规定的：高架桥与居民住宅之间的间距来起，否则老子不让你起的舒服，还有就是嘈音和灰尘按国家规定的该采取什么措施就采取什么措施，否则，老子会上告你龟子的，反正老子一天到晚没事就监督你龟子的，老子需要的是安稳的生活环境，只要你做到了以上说的，你龟子的就平安无事
还有就是工程质量的保证，不要出现哈尔滨的事故来吓老子，不球说了，格老子的
[align=right][color=#000066][/color] [/align]
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月09日 14时18分29秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
234楼：游客发布时间:2012-9-9 8:46:29
235楼：游客发布时间:2012-9-9 11:27:51
236楼：fumaoyun.2007发布时间:2012-9-9 22:43:59
王立军的变脸现形
王立军在成都被起诉四宗罪：徇私枉法、叛逃、滥用职权和受贿。这真让很多善良的老百姓发懵。曾几何时，王立军不仅仅是各种媒体连编累牍赞颂的英雄、党的楷模，也是老百姓曾亲身感受过恩泽的好官，特别是重庆的老百姓，更是从心底里感到幸运满足。铁腕治警，那些警察硬是就不敢随便地胡吃海喝了，对老百姓也十分客气，连检查车辆都是客客气气的好有礼貌。110电话一响，到场时间都有记录、考评、、、、、。一时间，“有事找警察”不再是传说，“警匪一家”不再有市场。重庆的市民百姓说，至文革以来，出门从没有像这样放心过，那三十八九度的大热天儿，开着出租车送乘客的事可是民众的亲身体验的啊，怎么跟川剧变脸似的，眨眼间就是另一副面孔了呢？就像四十来度的高温瞬间降到零下。让人整个地僵了，冰雕了。
王的第一宗罪是徇私枉法，好像是指包庇薄谷开来，-----权力比他大得多的前中央领导人薄熙来的老婆。薄熙来和王立军的纠葛坊间早有传闻，以普通人度之，王是没必要为一个普通的老外来折弄自己的恩师、顶头上司，何况那老外是否有勒索之嫌，是否属该去焚场的恶心垃圾？情、法、恩、义，颇多猜测。作为位高权重、方面大员的老婆，竟然因陷经济囧况而犯晕走险，可见他们没贪弄到多少钱，比起那些动辄上亿的贪官来，令人扼腕。王的徇私枉法也同样令人扼腕。
第二宗罪是叛逃，其中那擅自脱离工作岗位一说，愚以为这点不提为好，会让人产生负面联想的。核心是到美国领事馆要求避难，这就从各个层面大伤党的伟大、英明了，罪不可赦。至于他为什么要采取如此下策，老百姓就是打死也不会懂，恐怕只有天知道。
第三宗罪是滥用职权。从字面上讲是使用了不该用的权力，予以为：用权来做坏事才是滥用的本质核心。胡总书记教导官员们说权为民所用。关键是用权的动机、目的和效果。因此，权力如果是被用来做好事、被用来做对老百姓有益的事的话，多用点、多做点倒也无妨。
第四宗罪是受贿，这就让老百姓的心理底线彻底崩塌了，在当下，老百姓最痛恨的莫过于贪腐受贿，贫富不公了。连王立军这样家喻户晓、曾亲身感受体验过的偶像在剥开外皮后也是如此，还有什么是值得信赖的呢？那些峨冠博带、高居庙堂、正襟危坐的尊者呢？会不会剥开来也是一样？或更丑？更烂？更坏？不敢往深里想，太恐怖了！！看看那但凡小事捎首弄姿博眼球，每临大事昏聩无能皆失措的方丈，怎不令人从脑顶门儿凉到脚心儿，这怎么得了啊。
仙风道骨今谁有？善良的老百姓啊，该皈依何处。
237楼：1442335647发布时间:2012-9-9 23:19:07
楼上的，我支持你，你是在借喻[em9][em9][em9]
238楼：一网情生发布时间:2012-9-10 8:56:18
有些人纠结了：要拆迁的时候想狠狠敲一棒，不拆了心里失落了，又要找理由闹了。
239楼：游客发布时间:2012-9-10 11:12:19
240楼：1442335647发布时间:2012-9-10 15:29:37
[quote][b]以下是引用 [u]一网情生[/u] 在 [i]2012-9-10 8:56:18[/i] 的发言：[/b]
有些人纠结了：要拆迁的时候想狠狠敲一棒，不拆了心里失落了，又要找理由闹了。[/quote]
敲你的头啊敲，你是惟恐天下不乱，请你把你的眼睛打开一条缝看看，别老是闭着眼乱说话，这是拆迁户们要求的：
一.房屋被征收了，得到的补偿能不能保证被征收人，可以在市场上购买到区位、面积、环境等条件相似的住房？
二.保障被征收人的生活水平不降低，不使为公共利益作出贡献的被征收人比自愿在市场上进行房屋交易的人吃亏。
以上两点是2010年12月15日国务院法制办公室公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》
看明白了吗？这就是拆迁户们要求的赔偿，不是你说的他妈的狠狠敲上一棒的事。
至于你说的不迁心里失落，又找理由闹的事：
你不觉得你说这句话是没有经过你的大脑吗？我们为啥要失落？我们自己的房子我们自己做主，买卖是双方的事，我们不卖给你，咋样？你不拆迁了，我们并没有损失什么，我们的房子依然存在，依然是自己过自己的日子，想干什么就干什么、、、、、失落的应该是你们这种人，想打着拆迁的幌子搞上一笔来鼓鼓你们的腰包，现在不拆迁了，你们的如意算盘破灭了，你们的心里就感到失落了，是吧？
你说又找理由闹事：
你知道高架桥的危害性对周边住宅的居民到底有多大吗，东门口地段大多数居民是老年人，噪音、灰尘会影响到他们的生活、减少他们的寿命；老人一辈子辛辛苦苦为儿为女，老了本想安度晚年，可是，这么一来他们能安度晚年吗？房价涨也好跌也好，他们无所谓，他们要的是安稳地过日子；你家里就没有老人啊？高架桥起在你家房子的头上，你他妈的就像傻儿一样不说话、不反对呀？我看真是把高架桥修建在你家房子的头上，你比江津哪个都跳的高。
241楼：游客发布时间:2012-9-10 15:39:13
楼上说的是实在话居民权益必须得到保护有些人就爱说风凉话玩弄是非颠倒黑白
242楼：游客发布时间:2012-9-10 15:44:24
243楼：游客发布时间:2012-9-10 19:31:02
244楼：游客发布时间:2012-9-10 19:32:26
ZF连拆迁都搞不定QQQQQQQQQQQQQQ无能
245楼：游客发布时间:2012-9-10 21:27:06
楼上那些说拆迁户的你们是站着说话不腰疼拆的不是你家房子我看拆到你家的时候你会要到多少钱我们只是结合现在的实际情况现在的房价多高装修要多贵你ZF赔的那点钱恐怕只够买套房装修还得自己掏腰包哪怕我现在住着这破房子我还也就不搬了我还不相信这房子它还就垮掉了
246楼：游客发布时间:2012-9-10 21:27:33
楼上那些说拆迁户的你们是站着说话不腰疼拆的不是你家房子我看拆到你家的时候你会要到多少钱我们只是结合现在的实际情况现在的房价多高装修要多贵你ZF赔的那点钱恐怕只够买套房装修还得自己掏腰包哪怕我现在住着这破房子我还也就不搬了我还不相信这房子它还就垮掉了
247楼：政协主席发布时间:2012-9-11 10:26:46
248楼：huhong321发布时间:2012-9-11 11:23:45
我也坚决反对这样的方案，不光城市不美不说，还影响周围广大居民的生活和居住，谁愿意生活在灰尘和噪音下
249楼：游客发布时间:2012-9-11 20:11:20
不修高架就没有灰尘尾气污染我觉得还应该控制城市汽车数量
250楼：游客发布时间:2012-9-11 20:32:06
251楼：游客发布时间:2012-9-12 12:08:05
该不该改跟你老百姓没得啥子关系请问楼主有什么理由反对城市建设规划局说了算人家想拆哪里就拆哪里说句不好听的需要拆迁的别人马上付款拆迁了你还在这里反对干你什么事有本事拿出影响你的证据
252楼：阙基冬发布时间:2012-9-12 12:17:40
253楼：1442335647发布时间:2012-9-12 23:02:13
.明天(9月13日)上午10点在鼎山办事处(原来的几江办事处.骑龙山庄旁边)开听证会,是东门口段关于拆迁房子方面的,请广大拆迁户相互转告.坐102车可到
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月12日 23时17分49秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
254楼：xaq子_走过路过发布时间:2012-9-16 9:49:36
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy][/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]不要争不要吵，[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]你我非专业人士知道有多少？[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]不要纠缠高架桥，修桥都有高架桥。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]几江大桥南岸引桥也是高架桥。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]调整方案后，高架桥还矮了短了，你知道不知道？[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]在这儿讨论很热闹，关心我家江津建设，关心几江大桥，[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]都是爱我家江津人，[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]同为我家江津今天明天会更好。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=navy]。。。。。。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=#000080][/color][/size][/font][/b]
255楼：游客发布时间:2012-9-17 11:55:01
256楼：王忠荣发布时间:2012-9-17 18:32:22
257楼：jiangzhou发布时间:2012-9-18 11:25:33
[quote][b]以下是引用 [u]cyzx[/u] 在 [i]2012-8-28 19:51:53[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]jingzhou[/u] 在 [i]2012-8-28 17:42:00[/i] 的发言：[/b]
修高架桥弊多利少，严重的破坏了城市景观，巨大的水泥建筑横穿城市上空，破坏了城市的协调和美感。大量的车流带来的噪音，有毒尾气，灰尘给高架桥两边的群众生活带来极大的环境污染。修高架桥至东门转盘，仍需撤迁差不多的旧房，所以，还是原有的立交桥方案好，她是几年来几届区领导反复研究，精心计算，图纸，方案经过公示，广泛征求群众意见基础上确定的，不能拍脑壳说变就变。[/quote]
[b][size=5][color=red]同意你的看法。高架桥弊多利少，贻害无穷！原有立交桥方案，是历届区委区府包括唐林、银峰、海祥等领导智慧的结晶，是在经过公示、广泛征求群众意见基础上形成的较为完备、科学的方案，该方案建立在广泛调查研究的基础上，符合“一江两岸”发展战略，符合江津实际，已经得到了大家的认可，成为全区人民的共识，能有效推动江津城市建设和商圈建设又好又快发展。广大居民一直认为，只要赔偿合理、赔偿到位、房价不低于周边市场价，绝大多数东门居民是赞同的，现在旗帜鲜明反对的是没有经过广泛征求群众意见的方案，该方案既不能有效疏导交通，又会造成严重的城市污染和城市规划灾难，是目光短浅和急功近利的！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000] 希望现任江津区委区府坚持民生与发展并重，以加快发展改善民生，以民生改善促进发展，真正做到“为政一任、发展一方、致富一方、造福一方”，将权力置于制度规定的约束之中和人民群众的监督之下，始终以江津的发展进步、人民的富裕安康为己任，倍加珍惜全区干部群众的信赖和期望！[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[/quote]
[emm24][emm24][emm24]支持！！！
江津并不差一个过江大桥。当初在城中规划修这样一座桥的目的也就是为了江津城区建设的上档升级与国际接轨，还花了大量的人力物力请国内外专家进行规划设计。现在好了，一些所谓专家坐在会议室一研究，就直接变样了。如果真没有钱，那不修也就罢了。要修，就要有长远的眼光，就要修出气势和魄力来，不然就是浪费江津人民的钱！
[ALIGN=right][COLOR=#000066][本贴已被 作者 于 2012年09月18日 13时56分50秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]
258楼：夸克发布时间:2012-9-20 23:26:57
原来的方案也是经过区领导集体讨论通过的，是经过法定程序批准的，如果没有严重问题就不应该随便改变。不能只图本届政府的政绩，先把桥整通再说，至于交通拥堵等问题，等后人来解决。如是这样想就太不应该了。
259楼：123发布时间:2012-9-21 17:50:00
[quote][b]以下是引用 [u]1442335647[/u] 在 [i]2012-9-10 15:29:37[/i] 的发言：[/b]
[quote][b]以下是引用 [u]一网情生[/u] 在 [i]2012-9-10 8:56:18[/i] 的发言：[/b]
有些人纠结了：要拆迁的时候想狠狠敲一棒，不拆了心里失落了，又要找理由闹了。[/quote]
敲你的头啊敲，你是惟恐天下不乱，请你把你的眼睛打开一条缝看看，别老是闭着眼乱说话，这是拆迁户们要求的：
一.房屋被征收了，得到的补偿能不能保证被征收人，可以在市场上购买到区位、面积、环境等条件相似的住房？
二.保障被征收人的生活水平不降低，不使为公共利益作出贡献的被征收人比自愿在市场上进行房屋交易的人吃亏。
以上两点是2010年12月15日国务院法制办公室公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》
看明白了吗？这就是拆迁户们要求的赔偿，不是你说的他妈的狠狠敲上一棒的事。
至于你说的不迁心里失落，又找理由闹的事：
你不觉得你说这句话是没有经过你的大脑吗？我们为啥要失落？我们自己的房子我们自己做主，买卖是双方的事，我们不卖给你，咋样？你不拆迁了，我们并没有损失什么，我们的房子依然存在，依然是自己过自己的日子，想干什么就干什么、、、、、失落的应该是你们这种人，想打着拆迁的幌子搞上一笔来鼓鼓你们的腰包，现在不拆迁了，你们的如意算盘破灭了，你们的心里就感到失落了，是吧？
你说又找理由闹事：
你知道高架桥的危害性对周边住宅的居民到底有多大吗，东门口地段大多数居民是老年人，噪音、灰尘会影响到他们的生活、减少他们的寿命；老人一辈子辛辛苦苦为儿为女，老了本想安度晚年，可是，这么一来他们能安度晚年吗？房价涨也好跌也好，他们无所谓，他们要的是安稳地过日子；你家里就没有老人啊？高架桥起在你家房子的头上，你他妈的就像傻儿一样不说话、不反对呀？我看真是把高架桥修建在你家房子的头上，你比江津哪个都跳的高。
[/quote]说的太好了，政府的心太黑，失业养家的小门面说是只能还到德感去、、、、这不是抢劫吗？
谁带头？我们集体上访去。
260楼：游客发布时间:2012-9-21 19:46:15
261楼：风水轮流转发布时间:2013-7-8 13:32:16
262楼：无负压发布时间:2013-7-8 14:25:36
调整方案未广泛征求我们老百姓的意见，是区里面个别不懂规划的当官的人头脑发热确定的，历史会证明他的对错。